УИД 50RS0039-01-2021-006587-90 № 1-410/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 июня 2021 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимых ФИО6, ФИО7, защитников адвокатов Катышева А.В., Макарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего детей, 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. работающего оператором в ООО «

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей ребенка, 

<

дата> г.р., работающей комплектовщиком в ООО «

<

...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в дневное время, но не позднее 17 часов 03 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, увидев в сугробе, принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк».

Далее, ФИО6 имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, в тот же день - 

<

дата>, в период времени с 17 часов 30 минута по 18 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО7 о том, что у него имеется банковская карта, которую он ранее нашел при вышеизложенных обстоятельствах на участке местности, расположенном в 10 метрах 

<

адрес>, а также о том, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей с открытым доступом к банковскому счету и предложил ФИО7 тайно похитить с данного банковского счета денежные средства, на что последняя согласилась, таким образом ФИО6 и ФИО7 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк». 

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО7 действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 30 минута по 18 часов 17 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, которую ФИО6 нашел при вышеизложенных обстоятельствах, и воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, не сообщая уполномоченным сотрудникам торговых организаций, о том, что находящаяся в их распоряжении банковская карта им не принадлежит, используя технологию бесконтактных платежей, совершили одиннадцать операций по снятию денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», а именно: четыре раза расплачиваясь данной картой магазине «Уютный дом», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2529 рублей; два раза расплачиваясь данной картой в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1345 рублей, два раза расплачиваясь данной картой в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 376 рублей 82 копейки, два раза расплачиваясь данной картой в магазине «Табак» ИП «ФИО1», расположенном в 20 метрах 

<

адрес> на общую сумму 1 120 рублей, один раз расплачиваясь данной картой в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 939 рублей, 93 копейки, таким образом, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 6310 рублей 75 копеек, чем причинили ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах.

Будучи допрошена в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что преступление совершил при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата>, в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 18 минут, произвели списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7809 рублей 68 копеек, причинив своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО6, проведён осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, - места обнаружения ФИО6 

<

дата>, около 17 час. 00 мин., банковской карта ПАО «Сбербанк» 

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которых с участием ФИО6 и ФИО7, проведены осмотры помещений магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>, 

магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>, 

магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>, 

магазина «

<

...>» ИП «

<

...>», расположенного 

<

адрес>, 

магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последние пояснили, что в указанных магазинах они оплачивали товар, воспользовавшись банковской карта ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 

Справкой по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковским счетом 

<

номер>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за 

<

дата> 

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предваритекоторый показал, что в настоящее время на протяжении месяца, он проходит стажировку на должности охранника в депо «Раменское». 

<

дата>, около 15 часов 30 минут, но со временем может ошибаться он направился в магазин «

<

...>», расположенный по 

<

адрес>, с целью совершения покупок. Находясь в магазине, он совершил покупки при этом расплачивался, при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя с банковским счетом 

<

номер> на счету которой после совершения мною покупок оставалось около 25000 рублей. Когда он вышел из магазина, то направился в депо «Раменское», где проходил стажировку, проходил он от станции «

<

...>» 

<

адрес>, принадлежащую ему банковскую карту еще в магазине он положил в карман надетой на нём куртки. Находясь на рабочем месте, около 18 часов 18 минут, ему на мобильный телефон позвонил автоматизированный оператор с номера 900 и сообщил о подозрительных операциях по его банковской карте и в автоматическом режиме спросил у него им ли осуществлялись операции по его банковской карте, на что он сообщил, что нет, после чего его банковская карта была заблокирована. Так как к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», то он решил посмотреть какие списания по банковскому счету произошли, далее он зашел в приложение «Мобильный банк», где увидел, что в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 17 минут 

<

дата> с банковского счета его карты, были списаны денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес>, при этом пин-код от банковской карты он никому не сообщал. Таким образом, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты неизвестными ему лицами денежные средства в размере 7809 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из банка. В полицию он сразу не обратился, в связи с предпринятыми им попытками самостоятельно найти лиц, которые совершили хищение денежных средств с банковского счета с принадлежащей ему банковской карты, однако этого ему сделать не удалось и 

<

дата> он обратился с заявлением в полицию. Хочет пояснить, что принадлежащую ему банковскую карту он никому не передавал и никому не разрешал ею пользоваться в его отсутствие. Он считает, что принадлежащая ему банковская карты была им утеряна где-то недалеко от станции «

<

...>» 

<

адрес>, когда он возвращался из магазина. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 7809 рублей 68 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия по инвалидности составляет 12000 рублей, а доход от стажировки составляет 20000 рублей, общая сумма его дохода в месяц около 32000 рублей, часть из которых уходит на продукты питания и средства гигиены. 

Протоколом выемки, согласно которого потерпевшим ФИО3 добровольно выдан мобильный телефон марки «Самсунг А51», распечатка из программы «Сбербанк Онлайн» по банковской карте 

<

номер>, выпущенной к банковскому счету 

<

номер> на 18 листах формата А4. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А51», распечатки программы «Сбербанк Онлайн» по банковской карте банковской карте 

<

номер>. 

Протоколом допроса свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска 2-ого отдела полиции МУ МВД России «Раменское

<

дата> в 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте и в этот же день, в утреннее время в дежурную часть 2-ого ОП МУ МВД России «Раменское» поступило заявление от гражданина ФИО3 в котором ФИО3 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 

<

дата>, произвели списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7809 рублей 68 копеек, причинив его действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С целью установления лиц, совершивших данное преступление, а также обстоятельств совершения указанного преступления, им совместно с оперуполномоченным ФИО4 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершили ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, которые на данный момент совместно проживают по адресу: 

<

адрес>. Также 

<

дата> ФИО6 сообщил о том, что желает обратиться с явкой с повинной по факту хищения денежных средств с чужой банковской карты, совершенное совместно с ФИО7 После этого он разъяснил ФИО6 его права и обязанности, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, круг которых определен законом, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, на что ФИО6 пояснил, что желает давать показания. Установив личность ФИО6 на основании его паспорта, он занес данные в протокол явки с повинной, в котором ФИО6 сообщил о том, что 

<

дата> в вечернее время, около 17 часов 00 минут, когда ФИО6 прогуливался возле станции «Ипподром» 

<

адрес>, то в сугробе обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотрев найденную банковскую карту ФИО6 понял, что данная карта имеет бесконтактный способ оплаты, после чего ФИО6 решил попробовать приобрести в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес> В магазине «Красное и Белое» ФИО6 совершил не более семи операций. Далее ФИО6 понял, что на данной карте еще имеются денежные средства и отправился домой, где сообщил своей сожительнице ФИО7 о своей находке, при этом сказал, что на указанной карте находятся еще денежные средства, после чего ФИО6 совместно с ФИО7 отправились по магазинам совершать покупки, таким образом ФИО6 с ФИО7 совершили оплату продуктов питания в следующих магазинах: магазин «Уютный дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не более четырех раз расплачиваясь данной картой, в магазине «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес> не более двух раз расплачиваясь данной картой, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> не более двух раз расплачиваясь данной картой, в магазине «

<

...>» ИП «ФИО1 », расположенном 

<

адрес>, не более двух раз расплачиваясь данной картой, в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не более одного раза расплачиваясь данной картой, Все продукты питания ФИО6 и ФИО7 приобретали вместе. Больше по данному факту ему пояснить нечего. /Том 1 л.д. 149-150/;

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, который также показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска 2-ого отдела полиции МУ МВД России «Раменское» 

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 

<

дата>, в которой она сообщает, что 

<

дата> когда её сожитель ФИО6 нашел чужую банковскую карту, далее она совместно с ФИО6 отправилась по магазинам совершать покупки, расплачиваясь указанной картой, которые приобретали вместе. 

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 

<

дата>, в которой ФИО6 сообщает, что 

<

дата> в вечернее время, около 17 часов, когда он прогуливался возле станции «Ипподром» 

<

адрес>, то в сугробе обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотрев найденную он понял, что данная карта имеет бесконтактный способ оплаты, после чего он решил попробовать приобрести в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Красное и Белое» ФИО6 совершил не более семи операций. Далее он понял, что на данной карте ещё имеются денежные средства и отправился домой, где сообщил своей сожительнице ФИО7 о своей находке, при этом сказал, что на указанной карте находятся еще денежные средства, после чего он совместно с ФИО7 отправился по магазинам совершать покупки.

Протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемых ФИО7 и ФИО6 в ходе которых в магазинах по вышеуказанным адресам, обвиняемые ФИО7 и ФИО6 пояснили о том, что совершали оплату товаров расплачиваясь чужой банковской картой. 

Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которая показала, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО6, 

<

дата> в вечернее время, около 17 часов, ФИО6 прогуливался возле станции «

<

...>» 

<

адрес> и в сугробе обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Осмотрев найденную им карту он понял, что данная карта имеет бесконтактный способ оплаты, после чего он решил попробовать приобрести в магазине «

<

...>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес> «Раменское», 

<

адрес>, что-либо из продуктов питания. Ей известно со слов ФИО6, что в магазине «Красное и Белое» он-(ФИО6) совершил не более семи операций, но какая точно была сумма она не помнит, около 1500 рублей, но может ошибаться. После оплаты ФИО6 понял, что на данной карте ещё имеются денежные средства и отправился домой, где сообщил ей о своей находке, при этом сказал, что на указанной карте находятся еще денежные средства, после чего они отправились по магазинам совершать покупки, при этом она понимала, что совершая покупки, они совершают кражу денежных средств с банковского счета. После чего она совместно с ФИО6 совершила оплату продуктов питания в следующих магазинах: магазин «Уютный дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не более четырех раз расплачиваясь данной картой, точную сумму не помню, около 2500 рублей, но может ошибаться, в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> не более двух раз расплачиваясь данной картой, точную сумму не помнит, около 1500 рублей, в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не более двух раз расплачиваясь данной картой, однако точную сумму она не помню, около 400 рублей, в магазине «

<

...>» ИП «ФИО1», расположенном в 

<

адрес>, не более двух раз расплачиваясь данной картой, однако точную сумму не помнит, около 1200 рублей, в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не более одного раза расплачиваясь данной картой, точную сумму покупок она не помнит, около 1000 рублей. Все продукты питания они приобретали вместе, кто именно расплачивался она не помнит, в каком-то магазине она, но ФИО6 находился рядом, а в каком-то магазине ФИО5, а она в этот момент находилась рядом. Приобретенные продукты питания она отнесли домой. После неудачной оплаты в магазине ФИО6 выбросил данную карту.

Аналогичными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, который также показал, что 

<

дата> в вечернее время, около 17 часов он возле станции «

<

...>» 

<

адрес> и в сугробе обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой о и ФИО7 воспользовались, оплачивая покупки в магазинах.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления доказана, их действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимых, данными в суде и в ходе предварительного следствия о том, что они нашли не принадлежащую им банковскую карту, которой расплачивались в магазинах, показаниями потерпевшего ФИО3 об утере им банковской карты на его имя, после чего он обнаружил списания денежных средств с его карты, данными протоколов осмотра места происшествия, протоколов проверки показаний на месте с участием обвиняемых, которые на месте происшествия пояснили об обстоятельствах совершения ими преступления, данными протоколов явки с повинной обвиняемых, данными протоколов осмотра предметов - мобильного телефона, выписками по картам, согласно которым с банковской карты потерпевшего 

<

дата>, с 17 часов 03 минуты по 17 часов 30 минут были произведены списания денежных средств на указанную сумму, иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом, в том числе данными протоколов явки с повинной подсудимых о совершении преступления, данными протоколов проверки из показаний на месте. 

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимыми по делу и правильности квалификации их действий. 

При этом, оценивая представленные доказательства и содержание предъявленного каждому из подсудимых обвинения, суд считает установленным, что в результате совместных действий подсудимых были похищены денежные средства потерпевшего на общую сумму 6310 рублей 75 копеек. А поскольку потерпевший не указывал о том, что совершением кражи его денежных средств в сумме 6310 рублей 75 копеек ему причинен значительный ущерб, то данный квалифицирующий признак совершения преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ из объема предъявленного каждому из подсудимых обвинения следует исключить. 

Также из предъявленного каждому из подсудимых обвинения следует, что умыслом ФИО7 завладение денежными средствами потерпевшего на сумму 1498 рублей 93 копейки, не охватывалось, тем самым в силу требований закона о пределах судебного разбирательства указание о совершении подсудимыми ФИО7 и ФИО6, совместной кражи указанной денежной суммы с банковского счета потерпевшего следует исключить. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому ФИО6 положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимой ФИО7 положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершения ими преступления, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым наказание без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как их исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого ФИО6 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 О.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимую ФИО7 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности выписку банковских операций – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: