РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Голик Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/2021 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Административный истец САО «ВСК» извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Административные ответчики: судебный пристав - исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО5 извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением. Направленное в адрес ФИО5 судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления Пленума № 36 от 27.09.2016г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы административного дела, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что в отношении должника ФИО5 судебным приставом- исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3 20.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № №, выданного мировым судьей судебным участком № 2 Володарского района Астраханской области по заявлению взыскателя САО «ВСК», предмет исполнения: задолженность по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам исполнительного производства, оно находилось и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО3

Между тем, административным истцом требования предъявлены к судебному приставу-исполнителю ФИО, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 административным истцом заявлено не было.

В силу положений статьи 178 КАС РФ решение принимается судом по заявленным административным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227-228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года. 

Судья- Т.А. Насырова