Дело №а-4259/2025 

41RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В., при секретаре ФИО4, 

с участием административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю за совершение особо тяжкого преступления. К дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз, в настоящее время действующих взысканий не имеет. Правами администрации поощрялся 2 раз. Решением комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. На основании изложенного просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов утра; запрещении выезда за пределы муниципального округа, избранным местом жительства после освобождения без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательную явку до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания в дошкольных учреждениях и организациях, общеобразовательных учреждениях и на территории прилегающим к ним. 

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, личное дело ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзор е за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.10-13, 16-17, 19-20, 21). 

С учетом положений ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Срок назначенного ФИО2 приговором суда наказания в исправительной колонии строго режима исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики осужденного ФИО2, утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, следует, что ФИО2 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение привлекался к благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. В дальнейшем был зачислен на должность подсобного рабочего участка по стирке и обработке белья с 10.04.2021г. Позднее с 01.04.2023г. переведен на должность подсобного рабочего участка металлообработки, с 18.10.2024г. переведен на должность подсобного рабочего по договору с ООО - СтройТехнадзор», с 02.12.2024г. отчислен с занимаемой должности. С 21.02.2025г. привлечен на должность подсобного рабочего (уборщика) жилой зоны на 1 ставку, где трудоустроен по настоящее время. К труду относится добросовестно, так за добросовестное отношение к труду правами администрации поощрялся 2 раза. К дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз, в настоящее время действующих взысканий не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Библиотеку посещает, мероприятия культурно-массового характера посещает избирательно, на беседы воспитательного характера реагирует, в настоящее время делает для себя должные выводы. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает избирательно. В коллективе поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Осужденный конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке. В употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был. Требования пожарной безопасности соблюдает. Уголовную субкультуру не поддерживает, но принимает, жаргоном не владеет. Физически здоров, внешне опрятен, личную гигиену соблюдает (л.д.8).

Согласно справке ФИО2 за время отбывания наказания 6 раз допустил нарушение установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора, выговора. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Правами администрации поощрялся 2 раз (л.д.9).

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ФИО2 в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный подлежит освобождению в связи с отбытием назначенного ему срока наказания.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, следовательно, имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении десяти лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает по истечении десяти лет с момента освобождения от отбывания наказания.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд, на основании положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установив, что в совокупности они свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 будет нуждаться в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а так же для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит выводу, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении срока установления административного надзора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Преступление, совершенное ФИО2 предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, таким образом, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, а именно на 10 лет.

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ), суд с учетом совокупности данных о личности ФИО2, полагает необходимым определить одну обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве одного раза в месяц.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ, в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, суд полагает необходимым, с целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, применить к ФИО2 такие виды административных ограничения как - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, а также установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме того, запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Пункт 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Рассматривая требование административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа, избранным местом жительства после освобождения без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора

Учитывая вышеназванные разъяснения, суд приходит к выводу об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; 

- запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья О.В. Штакес