№ 5-7/2023

22RS0016-01-2024-000063-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха 12 февраля 2024 года 

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В. при секретаре Стецура Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО3, а именно ладонью левой руки не мнеее пяти раз нанес удары по лицу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно нанес удары по лицу ФИО3 в целях пресечения употребления ею алкоголя. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку она с ним помирилась и не желает привлечения его к административной ответственности. 

Проверив дело в полном объеме, изучив позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); сообщением о происшествии, поступившим от ФИО4 о причинении ФИО1 побоев ФИО3 (л.д. 3); заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей побои (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, являвшейся очевидцем произошедшего, по обстоятельствам нанесения побоев ФИО3 (л.д. 7, 8); объяснением ФИО1 о том, что он ударил ФИО3 по лицу (л.д. 10); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у ФИО3 телесных повреждений (л.д. 15-16); объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени, способа совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Отсутствие телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, наличие которой в результате неоднократных ударов со стороны ФИО1, и было установлено в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 в связи с примирением, совершение ФИО5 административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9., 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения, с объявлением ФИО2 ФИО7 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер