Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

при секретаре судебного заседания Богачевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Михайловой А.В., 

потерпевших ФИО и ФИО1

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Хабарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

1. ФИО8 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 и неустановленными лицами сидел на скамейке, находящейся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где распивал 

<

данные изъяты> напитки. В указанное время незнакомый ранее ФИО8 ФИО проходил мимо указанного участка местности, и с целью совместного с ФИО8, ФИО2 и неустановленными лицами распития 

<

данные изъяты> напитков, присел на находящуюся на указанном участке местности скамейку.

В ходе совместного распития 

<

данные изъяты> между ФИО. с одной стороны, ФИО8 и ФИО2 с другой, на почве 

<

данные изъяты> опьянения, произошел 

<

данные изъяты> конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО выронил из 

<

данные изъяты> кармана надетых на нём 

<

данные изъяты> брюк, принадлежащий ему 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», IMEI №, стоимостью №, находящийся в 

<

данные изъяты> чехле типа «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ценности для ФИО., не представляющем, с установленными в 

<

данные изъяты> телефоне 

<

данные изъяты> - картой оператора 

<

данные изъяты> связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, и 

<

данные изъяты> картой «

<

данные изъяты>» объёмом памяти №, материальной ценности для ФИО также не представляющими, после чего с указанного участка местности ушел, а находящийся поблизости ФИО8 увидел утерянный ФИО данный 

<

данные изъяты> телефон. 

В указанный период времени у ФИО8, находящегося в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия 

<

данные изъяты> источника дохода, воспользовавшегося тем обстоятельством, что ранее находившиеся с ним на указанном участке местности неустановленные лица ушли, ФИО2 отошел в сторону и за его действиями не наблюдает, а владелец 

<

данные изъяты> телефона ФИО ушел с указанного участка местности и не может принять меры к сохранности своего имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО 

Реализуя задуманное, ФИО8, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, в указанный период времени, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с указанного участка местности принадлежащий ФИО 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №, стоимостью №, находящийся в 

<

данные изъяты> чехле типа «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, материальной ценности для ФИО., не представляющем, с установленными в 

<

данные изъяты> телефоне сим - картой оператора 

<

данные изъяты> связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и 

<

данные изъяты> картой «

<

данные изъяты>» объёмом памяти №, материальной ценности для ФИО также не представляющими, после чего выключил его и положил в карман надетых на нём 

<

данные изъяты> тем самым 

<

данные изъяты> его похитил его. 

После этого ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным у ФИО 

<

данные изъяты> телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме №. 

2. Он же, ФИО8, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, где распивал 

<

данные изъяты> напитки.

В указанное время ФИО8 увидел проходившего мимо него в направлении участка местности, расположенного 

<

адрес> ФИО1., на 

<

данные изъяты> которого находилась принадлежащая последнему сумка типа «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. 

В указанное время, у находящегося в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения ФИО8, предположившего, что в указанной сумке находится какое – либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной 

<

данные изъяты> с имуществом, с применением в отношении ФИО1., насилия не опасного для жизни или здоровья последнего и последующего незаконного материального обогащения. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проследовал за ФИО1 на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где находясь сзади от ФИО1., воспользовавшись тем, что ФИО1 находится 

<

данные изъяты> к нему, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, желая подавить волю ФИО1 к сопротивлению, находясь за его 

<

данные изъяты>, схватил своей 

<

данные изъяты> рукой за 

<

данные изъяты> лямку надетого на ФИО1 рюкзака, и, применяя в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, потянул его назад, отчего ФИО1 упал на 

<

данные изъяты> на землю.

Продолжая преступление и действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО8, удерживая своей 

<

данные изъяты> рукой ФИО1 за 

<

данные изъяты> лямку надетого на нем рюкзака, тем самым, не давая последнему воспрепятствовать его преступным намерениям, стремясь подавить волю ФИО1 к сопротивлению, нанёс 

<

данные изъяты> своей 

<

данные изъяты> руки не менее № ударов по 

<

данные изъяты> ФИО1 тем самым применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья. 

В указанное время, не отказавшись от своих преступных намерений, и желая завладеть имуществом ФИО1., осознавая, что воля последнего к сопротивлению подавлена, ФИО8 своей 

<

данные изъяты> рукой схватился за надетую на ФИО1 сумку типа «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью №, с находящимися внутри неё 

<

данные изъяты> телефоном «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» стоимостью №, с находящейся внутри него 

<

данные изъяты> картой «

<

данные изъяты>» объёмом №, стоимостью №, и не представляющими для ФИО1 материальной ценности 

<

данные изъяты> картами операторов 

<

данные изъяты> связи «

<

данные изъяты>», денежными средствами в сумме №. А также не представляющим материальной ценности: 

<

данные изъяты> на имя ФИО1., комплектом 

<

данные изъяты>, после чего силой дёрнул сумку на 

<

данные изъяты>, отчего ремень сумки порвался и она осталась в руке ФИО8, тем самым ФИО8 открыто похитил указанное имущество. 

После этого в указанное время ФИО8 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму в №, а также 

<

данные изъяты> вред. 

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему п.№ ч.№ ст. № УПК РФ и ст. № Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

На предварительном следствии ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ещё № незнакомыми ему людьми распивал 

<

данные изъяты> на лавочке во дворе 

<

адрес>. В это время мимо проходил мужчина, у которого в руках был пакет 

<

данные изъяты>, в связи с чем они решили позвать его к себе в компанию, чтобы вместе распить 

<

данные изъяты> которое было у мужчины с собой. На их предложение мужчина ответил грубостью, после чего у них с этим мужчиной произошел конфликт, перешедший в драку. В ходе драки мужчина упал на землю, после чего поднялся и ушел. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он услышал 

<

данные изъяты> звонок и обнаружил на земле, немного в стороне от того места где произошла драка, 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета в 

<

данные изъяты> чехле. Услышав звонок телефона, он сразу понял, что этот телефон принадлежит тому мужчине, с которым произошел конфликт. Он решил взять телефон, продать его в № из ломбардов, а вырученные от продажи деньги потратить на 

<

данные изъяты>. В тот момент он был около телефона № и прекрасно понимал, что его действий никто не видит. Он поднял с земли телефон, отключил его, и положил его в 

<

данные изъяты> карман надетых на нем 

<

данные изъяты>. Немного позднее он подозвал к себе ФИО2 и рассказал ему, что нашёл телефон того мужчины, с которым у них произошел конфликт, показал телефон и сообщил, что намерен продать этот телефон, а деньги потратить на личные нужды. После этого они с ФИО2 направились к нему (ФИО8) домой по адресу: 

<

адрес>. Дома он включил телефон и с этого телефона позвонил ФИО3., чтобы тот помог продать телефон, так как у них с ФИО2 паспортов при себе не было, на что ФИО3 дал свое согласие. Через некоторое время они с ФИО2 и ФИО3 направились в ломбард «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где по паспортным данным ФИО3 за № продали телефон. При этом ФИО3 о том, что 

<

данные изъяты> телефон ему не принадлежал, он не говорил. Часть денег от продажи телефона он потратил на 

<

данные изъяты> в ту же ночь, а часть потратил на продукты уже позже. 

<

данные изъяты> он выбросил по дороге в ломбард, где - то на 

<

адрес>, так, чтобы это не увидели ФИО2 и ФИО3. Впоследствии он узнал, что фамилия мужчины, у которого он похитил телефон, ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, где случайно встретил знакомую девушку. Они купили пиво, и присели на небольшой 

<

данные изъяты> выступ около дома. Пока общались, мимо них прошёл ранее не знакомый ему на тот момент молодой человек. Впоследствии он узнал, что его зовут ФИО1, фамилия ФИО1. У ФИО1 на 

<

данные изъяты> висела сумка 

<

данные изъяты>. Он решил забрать у ФИО1 сумку, а чтобы тот не сопротивлялся, № раз ударить его. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попрощался с девушкой и пошёл вслед за ФИО1 Когда ФИО1 проходил вдоль ограждения школы № 

<

адрес>, он подбежал к нему 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рукой с силой дёрнул за 

<

данные изъяты> лямку надетого на нём рюкзака, отчего ФИО1 упал 

<

данные изъяты> на землю. Чтобы ФИО1 не сопротивлялся, он, наклонившись к нему, ударил его 

<

данные изъяты> раз кулаком по 

<

данные изъяты>, после чего схватился руками за надетую на ФИО1 сумку и резко дёрнул её на себя. От рывка ремень на сумке лопнул, и сумка осталась у него в руках. После этого он убежал к тому месту, где ранее сидел с девушкой. Там он осмотрел сумку и обнаружил в ней какие – то карточки, маску для лица, и копию паспорта. Часть содержимого сумки он там же выбросил, после чего пошел домой к ФИО21 Там, в присутствии ФИО2, он достал из сумки паспорт ФИО1 его 

<

данные изъяты> какие – то 

<

данные изъяты>. Также в сумке был телефон. Он достал из сумки телефон и карточки, а сумку, в которой еще оставались 

<

данные изъяты> карты, 

<

данные изъяты> ключ и другие вещи, оставил дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Документы ФИО1 он выбросил в окно, после чего рассказал ФИО2 что избил ФИО1 и забрал у него сумку. На следующий день он решил продать 

<

данные изъяты> телефон, который обнаружил в сумке. Он позвонил своему знакомому ФИО4, чтобы тот помог по своим документам продать телефон, на что тот согласился. В магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> они сдали по паспорту ФИО4 

<

данные изъяты> телефон ФИО1 Все деньги, вырученные за продажу телефона, он забрал все себе. О том, что телефон ему не принадлежит, он ФИО4 не говорил. Помимо этого, в сумке у ФИО1 была 

<

данные изъяты> карта ПАО «

<

данные изъяты>, при помощи которой он купил 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО8 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО8 в присутствии своего защитника Хабарова А.В. указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он находился перед тем как совершил преступление в отношении ФИО1., а также место, где им была 

<

данные изъяты> похищенная им сумка и оставлена часть похищенного имущества. Помимо этого, ФИО8 указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где он открыто с применением 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО1 имущество. Также ФИО8 указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где находились личные вещи потерпевшего ФИО1., которые он (ФИО8) выбросил 

<

адрес>. Также ФИО8 указал на помещение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда свидетель ФИО4. отдал в залог похищенный ФИО8, и принадлежащий потерпевшему ФИО1., 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>» IMEI № IMEI №. ФИО8 также указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где им посредством 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, была приобретена 

<

данные изъяты> продукция. Кроме того, ФИО8 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он 

<

данные изъяты> принадлежащую потерпевшему ФИО1. 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). 

Помимо признания вины ФИО8, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

1. Доказательства, подтверждающие вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

- показания потерпевшего ФИО., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, он шел домой через двор своего дома и проходил мимо 

<

данные изъяты> площадки, расположенной около 

<

адрес>. С собой у него был 

<

данные изъяты> пакет, в котором находились 

<

данные изъяты>. На лавочке во дворе дома сидела компания ранее не знакомых ему молодых людей и девушек. Молодые люди распивали 

<

данные изъяты> и предложили ему присоединиться к ним. Он присел к ним на лавочку, и они начали общаться. В ходе общения между ним и молодыми людьми произошел словесный конфликт, в ходе которого сначала № из молодых людей, а потом другой нанесли ему № ударов по 

<

данные изъяты>, отчего он упал на землю. Затем № из молодых людей нанес ему № ударов 

<

данные изъяты> по спине. Когда молодые люди перестали его избивать, он встал с земли, взял свой пакет 

<

данные изъяты>, и отдал его молодым людям в знак примирения, после чего ушел домой. Придя домой, он лег спать. На следующий день он начал искать свой телефон дома и не нашёл его. Он предположил, что мог выронить телефон во время драки. Никто из тех № молодых людей у него 

<

данные изъяты> телефон из кармана не забирал. В полицию по поводу утери телефона он обращаться не стал, так как решил, что потерял телефон по собственной неосторожности. В 

<

данные изъяты> учреждения он также обращаться не стал, лечился дома в течение примерно ДД.ММ.ГГГГ, пока прошли синяки и ссадины. ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», который находится на 

<

адрес>, и решил туда зайти, посмотреть какие там продаются вещи. На одной из полок он увидел свой 

<

данные изъяты> телефон. После этого он обратился к сотрудникам полиции, чтобы они оказали ему помощь и разобрались в этой ситуации. Молодые люди, которые избивали его, никаких требований о передаче им 

<

данные изъяты> телефона не высказывали, из карманов ничего не забирали. 

<

данные изъяты>, которое у него было с собой, материальной ценности для него не представляет. Причиной конфликта, в ходе которого его избили молодые люди, было то, что все они были в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» он приобретал в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> за №. Купил его он ДД.ММ.ГГГГ. Телефон работал хорошо, никаких повреждений не имел. Чек о покупке 

<

данные изъяты> телефона у него не сохранился. Телефон был в чехле 

<

данные изъяты> типа «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, чехол материальной ценности для него не представляет. В телефоне была 

<

данные изъяты> карта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которая материальной ценности для него также не представляет. Также в телефоне была 

<

данные изъяты> карта объёмом № фирмы «

<

данные изъяты>». Она была старая, ещё из предыдущего телефона, материальной ценности не представляет. Где именно он выронил телефон, пояснить не может. Со стоимостью похищенного у него 

<

данные изъяты> телефона в размере №, согласен. Ущерб для себя оценивает, как значительный, так как его заработная плата в месяц в среднем составляет № рублей. Из этих денег примерно 20 000 рублей он тратит на оплату 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты>, оставшиеся деньги на иные нужды. Упаковочную коробку от 

<

данные изъяты> телефона он добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

- показания свидетеля ФИО3., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с неизвестного ему абонентского номера. Звонил его знакомый ФИО8, который сообщил, что хочет 

<

данные изъяты> в ломбард свой телефон, однако ни у него, ни у его знакомого ФИО2., который находится рядом с ним, с собой паспортов нет. ФИО8 попросил его сдать телефон по его (ФИО3) документам, на что он согласился, и они договорились о встрече во дворе 

<

адрес>. При встрече, он увидел, что ФИО8 и ФИО2 оба находятся в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения. ФИО8 продемонстрировал ему 

<

данные изъяты> телефон в чехле 

<

данные изъяты> цвета, пояснив, что именно этот телефон он хочет сдать в ломбард. Откуда у него этот телефон, ФИО8 ему не пояснял, а он не спрашивал. № они направились к ломбарду «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) сдал в ломбард переданный ему ФИО8 

<

данные изъяты> телефон, за что получил денежные средства в размере около №, которые сразу передал ФИО8 ФИО8, в свою очередь, передал ему №, тем самым возвратив долг, а оставшиеся деньги оставил себе. ФИО2 в это время стоял на улице и ждал их. После этого они направились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрели еду и 

<

данные изъяты> напитки, при этом расплачивался по 

<

данные изъяты> ФИО8 О том, что сданный в ломбард 

<

данные изъяты> телефон был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>). 

- показания свидетеля ФИО2., согласно которым он проживает в своей квартире совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 и № неизвестными ему молодыми людьми находился во дворе 

<

адрес> и употреблял 

<

данные изъяты> напитки. В это время мимо них проходил незнакомый ему мужчина, проживающий в № из соседних домов. Впоследствии он узнал, что его фамилия ФИО У ФИО в руках был пакет с 

<

данные изъяты>. Они позвали его в свою компанию, но тот в резкой форме что- то ответил им, после чего между ними возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО упал на землю. Затем ФИО встал на ноги, протянул им пакет с 

<

данные изъяты>, и ушел в неизвестном направлении. Вскоре все разошлись, он тоже отошел в 

<

данные изъяты>, а когда вернулся, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показал ему 

<

данные изъяты> телефон в чехле 

<

данные изъяты> цвета, пояснив, что телефон он нашел в том месте, где произошел конфликт с мужчиной, и высказал намерение сдать телефон в ломбард. Так как при себе ни у него, ни у ФИО8 паспортов не было, ФИО8 с указанного телефона позвонил их общему знакомому ФИО3 и попросил его сходить с ними в ломбард, чтобы сдать телефон по паспорту ФИО3 ФИО3 согласился на предложение ФИО8, и они № пошли в ломбард «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ломбарду, он остался ждать на улице, а ФИО8 и ФИО3 прошли в помещение ломбарда, откуда вышли уже сдав указанный телефон и получив денежные средства. Со слов ФИО8 за данный телефон в ломбарде ему дали №. ФИО8 ему никаких денежных средств не передавал. После этого они пошли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрели еду и 

<

данные изъяты> напитки, по счету рассчитывался ФИО8 (

<

данные изъяты>). 

- показания свидетеля ФИО5., согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Предприятие занимается 

<

данные изъяты> товаров, бытовой техники, в том числе 

<

данные изъяты> телефонов. 

<

данные изъяты> предприятие работает 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит 

<

данные изъяты>. Когда в предприятие обращается человек, желающий сдать в 

<

данные изъяты> какую – либо технику, производится, её оценка, после чего составляется квитанция на 

<

данные изъяты> товар. В квитанцию вносятся данные о лице, сдающем товар согласно документам удостоверяющим личность, данные о товаре, идентификационные «

<

данные изъяты>» номера в случае сдачи телефона, сумма за которую принят товар, дата приёма. Когда телефон или другой товар реализуется, составляется 

<

данные изъяты> чек. В нём указывается дата последующей продажи, сумма за которую продан товар. Также на предприятии имеется база, в которой в электронном виде сохраняются сведения об указанных документах. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном предприятии ДД.ММ.ГГГГ был принят 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты>» сер. № за №. Лицом, сдавшим телефон, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>. Согласно товарному чеку №, 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты>» был реализован за № ДД.ММ.ГГГГ, сведения о лице, приобретшим телефон, отсутствуют. Копию указанного договора комиссии и 

<

данные изъяты> чека он добровольно выдал для приобщения к материалам уголовного дела. В помещении 

<

данные изъяты> предприятия имеются камеры 

<

данные изъяты>, записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника Хабарова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>. Таким образом, было установлено место совершения ФИО8 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО была изъята упаковочная коробка от сотового телефона «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра 

<

данные изъяты> коробки от 

<

данные изъяты> телефона, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО были установлены и описаны её индивидуальные признаки: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: 

<

данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра документов о принятии на комиссию 

<

данные изъяты> телефона марки «

<

данные изъяты>», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 были установлены и описаны их индивидуальные признаки. Так, договор имеет №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> чек имеет № дата ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость 

<

данные изъяты> телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета объёмом памяти №, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ за № с учётом его исправного технического состояния и износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла № рублей № копеек (

<

данные изъяты>);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО указал на обвиняемого ФИО8, как на лицо, с которым в ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт, после которого у него пропал 

<

данные изъяты> телефон (№). 

2. Доказательства, подтверждающие вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

- показания потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в гости к своим друзьям - ФИО6 и её супругу ФИО7, которые проживают 

<

адрес>. Он пробыл у них примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В гостях, в самом начале встречи, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, выпил № бокал 

<

данные изъяты> вина. От друзей уходил уже в ДД.ММ.ГГГГ, был трезв и прекрасно понимал происходящее. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> вдоль ограждения школы № 

<

адрес>. На улице было темно и не многолюдно. Повернув за угол ограждения, он шёл по тропинке в направлении одного из домов по 

<

адрес>, видел рядом с домом ранее не знакомых ему молодого человека и девушку. На спине у него (ФИО1) находился его портфель, под портфелем на нем через плечо была надета сумка. Когда он шёл вдоль ограждения, то почувствовал, как его резко дёрнули назад за 

<

данные изъяты> ручку портфеля. От рывка он 

<

данные изъяты> назад, упал, и ударился 

<

данные изъяты> об землю. Сознание не терял, 

<

данные изъяты> боли не почувствовал. Сразу за этим увидел, как наклонившись над ним, ранее не знакомый ему молодой человек, кулаками нанёс ему не менее № ударов по 

<

данные изъяты>. Удары приходились в 

<

данные изъяты> область лица и в область лба. Затем молодой человек 

<

данные изъяты> руками схватился за его сумку, и, выпрямившись, резко дёрнул её на себя. От этого ремешок сумки лопнул, и она оказалась в руках у молодого человека. При этом молодой человек ему ничего не говорил, делал всё быстро. Когда молодой человек бил его по 

<

данные изъяты>, он пытался прикрыть 

<

данные изъяты> руками, но сделать это у него не получилось и удары попадали по лицу. От полученных ударов у него пошла кровь из 

<

данные изъяты>. После этого молодой человек убежал. Он встал и пошёл обратно домой к друзьям, ФИО6 и ФИО7, которым рассказал о произошедшем. Они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой помощи он был доставлен в 

<

адрес>. Позднее он узнал, что фамилия мужчины, напавшего на него – ФИО24. В тот вечер у него были похищены: сумка типа «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей. В сумке находились ключи: 

<

данные изъяты> ценности для него не представляют. Также в сумке находились 

<

данные изъяты>. Позднее он увидел, что с этой карты ДД.ММ.ГГГГ ода были совершены покупки на сумму в №. Также в сумке находились деньги в сумме № различными купюрами. Помимо этого у него при себе была пачка 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», которая выпала из кармана, когда его повалил на землю и бил по 

<

данные изъяты> ФИО8. Также в сумке находился его 

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>», который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за № и который был у него похищен. В 

<

данные изъяты> телефоне находилась 

<

данные изъяты> карта «

<

данные изъяты>» объёмом памяти № стоимостью № рублей. В телефоне находились № 

<

данные изъяты> карты оператора 

<

данные изъяты> связи «

<

данные изъяты>». Из истории операций по двум похищенным у него пластиковым картам были совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>». Два списания со счета одной карты на сумму № и второе на сумму №. Со счёта № карты неправомерных списаний не было. Данные сведения, были предоставлены ему в 

<

данные изъяты>» на № – х листа, которые он выдал следователю. 

<

данные изъяты> коробку, 

<

данные изъяты> чек от 

<

данные изъяты> телефона: «

<

данные изъяты>», он также выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела. С заключением 

<

данные изъяты> экспертизы, согласно которому стоимость сумки составила №, стоимость карты 

<

данные изъяты> составила №, стоимость 

<

данные изъяты> телефона составила №, он согласен (

<

данные изъяты>).

- показания свидетеля ФИО2., согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире он живёт с другом ФИО8 ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда домой пришел ФИО8 и лёг спать. Утром он зашёл в комнату и увидел, что на 

<

данные изъяты> лежат чужие вещи, в том числе и документы на имя незнакомого ему человека. Он видел паспорт, пластиковые карты на имя этого человека, кошелёк, сумку серого цвета, телефон тёмного цвета с сенсорным экраном, которого раньше у ФИО4 он не видел. Он не стал спрашивать у ФИО8 откуда эти вещи, и тот сам рассказал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ около одной из школ в 

<

адрес> он подошёл к неизвестному ему человеку, ударил его № раз и забрал эти вещи. Он сказал ФИО8, что эти вещи ему в квартире не нужны, что это противозаконно, попросил, чтобы ФИО8 сам решал свои проблемы и его в эти дела не впутывал. Также потребовал, чтобы вещей чужих людей у него в квартире не было. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришёл друг ФИО8 по имени ФИО4 и они № куда – то ушли. Куда и зачем, он не выяснял. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск в его квартире, в ходе которого изъяли вещи, которые, ранее ФИО8 принёс домой и его футболку типа «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. Он к этим вещам никакого отношения не имеет. Часть документов, которые он ранее видел на имя неизвестного человека, в том числе и паспорт, отсутствовали. ФИО8 пояснил, что выбросил эти вещи из 

<

данные изъяты> квартиры (

<

данные изъяты>).

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым у него есть знакомые ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сообщил, что хочет сдать 

<

данные изъяты> телефон в ломбард «

<

данные изъяты>», но его паспорт утерян и попросил его это сделать по его (ФИО2) паспорту. Он согласился, и они договорились о встрече. Встретившись в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в 

<

данные изъяты> предприятие «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ломбарде «

<

данные изъяты>» он по своему паспорту оформил сдачу 

<

данные изъяты> телефона, подписал необходимые бумаги и получил за телефон 

<

***> рублей, которые сразу же отдал ФИО8 ломбарде ему дали квитанцию о скупке 

<

данные изъяты> телефона, но он её сразу выбросил. О том, что 

<

данные изъяты> телефон, который он сдал в ломбард, получен каким-то преступным путём, ФИО8 ему не говорил (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО7., согласно которым, он проживает совместно о своей супругой ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В течении последних № лет его семья знакома с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО1 Они выпили немного вина, он 

<

данные изъяты> не пил. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел к себе домой. Когда он уходил, у него при себе был портфель и сумка 

<

данные изъяты> цвета, которая носится через плечо. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернулся к ним, лицо у него было в крови, сумки, которую он носил через плечо, при нём не было, одежда была испачкана. ФИО1 пояснил, что шёл домой мимо ограждения школы №, когда к нему сзади подбежал незнакомый молодой человек, с силой дёрнул его на себя, отчего он (ФИО1) повалился 

<

данные изъяты> на землю. Затем этот молодой человек № ударил его 

<

данные изъяты> по лицу, и сорвал с него сумку, которую он носил в районе 

<

данные изъяты>. После этого этот молодой человек убежал. Они вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. По приезду скорой помощи, врачи осмотрели ФИО1., а затем отвезли его в 

<

адрес>. Со слов ФИО1, у него забрали его 

<

данные изъяты>, который был в сумке. Кто мог совершить данное преступление, ему неизвестно (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО6., согласно которым, она проживает совместно с супругом ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. У их семьи есть друг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем находились дома, когда к ним пришел ФИО1 Они пообщались, выпили немного 

<

данные изъяты>, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел. При себе у него был портфель и сумка 

<

данные изъяты> цвета, которая носится через плечо. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся, 

<

данные изъяты> у него было в крови, сумки, которую ранее он надел на себя, при нём уже не было. Одежда была испачкана. Вместе с мужем они начали расспрашивать его, что с ним произошло. ФИО1 пояснил, что шёл к себе домой и проходил мимо ограждения школы №. Там к нему сзади подбежал незнакомый молодой человек, с силой дёрнул его на себя, отчего он повалился 

<

данные изъяты> на землю. Затем тот молодой человек № ударил его и убежал. Они с мужем вызвали полицию и скорую медицинскую помощь, которая увезла ФИО1. в больницу. Она поехала вместе с ФИО1 Со слов ФИО1 у него отобрали 

<

данные изъяты>, который был в сумке. Кто мог совершить данное преступление ей не известно (

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО5., согласно которым, он работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> предприятии «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Предприятие занимается скупкой и последующей реализацией бытовой техники, в том числе 

<

данные изъяты> телефонов. На предприятии имеется база данных, в которой в 

<

данные изъяты> виде сохраняются сведения о документах, составляемых на принятый на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> товар. Согласно квитанции на скупленный товар № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ им был сдан 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты> за №. Согласно 

<

данные изъяты> чеку №, 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты>» был реализован ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лице, приобретшим телефон, отсутствуют. Копию договора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> чека он добровольно выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела. В помещении скупочного предприятия имеются камеры видеонаблюдения, записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по прошествии времени не сохранились (

<

данные изъяты> );

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. В результате осмотра была зафиксирована обстановка на указанном месте, обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> 

Также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>. В результате осмотра была зафиксирована обстановка на указанном месте, обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО1.: 

<

данные изъяты> Таким образом, в ходе осмотра было установлено место совершения ФИО8 открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (

<

данные изъяты>); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 были изъяты: упаковочная 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в этот день у потерпевшего ФИО1 

<

данные изъяты>. В результате осмотра были установлены и описаны их индивидуальные признаки (

<

данные изъяты>); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 были изъяты: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5.: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 указал на обвиняемого ФИО8, как на лицо, которое причинило ему телесные повреждения и открыто с применением насилия, похитило принадлежащее ему имущество (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО8 и его защитника Хабарова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> указанного дома. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО1.: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обыска, проведённого в помещении 

<

адрес>, по месту жительства ФИО8, были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО1.: 

<

данные изъяты>, Помимо этого была обнаружена и изъята принадлежащая обвиняемому ФИО8 футболка типа «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены: 

1. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении 

<

адрес> принадлежащие потерпевшему ФИО1 следующие предметы и вещи: 

<

данные изъяты>. В результате осмотра были установлены и описаны индивидуальные признаки указанных вещей и предметов.

2. изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, принадлежащая обвиняемому ФИО8, футболка типа «

<

данные изъяты>». В результате осмотра футболки были установлены и описаны её индивидуальные признаки:

3. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием обвиняемого ФИО8 и защитника Хабарова А.В. участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО1 следующие предметы и вещи: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены:

1. изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО1: 

<

данные изъяты> В результате осмотра указанных предметов были установлены и описаны их индивидуальные признаки. 

2. изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО1.: 

<

данные изъяты>. В результате осмотра указанных предметов были установлены и описаны их индивидуальные признаки (

<

данные изъяты>); 

- заключение эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость 

<

данные изъяты> телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за №, с учетом его исправного технического состояния и износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № 

Фактическая стоимость карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» объёмом №, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, с учетом ее исправного технического состояния и износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла № 

Фактическая стоимость 

<

данные изъяты> сумки типа «

<

данные изъяты>», приобретенной в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, с учетом ее износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла № (т

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу маске, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, имеются следы 

<

данные изъяты> человека и 

<

данные изъяты>. 

На представленной на экспертизу пачке из-под 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», изъятой входе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имеются клетки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не обнаружено. 

На представленном на экспертизу «

<

данные изъяты>», изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имеется 

<

данные изъяты> человека, 

<

данные изъяты> не обнаружено.

На представленной на экспертизу «

<

данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства обвиняемого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, имеются 

<

данные изъяты> не обнаружено. 

<

данные изъяты>, обнаруженная на 

<

данные изъяты>, изъятой, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес> кровь, обнаруженная на «

<

данные изъяты>», изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, произошла от потерпевшего ФИО1

Клетки 

<

данные изъяты>, обнаруженные на 

<

данные изъяты>, изъятой, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, клетки 

<

данные изъяты>, обнаруженные на пачке из-под 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произошла от потерпевшего ФИО1

Клетки 

<

данные изъяты>, обнаруженные на «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, имеющей обозначение «

<

данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства обвиняемого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, произошли от обвиняемого ФИО8 (

<

данные изъяты>). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиническими обследованиями у ФИО1 устанавливался диагноз: «

<

данные изъяты>», как не имеющая всестороннего обоснования объективными клиническими данными, экспертной оценке не подлежит (основание – пункт № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (

<

данные изъяты>); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 упаковочная 

<

данные изъяты>. В результате осмотра указанных предметов были установлены и описаны их индивидуальные признаки (

<

данные изъяты>); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 были изъяты: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 копии 

<

данные изъяты> чека №, квитанции на 

<

данные изъяты> товар №, были установлены и описаны их индивидуальные признаки (

<

данные изъяты>); 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО1 указал на обвиняемого ФИО8 как на лицо, которое причинило ему телесные повреждения и открыто с применением насилия, похитило принадлежащее ему имущество (

<

данные изъяты>). 

Кроме того вину подсудимого подтверждает иной документ: 

<

данные изъяты>», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию поступило сообщение о причинении ФИО1 телесных повреждений. При осмотре ФИО1 ему был установлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются, как между собой, так и с показаниями ФИО8, данными на предварительном следствии. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения в судебном заседании установлено не было. Какая либо заинтересованность их в исходе дела, либо в искусственном создании ими доказательств обвинения в отношении ФИО8 судом также не установлена. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять приведенные выше показания потерпевших и свидетелей в качестве доказательств. 

Все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Проведенные по делу экспертные исследования суд находит законными и обоснованными, а выводы экспертов убедительными, основания и мотивы, по которым они были сделаны, основаны на тщательно проведенных исследованиях и надлежащим образом мотивированы, выполнены квалифицированными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. № УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав ФИО8 при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. № УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. На основании заключений эксперта ЦНПЭ установлен размер имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем суд полагает необходимым принять заключения экспертов в качестве доказательств. 

Оценивая факт полного признания ФИО8 своей вины в совершении преступлений, суд считает, что данная позиция подсудимого не является 

<

данные изъяты>, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ущерб, причиненный потерпевшему ФИО в результате кражи телефона стоимостью №, для него является значительным. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями потерпевшего, согласно которым о его заработная плата составляет около № рублей, и полностью им расходуется на приобретение 

<

данные изъяты> и другие нужды. Также суд руководствуется п№ Примечания к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб не может составлять менее №. 

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья». Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в момент хищения, незнакомый ему молодой человек резко дёрнул за 

<

данные изъяты> ручку портфеля, находившегося при нем, отчего он упал, ударился 

<

данные изъяты> об землю, после чего незнакомый ему молодой человек кулаками нанёс ему не менее № ударов по 

<

данные изъяты>, причинив физический вред, затем схватил его сумку, и убежал, но и аналогичными по содержанию показаниями самого подсудимого. 

Органами предварительного следствия ФИО8 вменялось, что в результате его преступных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы. Между тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения, как не имеющие всестороннего обоснования объективными 

<

данные изъяты> данными, в контексте 

<

данные изъяты> вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат судебно-медицинской оценке. При таких обстоятельствах, причинение ФИО1 телесных повреждений в виде: «

<

данные изъяты>», подлежат исключению из обвинения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности ФИО8, поведение подсудимого в судебном заседании, сведения из 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), руководствуясь ст. № УК РФ, суд считает, что ФИО8 в отношении инкриминируемых ему деяний, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО8 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи и грабежа. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия

1. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 

2. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил два умышленных преступления, посягающих на собственность, относящихся в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких, одно из которых сопряжено с применением насилия к потерпевшему. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> ФИО8 был 

<

данные изъяты> 

Однако, в соответствии с п. «а» ч.№ ст. № УК РФ, рецидив преступлений в его действиях отсутствует. 

В период нахождения в следственном изоляторе каких либо 

<

данные изъяты> у него не выявлено. 

Вместе с тем, ФИО8, полностью признал вину в содеянном, на учетах 

<

данные изъяты>, принес извинения обоим потерпевшим. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

Согласно предъявленному обвинению, преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершены ФИО8 в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения. 

По смыслу ч. № ст. № УК РФ вывод суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должен быть основан на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. 

В судебном заседании подсудимый не отрицал свое нахождение в момент совершения обоих преступлений в состоянии опьянения, одновременно пояснил, что состояние 

<

данные изъяты> опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений, поскольку его действия при совершении кражи были обусловлены его недовольством действиями потерпевшего ФИО., а при совершении грабежа желанием завладеть имуществом потерпевшего ФИО1 

При таких обстоятельствах, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.№ ст. № УК РФ), не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих ФИО8 наказание по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по 

<

данные изъяты> эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО8 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступлений и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке их на месте и в судебном заседании (п. «

<

данные изъяты>» ч.№ ст. № УК РФ), 

<

данные изъяты> возмещение имущественного ущерба в полном объёме обоим потерпевшим (п. «

<

данные изъяты>» ч.№ ст. № УК РФ), наличие 

<

данные изъяты> у виновного (п. «

<

данные изъяты>» ч.№ ст. № УК РФ), а также 

<

данные изъяты> возраст, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО1 путем выплаты денежной компенсации в размере № рублей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим (ч.№ ст. № УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания за совершение обоих преступлений, положений ч.№ ст. № УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до № третей. 

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за совершение обоих преступлений. 

Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, заглаживание 

<

данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к возмещению 

<

данные изъяты> вреда, принесение извинений потерпевшим, суд считает возможным при назначении наказания ФИО8 за совершение обоих преступлений применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ФИО8 испытательный срок, и возложив на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО8 к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО8 положения ст. № УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.№ ст. № УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовных дел в соответствии с гл. № УК РФ и гл. № УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, также не имеется. 

Преступления, являющиеся предметом рассмотрения в данном судебном заседании, совершены ФИО8 в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. № УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Зачет отбытого наказания по предыдущему приговору уголовным законом не предусмотрен. Таким образом, оснований для назначения наказания ФИО8 по правилам ст. 70 УК РФ нет. 

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен 

<

данные изъяты> иск. Потерпевший просил суд взыскать с подсудимого ФИО8 № в счет возмещения 

<

данные изъяты> ущерба, причиненного преступлением, из которых 

<

данные изъяты>, потраченные на восстановление документов 

<

данные изъяты> № рублей в счет в счет компенсации 

<

данные изъяты> вреда. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО8 иск признал в полном объеме. 

При этом, в ходе судебного заседания подсудимым материальный ущерб причиненный потерпевшему ФИО1. был полностью возмещён, о чем имеется расписка потерпевшего. 

Кроме того, в ходе судебного заседания, потерпевшему ФИО1 был частично возмещён моральный вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации в размере № рублей, что также подтверждается распиской потерпевшего, в связи с чем потерпевшей ФИО1 отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба и уменьшил свои исковые требования в части компенсации морального вреда до № рублей. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования С.В. о компенсации морального вреда в связи с перенесенными им физическими и нравственными страданиями, связанными с причинением ему телесных повреждений, 

<

данные изъяты> состояния здоровья, суд находит обоснованными, установленными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению. 

Время содержания ФИО8 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с назначением ФИО8 наказания с применением положений ст. № УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.№ ст№ УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО8 ФИО205 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

1. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы; 

2. по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8, наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 03 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО8 ФИО210 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока. 

Контроль за поведением ФИО8 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО212 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения в порядке ч.ч.3,4,5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и время содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.ст. 108,109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 ФИО215 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, № (двадцать пять тысяч) тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями № и № Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна 

Судья Дурыманова А.П.