Дело №2-4307/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И., 

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате денежных средств. 

В обоснование своих требований указал, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ... заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 15 000 евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму. Займ предоставляется беспроцентно.

Согласно п.2 договора указанная Сумма займа предоставляются Заемщику Займодавцем исключительно для оплаты услуг адвоката Sergej Miscenko, связанных с получением заемщиком вида на жительство в Германии.

Выплата суммы займа займодавцем заемщику осуществляется частично путем оплаты счета № от ...г., выставленного адвокатом Sergej Miscenko в качестве предоплаты за оказание услуг, по получению заемщиком вида на жительства в Германии (первая часть суммы займа), а частично путем оплаты иных счетов (вторая и/или последующие части суммы займа), выставленных указанным адвокатом за оказанные услуги, в пределах суммы определенной п. 1 настоящего договора.

Стороны договорились, что выплата Суммы займа (в том числе первой части суммы займа, второй и/или последующей части сумм займа) осуществляется непосредственно на расчетный счет адвоката Sergej Miscenko по следующим банковским реквизитам: на расчетный счет IBAN: №, SWIFT: №, ....

Платежным поручением от ...г. со счета ФИО1 в ПАО «Донкомбанк» переведено на расчетный счет адвоката Sergej Miscenko IBAN: №, SWIFT: №, ... за адвокатские услуги ФИО3 перечислено 7 500 Евро.

Таким образом, ФИО1 исполнены свои обязательства по договору займа.

Дата возврата займа в соответствии с договором ...

ФИО1 ...г. в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить сумму займа, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 7 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения по настоящему делу в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 8 843 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 15 000 евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму. Займ предоставляется беспроцентно.

Согласно п.2 договора указанная Сумма займа предоставляются Заемщику Займодавцем исключительно для оплаты услуг адвоката Sergej Miscenko, связанных с получением заемщиком вида на жительство в Германии.

Выплата суммы займа займодавцем заемщику осуществляется частично путем оплаты счета № от ...г., выставленного адвокатом Sergej Miscenko в качестве предоплаты за оказание услуг, по получению заемщиком вида на жительства в Германии (первая часть суммы займа), а частично путем оплаты иных счетов (вторая и/или последующие части суммы займа), выставленных указанным адвокатом за оказанные услуги, в пределах суммы определенной п. 1 настоящего договора.

Стороны договорились, что выплата Суммы займа (в том числе первой части суммы займа, второй и/или последующей части сумм займа) осуществляется непосредственно на расчетный счет адвоката Sergej Miscenko по следующим банковским реквизитам: на расчетный счет IBAN: №, SWIFT: №, ....

Платежным поручением от ...г. со счета ФИО1 в ПАО «Донкомбанк» переведено на расчетный счет адвоката Sergej Miscenko IBAN: №, SWIFT: №, ... за адвокатские услуги ФИО3 перечислено 7 500 Евро.

Дата возврата займа в соответствии с договором ...

...г. ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием погасить сумму займа, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец со стороны ответчика ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. 

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинного договора займа у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается договором займа от ..., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 7 500 евро. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ... по дату вынесения решения по настоящему делу в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической уплаты процентов, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку уплата предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником. Данные обстоятельства не могли быть установлены одновременно с вынесением решения, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 843 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере 7 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 г.