ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 25 мая 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №(18) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Салават 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>25, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, проживающего с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, имеющего доход от выполнения различных работ, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 час 07 марта 2018 года до 00 час 45 мин 08 марта 2018г. в 

<

адрес> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, в котором проживает его мать ФИО 2 с сожителем ФИО1, где между ним и ФИО1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, по причине того, что ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО 2 оскорбления в грубой форме с использованием нецензурной брани, унижающие ее достоинство, после чего нанес ей один удар локтем в бок. ФИО2, испытывая к ФИО1 личную неприязнь из – за оскорблений, высказанных в адрес своей матери, подошел к нему и обхватил его за шею, рукой согнутой в локте и повалил на пол. После чего, ФИО2, находясь сзади ФИО1 на расстоянии не более 10 см., достаточном для нанесения удара, взял с кухонного стола нож, и, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, нанес ножом, используемым им в качестве оружия, один удар ФИО1 в область спины сзади, причинив потерпевшему ФИО1 своими умышленными преступными действиями повреждения в виде: проникающего колото – резанного ранения грудного отдела позвоночника на уровне Th11-Th12 с повреждением спинного мозга, глубокий монопорез в правой ноге, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Через непродолжительное время ФИО2, находясь в указанном доме, продолжая испытывать к ФИО1 личную неприязнь из – за оскорблений, высказанных в адрес своей матери, и продолжающихся оскорблений в свой адрес, в грубой форме с использованием нецензурной брани, вновь взял в кухне нож, и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, подошел к нему. ФИО 2, пытаясь прекратить противоправные действия ФИО2, встала между ними. ФИО2 находясь перед ФИО1 на расстоянии не более 50 см., достаточном для нанесения удара, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, нанес ножом, используемым им в качестве оружия, один удар ФИО1 в область левого надплечья причинив потерпевшему ФИО1 своими умышленными преступными действиями повреждения в виде: колото – резанной раны левого надплечья, проникающей в полость левого плечевого сустава, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевший ФИО1 выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов суд полагает, что ФИО2 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить употребление алкогольных напитков, обратиться к наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – четыре ножа, клинок – уничтожить, две медицинские карты № 102 и № 7050 на имя ФИО1 – передать в ОГБУЗ «Киренская РБ». 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий