Дело № 2-223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 03 октября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес". 28 января 2008 года в принадлежащей истцам квартире была зарегистрирована ответчик - ФИО5, которая с 2012 года фактически по месту регистрации не проживает, а пребывает в "данные изъяты" в военной части. 28 апреля 2016 года ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО6. Предложение истцов стать на регистрационный учет по новому месту жительства и тем самым сняться с регистрационного учета в принадлежащей им квартире, ответчик проигнорировала. ФИО4 не является членом семьи истцов, поэтому у нее отсутствуют какие-либо основания для сохранения права пользования принадлежащей истцам квартирой. В связи с изложенным, истцы просят признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес".

Определением суда от 08 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УВМ УМВД России по Смоленской области.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МОтд МВД России «Велижское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит квартира, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенная по адресу: "адрес", указанные обстоятельства подтверждаются Договором о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 04 июня 1999 года (л.д.16-17), постановлением Главы Пржевальское поселковой администрации Демидовского района Смоленской области от 04 июня 1999 года № 29 «О бесплатной передаче квартир в собственность граждан поселка» (л.д.18), выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2017 года № "номер" (л.д.27-28). 

Согласно выписке из домовой книги, а также справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от 15 сентября 2017 года, в принадлежащей истцам квартире по адресу: "адрес", с 28 января 2008 года зарегистрирована по месту жительства ФИО5, "дата" года рождения (л.д.19-20, 24).

Свидетельством о заключении брака "номер" от 28 апреля 2016 года подтверждается, что Б., "дата" года рождения и ФИО5, "дата" года рождения заключили 28 апреля 2016 года брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО6, а жене Бушуева (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что членом семьи истцов ответчик ФИО4 не является, договора найма жилого помещения, соглашения между истцами и ответчиком о пользовании помещением не заключалось. 

Суд находит установленным, что квартира "адрес" не являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика ФИО4, ответчик проживает по другому адресу.

Суд считает, что регистрация ответчика по указанному выше адресу ущемляет права собственников жилого помещения по распоряжению принадлежащим им имуществом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать Бушуеву (до заключения брака ФИО5) Ирину Сергеевну, "дата" года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "адрес". 

Настоящее решение является основанием для снятия Бушуевой (до заключения брака ФИО5) Ирины Сергеевны, "дата" года рождения с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев