К делу № 2-2283/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 октября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Мироненко О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78 887 руб. 69 коп., просроченных процентов в сумме 26 674 руб. 33 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредиту в сумме 12 415 руб. 18 коп. и судебных расходов в сумме 3 559 руб. 54 коп. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчицей и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 75 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданном ответчицей, и активации кредитной карты. Ответчица была проинформирована Банком о полной стоимости кредита и тарифном плане, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по погашению кредита 22.08.2017г. Банк расторг договор, путем выставления ответчице заключительного счета, но в соответствующие сроки ответчица не погасила задолженность. 

Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчицы, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления-Анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес АО «Тинькофф Банк», ФИО1 согласилась с действующими Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Истцом было принято предложение ответчицы о заключении договора кредитной карты, тем самым договор кредитной карты был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 45,9% годовых по операциям покупок и 45,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Согласно выписки по номеру договора № ФИО1 была предоставлена в пользование кредитная карта, по которой она снимала наличные денежные средства, делала покупки.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 78887 руб. 69 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 26 674 руб. 33 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно тарифам по кредитным картам ответчица обязалась уплачивать проценты по договору займа в размере 45,9% годовых по операциям покупок и 45,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Требование истца о взыскании штрафа в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Тарифами банка установлен размер и порядок уплаты штрафов.

Тарифами банка установлен штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере 590 руб. за неуплату Минимального платежа совершенную первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. за неуплату второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. за неуплату третий и более раз подряд. Также тарифами установлена плата за обслуживание карты в размере 590 руб.

Таким образом, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, штрафными процентами, оплатой за обслуживание карты в общей сумме 117 977 руб. 20 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 559 руб. 54 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту с процентами, штрафом, платой за обслуживание кредитной карты в сумме 117 977 руб. 20 коп., госпошлину в сумме 3 559 руб. 54 коп., а всего 121 536 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 74 коп.. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: