№2-1069/2025

УИД 61RS0006-01-2025-000333-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

с участием адвоката Зайка Н.В, 

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО4, Первомайское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, о взыскании задолженности наследодателя по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО7 был прекращен. 

На момент расторжения брака имелась несовершеннолетняя дочь ФИО6 Решением Мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с ФИО7 в пользу истца были взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что составляет 0,99 прожиточного минимума, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство по алиментам на содержание дочери. 

Истец указала, что с момента возбуждения исполнительного производства, должник ФИО7 уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, ввиду нежелания осуществлять трудовую деятельность и ведения асоциального образа жизни. В связи с чем, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 750 450,34 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. 

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 621 кв.м; жилой дом, площадью 119,3 кв.м; нежилое здание, площадью 9,5 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> Наследниками ФИО7 по закону являются: ФИО2 – мать ФИО7 и ФИО6 – дочь ФИО7

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7. Оба наследника приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Доли в наследственном имуществе при наследовании по закону являются равными. В связи с чем, доли двух наследников: ФИО2 и ФИО6 составляют по 1/2 доли имущества, принадлежащего наследодателю ФИО7

Образовавшаяся у ФИО7 задолженность по алиментам является долгом наследодателя, и переходит к наследнику – ответчику ФИО2 в размере 1/2 доли.

. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону произведен расчет суммы задолженности наследодателя ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 750 450,34 рублей. 

В связи с образованием задолженности по алиментам по вине ФИО7, обязанного уплачивать алименты по решению суда, истцом был произведен расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 648 636,98 рублей, исчисленной на день смерти наследодателя. Поскольку в наследственном имуществе доля наследницы ФИО2 составляет 1/2, задолженность по алиментам и неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО2 также в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности по алиментам и от рассчитанной суммы неустойки.

Наследнику ФИО2, в порядке наследования, перешло имущество в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, стоимость которого составляет 1 624 016,95 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2, как наследника, принявшего наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по алиментам на содержание ФИО6 в размере 375 225,17 рублей и неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО6 в размере 324 318,49 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца, адвокат ФИО5, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, телеграммой по адресу регистрации по месту жительства, также ей было доставлено СМС-сообщение.

До отложения судебного заседания телефонограмма судом была передана дочери, проживающей совместно с ответчиком ФИО2, которая ранее участвовала от имени ФИО2 по доверенности в другом деле, и которая суду сообщила, что повестку мама не получала, получила только исковое заявление, по ее просьбе об отложении дела, суд отложил рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ни ответчик, ни ее представитель, в судебное заседание не явились, никаких заявлений об отложении дела не подавали.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, поскольку судом неоднократно в ее адрес направлялись судебные повестки, телеграмма, которые не были вручены адресату по обстоятельствам, зависящим от него. ФИО2 уклонилась от получения корреспонденции из суда в отделении связи, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Также, признавая извещение ответчика ФИО2 надлежащим, суд учитывает, что ответчик ФИО2 была извещена о месте, дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщений.

Представитель третьего лица Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части.1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что истец и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 октября 2018 года. 

На момент расторжения брака у истца и ФИО7 имелась несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2018 года с ФИО7 в пользу истицы были взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что эквивалентно 0,99 прожиточного минимума для населения, установленному Постановлением Правительства РО от 01.11.2018 года № 684, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство по алиментам на содержание дочери ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 образовалась задолженность по алиментам в размере 750450,34 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство на объекты недвижимого имущества, находящиеся в общей совместной собственности ФИО1 (ранее ФИО3) и умершего ФИО7:

- Земельный участок, площадью 621 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- Жилой дом, площадью 119,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- Нежилое здание, площадью 9,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2024 года были определены доли ФИО1 и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 621 кв.м, кадастровый №; жилой дом, площадью 119,3 кв.м, кадастровый №; нежилое здание, площадью 9,5 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, равными, по 1/2 доле в праве за каждым.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Наследниками ФИО7 по закону являются мать умершего ФИО7 - ФИО2 и дочь умершего ФИО7 - ФИО6.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7.

ФИО2 и ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Доли в наследственном имуществе при наследовании по закону являются равными. В силу чего, доли двух наследников: ФИО2 и ФИО6 составляют по 1/2 доли имущества, принадлежащего наследодателю ФИО7

Ответчику ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО7 перешло имущество в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 621 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 340 139,14 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, площадью 119,3 кв.м,, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 4 084 462,17 рубля; кадастровая стоимость нежилого здания, площадью 9,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 71 466,51 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчице ФИО2 наследственного имущества составляет 1 624 016,95 рублей ((2 340 139,14 руб. + 4 084 462,17 руб. + 71 466,51 руб.): 4 = 1 624 016,95 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Помимо неустойки получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.

Поскольку доля ответчика ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО7, составляет 1/2 долю, задолженность по алиментам подлежит взысканию с ответчика ФИО2 соответственно в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности, что составляет 375 225,17 рублей (750 450,34 руб. : 2 = 375 225,17 руб.).

Судом также установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства, должник ФИО7 уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, трудовую деятельность не осуществлял. 

С ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО7) в счет оплаты алиментов истцу 27 апреля.2019 года поступил единственный платеж в размере 44000 рублей, который был совершен ФИО2, что подтверждается кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере одной десятой процента от суммы задолженности по алиментам, сумма неустойки составила 648 636,98 рублей. 

Расчет неустойки, произведенной истцом, судом проверен, признан верным. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, судом не установлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не является средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Поскольку доля ответчика ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО7, составляет 1/2 долю, неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО2 соответственно в размере 1/2 доли от общей суммы неустойки, что составляет 324 318,49 рублей (648 636,98 руб. : 2 = 324 318,49 руб.).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), как наследника, принявшего наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по алиментам на содержание ФИО6 в размере 375225 руб. 17 коп, а также неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 324318 руб. 49 коп, а всего 699543 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я - 

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года