Дело № 2а-117/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 мая 2017 года город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 Р.Р.О. об оспаривании бездействия командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанного с неназначением истца на воинскую должность и необеспечением его денежным довольствием,

у с т а н о в и л:

ФИО2, представляя интересы ФИО1, обратился в Брянский гарнизонный военный суд с настоящим административным исковым заявлением, которое было принято к производству суда.

Определением Брянского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец проживает в городе 

<

адрес>.

Частью 3 ст. 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» установлено, что территория города Краснотурьинска Свердловской области к подсудности Екатеринбургского гарнизонного военного суда не относится.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанного с неназначением истца на воинскую должность и необеспечением его денежным довольствием, не подсудно Екатеринбургскому гарнизонному военному суду и подлежит передаче по подсудности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198 -199 КАС РФ, военный суд,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 Р.Р.О. об оспаривании бездействия командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанного с неназначением истца на воинскую должность и необеспечением его денежным довольствием – передать на рассмотрение в Нижнетагильский гарнизонный военный суд по адресу: 

<

...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» мая 2017 года.