П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 

Челябинской области 08 декабря 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу, – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 07 декабря 2023 года в 19:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, на 5 этаже, в подъезде дома, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 07 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, указал, что согласен;

- протокол № об административном задержании от 07 декабря 2023 года; 

- объяснения ФИО3 и ФИО4 от 07 декабря 2023 года;

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 от 07 декабря 2023 года, из которых следует, что 07 декабря 2023 года в 18:45 было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сосед скандалит, выражается нецензурной бранью, пристает к соседям. Прибыв по данному адресу, было установлено, что ФИО1, находясь в подъезде № в коридоре общежития, на пятом этаже, 

<

адрес>, в 18:20, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал, успокаиваться не желал. ФИО1 был обнаружен в 

<

адрес> данного дома, ему было пояснено, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Выйдя в коридор данного дома, у ФИО1 произошла словесная перепалка с ФИО4 и ФИО3, в итоге ФИО1 отказался проходить в служебный автомобиль, сел на пол коридора данного дома. Ему было неоднократно разъяснено, что в случае отказа пройти в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила и спец.средства. На что ФИО1 ответил отказом, продолжал сидеть на полу коридора данного дома, продолжая игнорировать требования сотрудников полиции;

- справку на физическое лицо,а также другие письменные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортом сотрудников полиции и объяснениями ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, обстоятельства, изложенные в них, ФИО1 не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19.00 часов 07 декабря 2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2023 года __________________________