Дело №2-2183/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что между ним и ФИО2 заключено два договора займа в форме расписок: на сумму 500 000 руб. от 24.07.2017 года, срок возврата займа установлен 25.12.2017, на сумму 100 000 руб. от 03.11.2017 года, срок возврата займа установлен 03.04.2018 года. Ответчик указанные денежные средства в установленные сроки не вернул. 31.08.2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договорам займа от 24.07.2017 и 03.11.2017, согласно условиям которого, срок возврата денежных средств установлен до 30.09.2018, а также установлен штраф за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам займа в размере 50 000 руб. Штраф подлежит выплате заемщиком в пользу займодавца в течение 10 дней со дня заключения сторонами настоящего соглашения. Кроме того, дополнительным соглашением предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5% в месяц от общей суммы займа со дня заключения соглашения до полного погашения долговых обязательств заемщика. В установленный дополнительным соглашением срок денежные средства ответчиком не возвращены. 19.09.2018 года истец вручил ответчику досудебное обращение с требованием возврата денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа от 24.07.2017 и 03.11.2017 года в размере 600 000 руб.; штраф за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 года в размере 22 191 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9922 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно представленной в суд расписки от 24.07.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть в полном объеме до 25.12.2017 года.

Из расписки от 03.11.2017 года следует, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 100 000 руб., которые он обязуется вернуть до 03.04.2018 года. 

31.08.2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договорам займа в форме расписок от 24.07.2017 и 03.11.2017 года, согласно которому определен срок возврата денежных средств по указанным договорам до 30.09.2018 года включительно. Стороны установили штраф за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам займа в размере 50 000 руб., таким образом, объем денежных средств, подлежащих возврату до 30.09.2018 определен как: 600 000 руб. – общая сумма долговых обязательств, 50 000 руб. – сумма штрафа. Кроме того, стороны установили, что уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2,5% в месяц от общей суммы займа 600 000 руб., со дня заключения настоящего соглашения до полного погашения долговых обязательств заемщика.

В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств. Данное требование получено ответчиком 19.09.2018 года. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа имеется задолженность перед истцом. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договорам займа составляет 672 191 руб., из которой: 600 000 руб. – сумма займа; 22 191 руб. 78 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 15.10.2018 года; 50 000 руб. – штраф за просрочку возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает, что он обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенных между ответчиком и истцом договоров. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9922 руб., что подтверждается соответствующим чеком. 

Следовательно, согласно указанной норме права, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9922 руб.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 24.07.2017 и 03.11.2017 в размере 600 000 руб.; штраф за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.10.2018 в размере 22 191 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9922 руб., а всего 682 113 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто тринадцать) руб. 78 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Пыков

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья В.А.Пыков