ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Прикубанский районный суд 

<

адрес> из отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> поступил материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, который, в период проведения ограничительных мероприятий допустил невыполнение правил поведения, утвержденный постановлением губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно находился в помещении торгового центра (закрытого помещения) без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без медицинской маски.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается конвертами об отправлении судебной повестки, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия ходатайства от лица об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие неявившегося участника процесса

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок ограничительных мероприятий на территории 

<

адрес> и внесены изменения в постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО2 и протокола об административном правонарушении следует, что он допустил нарушение правил поведения, действующих в период режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, поскольку находился в торговом помещении (закрытом помещении), при этом у него отсутствовало средство индивидуальной защиты органов дыхания, а именно медицинская маска.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя, фотоматериалом.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя наказание, подлежащее назначению ФИО2 за совершенное административное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, задачи законодательства в части необходимости соблюдения действующего законодательства РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

С учётом изложенного с целью предупреждения повторного совершения новых административных правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья