Дело № 2-1400/2017 14 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой О.Н.

при секретаре: Соповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , государственной пошлины в размере . Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга. В обоснование требований указано, что по соглашению № от __.__.__ ФИО2 был предоставлен кредит в размере сроком по __.__.__ под % годовых. Поскольку условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представлено заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по которому ответчику передан кредит на сумму сроком до __.__.__ под % годовых.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 6.2, 6.3 соглашения установлено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. 

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к соглашению, ежемесячный платеж составляет .

Согласно материалам дела ответчиком ФИО2 условия кредитного договора (соглашения) не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору (соглашению).

По состоянию на __.__.__ задолженность по соглашению о предоставлении кредита, которую просит взыскать истец, составляет – основной долг – , проценты за пользование за период времени с __.__.__ по __.__.__ – , пеня за несвоевременную уплату основного долга за период времени с __.__.__ по __.__.__ – , пеня за несвоевременную уплату процентов за период времени с __.__.__ по __.__.__ – .

Общий размер задолженности по соглашению № от __.__.__ составляет .

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование кредитом по соглашению № от __.__.__ составляет % годовых.

Также в соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга за период с __.__.__ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по ставке % годовых.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на должника должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня фактического исполнения решения суда (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Определяя размер процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему выводу.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ на день вынесения решения судом.

Размер процентов за пользование кредитом по соглашению № от __.__.__ в период с __.__.__ по __.__.__ составляет ) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от __.__.__ в общем размере ).

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Частью 4 статьи 809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование кредитом по соглашению № от __.__.__ с __.__.__ до момента исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки % годовых от остатка основного долга в размере с учетом его фактического погашения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от __.__.__ в размере , а именно основной долг – , проценты за пользование – , пеню за несвоевременную уплату основного долга – , пеню за несвоевременную уплату процентов – , и государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего .

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от __.__.__ за период с __.__.__ до момента исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки % годовых от остатка основного долга в размере с учетом его фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова