Председательствующий по делу 

судья Шестаков Д.А. Дело № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Дзюина О.И., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Цыбеновой Б.Т., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 09 февраля 2017 года, согласно которого: ФИО1 ... ранее судимый: 

- 31.08.15 г. Ингодинским районным судом г. Читы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 15 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 11.12.15 г. Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 17 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.02.16 г. мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 22.03.16 г. Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

- 08.06.16 г. мировым судьей судебного участка №54 Центрального района г. Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.15 г., Центрального районного суда г. Читы от 11.12.15 г. и 22.03.16 г., мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 29.02.16 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по данным приговором и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении; постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.16 г. отбывание наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 08.06.16 г. определено в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется со дня задержания с 17.11.16 г., 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от 09 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, т.е. кражи 30 марта 2016 года около 13 часов со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «...» по адресу: ... одного комплекта беспроводных наушников «Creative Hitz WP-380» стоимостью 3518,52 рубля, принадлежащих ООО «...», с причинением потерпевшей стороне материального ущерба на указанную сумму.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с согласия подсудимого, признающего свою вину, согласного с обвинением и обстоятельствами, на которых оно основано, заявленного при участии защитника, с согласия потерпевшей стороны и стороны обвинения, при отсутствии препятствий для постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначив лишение свободы условно, таким образом дав ему возможность в течении испытательного срока доказать свое исправление, либо снизить назначенное наказание до максимально возможного. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Адвокат Дзюина О.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе её подзащитного ФИО1, поддержала в полном объеме.

Представитель государственного обвинения с доводами осужденного ФИО1 не согласилась и просила суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от 09 февраля 2017 года оставить без изменения в виду его законности и обоснованности, а жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения ввиду ее необоснованности. 

Представитель потерпевшего – ООО «...» В. М.Ю. в судебном заседании в мировом суде решение вопроса о наказании в отношении ФИО1 оставила на усмотрение суда; в суд апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не обоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Как установлено, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с учетом согласованной со стороной защиты позиции обвиняемого, полностью признающего свою вину, согласного с обвинением и обстоятельствами, на которых оно основано.

При назначении вида и размера наказания мировым судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мнение представителя потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; обстоятельства совершения преступления; смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... подсудимого ФИО1, данные о его личности, по месту жительства характеризующегося положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоящего. На ряду с изложенным мировым судьей законно и обоснованно при вынесении приговора взято во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, при наличии неснятых, не погашенных судимостей по четырем приговорам, совершил в период нахождения под условной мерой наказания по приговорам Ингодинского районного суда от 31.08.15 г., Центрального районного суда г. Читы от 11.12.15 г. и от 22.03.16 г., мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от 29.02.16 г., вновь умышленное корыстное преступление, что привело по приговору мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 08.06.16 г. на основании ч.4 ст. 74 УК РФ к отмене условного осуждения по всем выше указанным приговорам, и назначению наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; с заменой на основании постановления Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.16 г. данного вида колонии на колонию общего режима. 

При этом мировой судья законно и обоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначеное по ч.1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 08.06.16 г., аргументируя при этом вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима тем, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в связи с чем объявлялся в розыск, а так же скрывался от суда по настоящему уголовному делу.

При этом мировым судьей обоснованно при назначении ФИО1 наказания учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, а так же зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей. 

В приговоре мирового судьи так же оговорено оставление в отношении осужденного ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.36 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 09 февраля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 08 июня 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда.

Судья: Копаева Л.И. 

...