Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес>

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по которому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих признанных в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со шкафа, находящегося в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Челноков С.С. и потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут тайно похитил со шкафа, находящегося в спальной комнате по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 15-16), в котором добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения, указав, в том числе, о способе распоряжения похищенным, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, также признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО1 в указанном состоянии способствовало совершению им преступления, о чем он пояснил в судебном заседании. 

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села не поступало (л.д.81), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 89, л.д.90, л.д.91), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.86, л.д.87, л.д.94-101).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого наказания, в том числе, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО1 более мягкого наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положениям ст.6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства. 

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, исправление которого, по мнению суда, не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих его наказание, правовые основания для назначения ему наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения ему категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим в 2018 году за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в период непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, образующую в его действиях рецидив, вновь совершил преступление против собственности, главным гарантом правовой защиты которой является Конституция Российской Федерации, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до осуждения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> за совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, при этом, в окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зачтенное в срок лишения свободы по предыдущему приговору, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, который осуждается за совершение совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой входят преступления, относящиеся к категории тяжких, при этом ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в чьих действиях наличествует рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима. 

Учитывая данные о личности ФИО1, осуждение его к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении него в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, в связи с чем считает необходимым в счет возмещения ущерба взыскать с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется, в судебное заседание стороной обвинения не представлено. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания по нему под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачтенное, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного и гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Глебова Т.В.