2-6900/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В. 

При секретаре Талышевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки в связи с тем, что 22. 12. 2016 г. в результате ДТП автомобиль Ауди А8 госномер

№, принадлежащий истцу, был поврежден. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО (полис серия №)

26.12.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине ФИО2 

12.01.2017 г. на основании акта о страховом случае по убытку № истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49200 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец произвел самостоятельную оценку причиненного ущерба и направил досудебную претензию с просьбой произвести доплату. Претензия удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд. 

Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2017 года исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория « в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 258 255 руб, неустойку – 258 255 руб руб, штраф – 129 127 руб, в счет компенсации морального вреда 1000 руб, расходы по оплате досудебной оценки 6 000 руб, расходы по оплате услуг представителя –15 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 40 000 руб

Решение суда фактически исполнено 30.10.2017 года. 

Поскольку АО ГСК «Югория» страховое возмещение было выплачено не своевременно в полном объеме, то истец обратился в суд и просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 141745 руб за период с 06.05.2017 г по 30.06.2017 года с учетом установленного лимита- 400 000 рублей. Также взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика- АО ГСК «Югория» просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения права. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по доверенности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы выплаты неустойки при нарушении страховщиком обязательств осуществления страховой выплаты регламентируется Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 21 ст. 12 "Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления" и ст. 16.1 "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования"), с учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. п. 55, 57), а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 65).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ограничивается:

1) по срокам исполнения - днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору;

2) по размерам неустойки - действием правила о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец просит взыскать неустойку то за период с 06.05,2017 г по 30.06.2017 года с учетом установленного законом лимита- 400 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 27.06.2017 года исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория « в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 258 255 руб, неустойку – 258 255 руб руб, штраф – 129 127 руб, в счет компенсации морального вреда 1000 руб, расходы по оплате досудебной оценки 6 000 руб, расходы по оплате услуг представителя –15 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 40 000 руб

Решение суда фактически исполнено 30.10.2017 года

Согласно п. 4 ст. 16.1 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Поскольку решением суда в пользу истца была взыскана неустойка за период с 25.01.2017 г по 05.05..2017 г, фактически страховое возмещение выплачено 30.10.2017 года, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за период с 06.05.2017 г по 30.06.2017 года с учетом установленного законом лимита в размер 400 00 руб являются законными. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 141 745 руб 

Представителем АО ГСК «Югория» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру причиненного материального ущерба, взысканного ранее решением суда, пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 141 745 рублей)общая сумма неустойки 400 000 рублей) последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ходатайство АО ГСК «Югория» о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств приходит к выводу об уменьшении суммы до 30 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что соответствует сложности заявленных исковых требований, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в 1 –м судебном заедании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размер 30 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. 

В остальной части в иске- отказать. 

Взыскать с АО ГСК «Югория» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12. 2017 года. 

Судья