Гр.дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

09 июля 2020 года ... 

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику был предоставлен кредит. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, а задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были насчитаны проценты в размере 248520,20 руб., которые и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550 000руб, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,25% годовых. Срок возврата кредита был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с соглашением погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику (Приложение 1 к Кредитному договору). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Далее, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 502 167,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 439 999,96 руб., проценты – 62167,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 221,68 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и исполнялось должником частично, что видно из представленного суду расчета исковых требований, движений по счету должника 

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с приведенной правовой нормы, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и положений кредитного соглашения, учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись не одновременно, решение суда не было исполнено одномоментно, погашение происходило помесячно, то на остаток суммы основного долга банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами по условиям кредитного договора 

Из представленных в дело доказательств следует, что при вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по процентам был произведен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец требует взыскания суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248520,20 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов с ответчика подлежат удовлетворению. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате суммы основного долга и начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит неоднократный и длительный характер. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 685,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по процентам по кредитному договору в размере 248 520626 руб. 20 коп. и судебные расходы в сумме 11 685 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... 

Судья И.Ю.Богданова