Дело № 2 – 2876/2023 16 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 361 393,75 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что между сторонами был заключен контракт от 27 августа 2021 года № 0372100048821000425 на выполнение работ по текущему ремонту фасадов Лабораторного корпуса. В соответствии с пунктом 2.2 контракта подрядчик должен выполнить работы в течение 50 календарных дней с даты заключения контракта. Срок заключения обязательств подрядчика истек 18 октября 2021 года. Требованием об уплате неустойки от 30 декабря 2021 года № 21.2-10/8409 заказчиком на дату 31 декабря 2021 года определен период просрочки в количестве 74 календарных дня и начислена неустойка в размере 97 602,69 рубля. Результат выполненных работ подрядчиком не представлен, в связи с чем заказчиком 28 февраля 2022 года принято решение № 21.2-10/1432 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение вступило в законную силу 26 марта 2022 года. Контракт расторгнут, период просрочки исполнения обязательств подрядчика по контракту по дату расторжения контракта составляет 85 календарных дней. Требованием об уплате неустойки от 01 апреля 2022 года № 21.2-10/2337 заказчиком на дату 26 марта 2022 года определен периодом просрочки в количестве 85 календарный дней и начислена неустойка в размере 263 791,06 рубль. В связи с допущенной подрядчиком просрочкой исполнения обязательств у заказчика возникла обязанность по взысканию пени в размере, определяемом в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Размер неустойки за период с 19 октября 2021 года по 26 марта 2022 года составляет 361 393,75 рубля. В адрес ответчика 03 августа 2022 года (исх. № 14-03/5226) истцом направлена претензия об уплате неустойки. До настоящего времени ответчик неустойку не оплатил. Согласно Выписке из ЕГРИП от 14 октября 2022 года у ответчика с 26 мая 2022 года прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен контракт от 27 августа 2021 года № 0372100048821000425 на выполнение работ по текущему ремонту фасадов Лабораторного корпуса. 

В соответствии с пунктом 2.2 контракта подрядчик должен выполнить работы в течение 50 календарных дней с даты заключения контракта. 

Срок заключения обязательств подрядчика истек 18 октября 2021 года. 

Требованием об уплате неустойки от 30 декабря 2021 года № 21.2-10/8409 заказчиком на дату 31 декабря 2021 года определен период просрочки в количестве 74 календарных дня и начислена неустойка в размере 97 602,69 рубля. 

Результат выполненных работ подрядчиком не представлен, в связи с чем заказчиком 28 февраля 2022 года принято решение № 21.2-10/1432 об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Решение вступило в законную силу 26 марта 2022 года. 

Контракт расторгнут, период просрочки исполнения обязательств подрядчика по контракту по дату расторжения контракта составляет 85 календарных дней. 

Требованием об уплате неустойки от 01 апреля 2022 года № 21.2-10/2337 заказчиком на дату 26 марта 2022 года определен периодом просрочки в количестве 85 календарный дней и начислена неустойка в размере 263 791,06 рубль. 

В связи с допущенной подрядчиком просрочкой исполнения обязательств у заказчика возникла обязанность по взысканию пени в размере, определяемом в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Размер неустойки за период с 19 октября 2021 года по 26 марта 2022 года составляет 361 393,75 рубля. 

В адрес ответчика 03 августа 2022 года (исх. № 14-03/5226) истцом направлена претензия об уплате неустойки. 

До настоящего времени ответчик неустойку не оплатил. 

Согласно Выписке из ЕГРИП от 14 октября 2022 года у ответчика с 26 мая 2022 года прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Ответчик в судебное заседание не предоставила возражения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России к ФИО1 о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России неустойку за период с 19 октября 2021 года по 26 марта 2022 года в размере 361 393,75 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 23 мая 2023 года.