Дело № 1-52/2017

(11701330013003547)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нолинск 02 октября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

потерпевших ФИО2, ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Огарков А.Н., предоставившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, безработной, состоящей на учете в ЦЗН, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комн. 3, 4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа директора 

<

адрес> государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Нолинский государственный политехнический техникум» (далее по тексту КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум») 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность коменданта, с ней заключен трудовой договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выполняет трудовую функцию на должности коменданта общежития КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», местом ее работы является общежитие техникума. 

Согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, комендант общежития КОГПОАУ НПТ ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лица. 

Согласно п.п. 1.11., ДД.ММ.ГГГГ. Устава КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», утверждённого приказом Департамента образования Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг, выполнения работ в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере образования. Учреждение в установленном законодательством порядке помимо основных видов деятельности осуществляет платные жилищно-коммунальные услуги по предоставлению мест для временного проживания обучающихся и студентов, а также предоставление прочих мест для проживания.

На основании приказа Министра образования Кировской области «О переименовании и утверждении Устава Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» переименовано в Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Нолинский политехнический техникум» (далее по тексту КОГПОАУ НПТ). 

Согласно п.п. 2.2. Устава КОГПОАУ НПТ, утверждённого приказом Министерства образования Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, основной целью деятельности Учреждения является образовательная деятельность по основным и дополнительным профессиональным образовательным программам, программам профессионального обучения, программам среднего общего образования. Согласно пунктам 2.6., 2.7. Устава Учреждение вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату, в том числе по предоставлению мест для временного проживания работников Учреждения и других граждан, в том числе комнат для приезжих.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Положения о студенческом общежитии КОГОАУ СПО «Нолинский политехнический техникум», утверждённого директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, общежитие КОГОАУ СПО НГПТ является структурным подразделением образовательной организации, предназначено для временного проживания и размещения на период обучения иногородних студентов, обучающихся по очной форме обучения, на период сдачи экзаменов обучающихся по заочной форме обучения. Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. Положения оплата за проживание в студенческом общежитии включает плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные услуги; образовательная организация вправе самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в студенческом общежитии, коммунальные и бытовые услуги. Внесение платы за проживание принимается от проживающих в общежитии непосредственно в кассу учреждения или через коменданта с оформлением соответствующих документов.

Согласно должностной инструкции коменданта (заведующего общежитием), комендант (заведующий общежитием) является непосредственным организатором всей хозяйственной деятельности в корпусе общежития, осуществляет руководство хозяйственной деятельностью корпуса (общежития), обеспечивает создание бытовых и производственных (жилищно-бытовых) условий для студентов; обеспечивает выполнение требований охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты; обеспечивает ведение учёта материальных ценностей и создание условий для хранения и правильного использования; обеспечивает работоспособность технологического оборудования, следит за состоянием кровли, окон, дверей и других строительных элементов зданий и прилегающей территории; предоставляет финансовую и другую отчётность руководителю учебного заведения по установленным формам и в установленном порядке; осуществляет выполнение требований САНПиН по работе общежития; осуществляет контроль за пропускным режимом в общежитии; следит за своевременным ремонтом в общежитии, заменой оборудования и инвентаря, вышедшего из строя; обеспечивает прописку студентов и иных лиц, проживающих в общежитии в установленные законом сроки; содействует созданию благоприятных условий для проживающих в общежитии; соблюдает права и свободы обучающихся, несёт ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность в период нахождения в общежитии; координирует деятельность сотрудников, работающих в общежитии; участвует в работе педагогических, методических советов, других формах работы; вносит предложения по совершенствованию общеобразовательного процесса в общежитии.

Таким образом, ФИО1, занимая должность коменданта (заведующей общежитием), при осуществлении своих полномочий постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КОГПОАУ НПТ. 

ФИО1, являясь комендантом (заведующей общежитием) КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», а после переименования КОГПОАУ НПТ, и материально-ответственным лицом, зная об отсутствии контроля со стороны администрации техникума за численностью лиц, проживающих в общежитии на платной основе, и сроками их проживания, используя свое служебное положение, в январе 2015 года решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих КОГПОАУ НПТ, поступающих в качестве платы от проживающих в общежитии лиц, путем присвоения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте – общежитии КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», а после переименования КОГПОАУ НПТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получала в качестве платы за проживание наличные денежные средства от проживающих в общежитии лиц, обращала полученные денежные средства в свою пользу, распоряжаясь ими по своему усмотрению. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, ежемесячно получала от Свидетель №13 денежные средства в счёт платы за проживание в общежитии, которые в кассу техникума не вносила, обращала их в свою пользу. Всего за указанный период времени ФИО1 получила от Свидетель №13 денежные средства в сумме 44406 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте, ежемесячно получала от Свидетель №14 денежные средства в счёт платы за проживание в общежитии, которые в кассу техникума не вносила, обращала их в свою пользу. Всего за указанный период времени ФИО1 получила от Свидетель №14 денежные средства в сумме 22000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, ежемесячно получала от Свидетель №15 денежные средства в счёт платы за проживание в общежитии, которые в кассу техникума не вносила, обращала их в свою пользу. Всего за указанный период времени ФИО1 получила от Свидетель №15 денежные средства в сумме 12395 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, получила от Свидетель №16 в счёт оплаты за проживание в общежитии денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в кассу техникума не внесла, в дальнейшем распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте, получила от Свидетель №17 денежные средства в счёт оплаты за проживание в общежитии в сумме 5000 рублей, которые в кассу техникума не внесла, в дальнейшем распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность коменданта (заведующей общежитием), используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, на общую сумму 86801 рубль, причинив Кировскому областному государственному профессиональному образовательному автономному учреждению «Нолинский политехнический техникум» материальный ущерб на указанную сумму. 

На основании приказа директора Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Нолинский государственный политехнический техникум» (далее по тексту КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум») 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность коменданта, с ней заключен трудовой договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выполняет трудовую функцию на должности коменданта общежития КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», местом ее работы является общежитие техникума.

Согласно договорам о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, комендант общежития КОГПОАУ НПТ ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лица. 

Согласно п.п. 1.11., ДД.ММ.ГГГГ. Устава КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», утверждённого приказом Департамента образования Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг, выполнения работ в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти в сфере образования. Учреждение в установленном законодательством порядке помимо основных видов деятельности осуществляет платные жилищно-коммунальные услуги по предоставлению мест для временного проживания обучающихся и студентов, а также предоставление прочих мест для проживания.

На основании приказа Министра образования Кировской области «О переименовании и утверждении Устава Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» переименовано в Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Нолинский политехнический техникум» (далее по тексту КОГПОАУ НПТ). 

Согласно п.п. 2.2. Устава КОГПОАУ НПТ, утверждённого приказом Министерства образования Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, основной целью деятельности Учреждения является образовательная деятельность по основным и дополнительным профессиональным образовательным программам, программам профессионального обучения, программам среднего общего образования. Согласно пунктам 2.6., 2.7. Устава Учреждение вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату, в том числе по предоставлению мест для временного проживания работников Учреждения и других граждан, в том числе комнат для приезжих.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Положения о студенческом общежитии КОГОАУ СПО «Нолинский политехнический техникум» общежитие КОГОАУ СПО НГПТ является структурным подразделением образовательной организации, предназначено для временного проживания и размещения на период обучения иногородних студентов, обучающихся по очной форме обучения, на период сдачи экзаменов обучающихся по заочной форме обучения. Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. Положения оплата за проживание в студенческом общежитии включает плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные услуги; образовательная организация вправе самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в студенческом общежитии, коммунальные и бытовые услуги. Внесение платы за проживание принимается от проживающих в общежитии непосредственно в кассу учреждения или через коменданта с оформлением соответствующих документов.

Согласно должностной инструкции коменданта (заведующего общежитием), комендант (заведующий общежитием) является непосредственным организатором всей хозяйственной деятельности в корпусе общежития, осуществляет руководство хозяйственной деятельностью корпуса (общежития), обеспечивает создание бытовых и производственных (жилищно-бытовых) условий для студентов; обеспечивает выполнение требований охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты; обеспечивает ведение учёта материальных ценностей и создание условий для хранения и правильного использования; обеспечивает работоспособность технологического оборудования, следит за состоянием кровли, окон, дверей и других строительных элементов зданий и прилегающей территории; предоставляет финансовую и другую отчётность руководителю учебного заведения по установленным формам и в установленном порядке; осуществляет выполнение требований САНПиН по работе общежития; осуществляет контроль за пропускным режимом в общежитии; следит за своевременным ремонтом в общежитии, заменой оборудования и инвентаря, вышедшего из строя; обеспечивает прописку студентов и иных лиц, проживающих в общежитии в установленные законом сроки; содействует созданию благоприятных условий для проживающих в общежитии; соблюдает права и свободы обучающихся, несёт ответственность за их жизнь, здоровье и безопасность в период нахождения в общежитии; координирует деятельность сотрудников, работающих в общежитии; участвует в работе педагогических, методических советов, других формах работы; вносит предложения по совершенствованию общеобразовательного процесса в общежитии.

Таким образом, ФИО1, занимая должность коменданта (заведующей общежитием), при осуществлении своих полномочий постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КОГПОАУ НПТ. 

Приказом директора КОГОАУ СПО «Нолинский политехнический техникум» 

<

№> а-П от ДД.ММ.ГГГГ «О проживании в общежитии студентов заочников» на период сессии студентам заочникам, нуждающимся в жилье, разрешено проживание в общежитии на бесплатной основе. 

ФИО1, являясь комендантом (заведующей общежитием) КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», а после переименования КОГПОАУ НПТ, и материально-ответственным лицом, зная, что студентам, обучающимся по заочной форме обучения, разрешено проживание в общежитии на бесплатной основе, используя свое служебное положение и полномочия по приёму денежных средств за проживание в общежитии, в ноябре 2013 года решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств, принадлежащих лицам, обучающимся в техникуме по заочной форме обучения, взимая с них плату за проживание в общежитии. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте – общежитии КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», а после переименования КОГПОАУ НПТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 3.3. Положения о студенческом общежитии КОГПОАУ НПТ, приказа директора КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» 

<

№> а - П от ДД.ММ.ГГГГ «О проживании в общежитии студентов заочников», требовала от лиц, обучающихся в техникуме по заочной форме обучения и проживающих на период сессий в общежитии техникума, внесения ей денежных средств в качестве платы за проживание в общежитии, которые они, доверяя ФИО1 как коменданту общежития, и, не зная о праве на бесплатное проживание в общежитии техникума, передавали ФИО1 Полученные денежные средства ФИО1 обращала в свою пользу, распоряжаясь ими по своему усмотрению. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 час. до 17.00 час. ФИО1, находясь на своём рабочем месте, путём обмана и злоупотребления доверием к ней, потребовала от ФИО2, обучающегося по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 630 рублей. ФИО2, будучи обманутым ФИО1 относительно необходимости внесения в кассу КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» денежных средств в счёт оплаты за проживание в общежитии, передал требуемые от него денежные средства в сумме 630 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, путём обмана и злоупотребления доверием к ней, потребовала от ФИО2, обучающегося по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО2, будучи обманутым ФИО1 относительно необходимости внесения в кассу КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» денежных средств в счёт оплаты за проживание в общежитии, передал требуемые от него денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, путём обмана и злоупотребления доверием к ней, потребовала от ФИО2, обучающегося по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО2, будучи обманутым ФИО1 относительно необходимости внесения в кассу КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» денежных средств в счёт оплаты за проживание в общежитии, передал требуемые от него денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте путём обмана и злоупотребления доверием к ней, потребовала от ФИО2, обучающегося по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО2, будучи обманутым ФИО1 относительно необходимости внесения в кассу КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» денежных средств в счёт оплаты за проживание в общежитии, передал требуемые от него денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени 30.11 по 13.12 2015 с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте путём обмана и злоупотребления доверием к ней, потребовала от ФИО2, обучающегося по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО2, будучи обманутым ФИО1 относительно необходимости внесения в кассу КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» денежных средств в счёт оплаты за проживание в общежитии, передал требуемые от него денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте путём обмана и злоупотребления доверием к ней, потребовала от ФИО2, обучающегося по заочной форме обучения в КОГПОАУ НПТ, передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО2, будучи обманутым ФИО1 относительно необходимости внесения в кассу КОГПОАУ НПТ денежных средств в счёт оплаты за проживание в общежитии, передал требуемые от него денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №2, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 630 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутой ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 630 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №2, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутой ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №2, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутой ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №2, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутой ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №2, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутой ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 800 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №2, обучающейся по заочной форме обучения в КОГПОАУ НПТ, передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО5 №2, будучи обманутой ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 800 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО3, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 630 рублей. ФИО5 №3, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 630 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО3, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №3, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО3, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №3, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО3, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №3, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО3, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО5 №3, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 800 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО3, обучающейся по заочной форме обучения в КОГПОАУ НПТ, передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО5 №3, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 800 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №4 (ФИО4), обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 630 рублей. ФИО5 №4 (ФИО4), будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 630 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №4 (ФИО4), обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №4 (ФИО4), будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №4, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №4, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №4, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №4, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №4, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии, за указанный период времени денежные средства в сумме 900 рублей. ФИО5 №4, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 900 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №4, обучающейся по заочной форме обучения в КОГПОАУ НПТ, передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии денежные средства в сумме 200 рублей. ФИО5 №4, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 200 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, находясь на своём рабочем месте, потребовала от ФИО5 №1, обучающейся по заочной форме обучения в КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум», передать ей в счёт оплаты за проживание в общежитии за указанный период времени денежные средства в сумме 800 рублей. ФИО5 №1, будучи обманута ФИО1 относительно необходимости оплаты за проживание в общежитии, передала требуемые от неё денежные средства в сумме 800 рублей ФИО1, которыми она, не имея намерения вносить их в кассу техникума, распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность коменданта (заведующей общежитием), используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 20220 рублей, причинив материальный ущерб ФИО2 на сумму 5130 рублей, ФИО5 №2 на сумму 4930 рублей, ФИО3 на сумму 4930 рублей, ФИО5 №4 на сумму 4430 рублей, ФИО5 №1 на сумму 800 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных преступлений не признала, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2016 года она работала комендантом общежития Нолинского политехнического техникума. В ее обязанности входило контроль за порядком и чистотой в общежитии, соблюдение противопожарной безопасности, контроль за поведением детей, хозяйственная деятельность. С ней был заключен договор о материальной ответственности, она отвечала за имущество в общежитии. В ее подчинении находились дежурные по общежитию и техслужащие, она контролировала их работу, в случае нарушений писала докладную на имя директора. Также она вела табеля учета рабочего времени. С Положением о студенческом общежитии она не была знакома, никакие денежные средства собирать была не обязана. Свидетель №1 ей говорила, что она (подсудимая) должна собирать деньги с проживающих, раз она отвечает за общежитие. Она собирала деньги и все относила в бухгалтерию. Тетрадь по проживающим она вела для себя, чтобы отчитываться перед бухгалтерией. Свидетель №16 и Свидетель №13 деньги на вахте не оставляли, в тетради у нее Свидетель №16 не расписывалась. При заселении она показывала заселяющемуся комнату и выписывала бумагу, в которой указывала площадь комнаты. С этой бумагой человек шел в бухгалтерию, где ему рассчитывали размер платы за проживание. О том, что они могут платить ей (подсудимой), проживающим говорила Свидетель №1. Она (подсудимая) действительно принимала деньги с проживающих лиц, но все деньги уносила в бухгалтерию. Если кому-то из проживающих нужен был чек, она брала чек и отдавала его. Она не могла скрыть проживающих в общежитии лиц, так как сведения о количестве проживающих передавались в пожарную часть, так же Свидетель №1 постоянно проверяла количество проживающих. Она действительно являлась членом педагогического совета, и участвовала в принятии локальных правовых актов, но отдельного приказа, которым на нее возлагалась обязанность принимать денежные средства за проживание в общежитии, не было. 

О том, что заочники проживают бесплатно, ей (подсудимой) известно не было, с приказом директора она ознакомлена не была. Деньги с заочников она брала по 100 рублей в сутки, делала это по указанию директора Представитель потерпевшего, все денежные средства, полученные от заочников, передавала в бухгалтерию. 

Указывает, что сданные ею денежные средства, полученные от проживающих в общежитии лиц, в бухгалтерии не приходовались, так как бухгалтерией велась «черная касса», поэтому данных о поступлении от нее денежных средств от проживающих в бухгалтерии не имеется. Считает, что Свидетель №1 и Свидетель №2 оговаривают ее, поскольку у них сложились личные неприязненные отношения, им заведомо известно, что все деньги она сдавала. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показал, что у Нолинского политехнического техникума имеется общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При наличии свободных мест в общежитии разрешается поселение иных лиц, все положения прописаны в локальных правовых актах, которые утверждаются педсоветом и размещены на сайте техникума. В том числе принято и Положение об общежитии, в котором все прописано. Для студентов-очников плата за проживание в общежитии составляет 100 рублей в месяц, студенты заочного отделения освобождены от платы за проживание в общежитии на период сессии приказом 2012 года. Остальные проживающие платят за коммунальные услуги по тарифам, установленным в г. Нолинск, в зависимости от площади комнаты. Плата за проживание вносится в бухгалтерию техникума, данную плату также мог принимать комендант общежития с последующей передачей в бухгалтерию. На должность коменданта общежития была принята ФИО1, с ней был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности заключался с ней каждый год, была также утвержденная должностная инструкция. В обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью общежития, регистрация проживающих в миграционной службе, обеспечение условий охраны труда, технологическим оборудованием, предоставление финансовой отчетности. Подчинялась ФИО1 в своей работе заведующему хозяйством Свидетель №4 и заместителю директора по учебно-воспитательной работе Свидетель №3 В локальные правовые акты был внесен пункт, согласно которому комендант общежития могла принимать деньги за проживание в общежитии и сдавать их в кассу бухгалтерии, это было сделано, так как многие не успевали зайти в бухгалтерию в рабочее время, и им было удобнее платить коменданту. Локальные правовые акты утверждаются педагогическим советом техникума, членом которого является и комендант общежития, которая присутствует на заседаниях педсовета. После увольнения ФИО1 пропал журнал, новый комендант ФИО68 его не нашла, в связи с чем было назначено служебное расследование, брали объяснения с тех лиц, которые проживали в общежитии, и установили, что деньги от них в кассу техникума не поступили. Причиненный ущерб составил более 80 тыс. рублей. ФИО1 была направлена претензия, однако денежные средства в кассу до настоящего времени не поступили. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в Нолинском политехническом техникуме в должности главного бухгалтера. ФИО1 работала в общежитии комендантом. Ей известно, что в общежитии техникума на платной основе проживают лица, которые снимают комнаты. Деньги за проживание данные лица платили в кассу техникума, на них оформлялись приходные ордера и выдавались чеки. Иногда деньги за проживание приносила комендант, на них также выдавался чек. Все поступающие в кассу техникума денежные средства приходовались. Студенты-заочники проживают бесплатно согласно приказу директора техникума. Количество лиц, проживающих на платной основе, и суммы, поступающие за оплату комнат от данных лиц, бухгалтерией не сверялись, т.к. они доверяли коменданту общежития. ФИО1 несла материальную ответственность за имущество, находящееся в общежитии, каждый год проводилась инвентаризация, и претензий к ней никаких не было. После увольнения ФИО1 в общежитии комендантом работала ФИО12, которая принесла в бухгалтерию деньги за проживание в общежитии Свидетель №13, которая, по словам ФИО1, давно съехала. После этого было назначено служебное расследование. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее она работала в должности бухгалтера-кассира в Нолинском политехническом техникуме, осуществляла ведение кассовых операций, банковских операций, перечисление денежных средств по счетам, в том числе она принимала денежные средства от лиц, проживающих в общежитии техникума. Принятые за проживание денежные средства всегда приходовались в кассу, выписывался приходный кассовый ордер, корешок которого вместе с кассовым чеком выдавался проживающему лицу. Никакой «черной» кассы в техникуме не было, все денежные средства, поступающие в кассу, приходовались. Комендантом общежития была ФИО1, которая также приносила деньги в кассу от проживающих в общежитии лиц, поскольку не всем проживающим было удобно по времени лично приносить деньги в бухгалтерию. ФИО1 также за принятые деньги выдавался корешок приходного кассового ордера с чеком, и она раздавала их проживающим. Деньги за проживание от студентов-заочников ФИО1 не приносила, т.к. студенты-заочники проживают в общежитии бесплатно согласно приказу директора техникума. Размер оплаты за проживание рассчитывался главным бухгалтером по площади комнаты и коммунальным услугам, для студентов-очников была установлена определенная сумма. Все это было установлено приказом директора. С приходом ФИО1 бухгалтерия перестала получать сведения о проживающих в общежитии на платной основе лицах. Поэтому после увольнения ФИО1 другой комендант принесла в бухгалтерию деньги от проживающих лиц, а у них в бухгалтерии не было сведений, что данные лица проживают в общежитии. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что до августа 2016 года он работал в Нолинском политехническом техникуме в должности заместителя директора по хозяйственной части, отвечал за хозяйственную деятельность техникума. Комендантом общежития являлась ФИО1, которая подчинялась непосредственно ему и отвечала за хозяйственную деятельность общежития. В частности, она отвечала за техническое состояние здания, чистоту, порядок, замену белья, пожарную безопасность, контролировала работу дежурных по общежитию, техслужащих. За финансовые вопросы по приобретению моющих средств, постельного белья, ремонтных материалов отвечал он, комендант ничего не покупала. На педсовете техникума было принято решение, что комендант имеет право брать плату за проживание в общежитии и сдавать в бухгалтерию. ФИО1 являлась членом педсовета, и об этом решении знала. У ФИО1 он не видел ни денег, ни квитанций, и вопросом собирает ли он деньги, не интересовался. 

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что проживала в общежитии техникума с разрешения директора с августа 2016 года до февраля 2017 года. Комнату ей предоставила комендант общежития ФИО1, и ей она отдавала денежные средства за проживание. В первый раз она заплатила ей за проживание 3000 рублей, ФИО1 сказала ей, что принесет сдачу и чек, но чек так и не принесла. После увольнения ФИО1 она отдавала плату за проживание другому коменданту, и ей всегда отдавали квитанции. 

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что проживает в общежитии Нолинского политехнического техникума с 2006 года. За проживание в общежитии она платит, размер платы в разные периоды менялся. Проживала она и в период работы ФИО1 в должности коменданта. Деньги за проживание она отдавала коменданту, иногда заносила в кабинет коменданта, иногда оставляла на вахте. Чеки ей отдавали не всегда, но она их не просила, т.к. они ей не нужны. За плату нигде не расписывалась. В 2015-2016 годах плата составляла 2000 рублей в месяц, в том числе она платила и за те периоды, в которые не проживала в общежитии, так как находилась в отпуске. Она писала заявления, что ее не будет в общежитии, отдавала их коменданту, но плату за данные месяцы она вносила, поскольку комната сохранялась за ней. 

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что работает в Нолинском политехническом техникуме кладовщиком, ее рабочее место расположено в общежитии. После увольнения ФИО1 она временно исполняла обязанности коменданта общежития в течение 2-3 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Проживающие в общежитии на платной основе оставляли ей деньги за проживание, чаще всего на вахте с записками, в которых указывали фамилию, имя, отчество и сумму. Она эти деньги относила в бухгалтерию и приносила квитанции об оплате. О количестве проживающих в общежитии лиц она сообщала в бухгалтерию. Данные о количестве проживающих лиц и суммах, внесенных за проживание, записывались в тетрадь, однако тетрадь была новая, заведена была с ДД.ММ.ГГГГ. Раньше при ФИО1 также была тетрадь, в которую записывались данные, куда она делась ей (свидетелю) неизвестно. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что работает дежурной по общежитию Нолинского политехнического техникума. В своей деятельности подчиняется коменданту общежития, которая контролировала работу дежурных по общежитию, и директору техникума. На вахте велась тетрадь, в которой отмечались проживающие в общежитии лица. В конце сентября или в первых числах октября 2016 года Свидетель №16 Настя оставила ей (свидетелю) 3000 рублей, которые просила передать коменданту общежития за проживание за месяц, т.к. ФИО1 в общежитии еще не было. Она (свидетель) написала записку, что деньги от Свидетель №16, и когда пришла ФИО1, передала ей эти деньги. Остальные проживающие ей (свидетелю) деньги за проживание не оставляли. До увольнения ФИО1 в ее (свидетеля) смену с вахты пропала тетрадь, в которой отмечались проживающие в общежитии. Утром она убрала ее в ящик стола, а днем после обеда найти ее не смогла. На обед ее подменяла ФИО1 После этого 19-ДД.ММ.ГГГГ они завели новую тетрадь, в которую записали проживающих в общежитии именно на эту дату, тогда проживали Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №14, Свидетель №15.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является заместителем директора по учебно-производственной работе в Нолинском политехническом техникуме. Ранее комендантом в общежитии техникума была ФИО1, в должностные обязанности которой входила полностью вся работа в общежитии, весь персонал общежития кроме воспитателей подчиняется коменданту. Проживание в общежитии техникума является платным, для студентов размер платы составляет 100 рублей в месяц, сторонние лица проживают по договорам на основании приказа директора техникума. Когда было назначено служебное расследование по деятельности ФИО1, он вошел в состав комиссии по внутреннему расследованию. Они проверяли всех лиц, кто проживал в общежитии, и устанавливали размер платы, который они вносили за проживание. Круг этих лиц восстанавливали по памяти вахтеров, т.к. все журналы регистрации проживающих лиц пропали. Они обзванивали этих лиц, узнавали от них когда они проживали, сколько и кому платили за проживание. О проживающих лицах, которые платили в бухгалтерию, документы имеются в бухгалтерии, таким образом определяли круг лиц, от которых в бухгалтерию плата не поступала. 

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает в общежитии Нолинского политехнического техникума дежурной по общежитию, в своей работе подчиняется непосредственно коменданту общежития. На вахте имелась тетрадь, в которую записывались лица, проживающие в общежитии на платной основе. В октябре 2016 года данная тетрадь пропала. После пропажи они завели новую тетрадь. Бывали такие случаи, что проживающие лица выезжали из общежития рано, коменданта еще не было, тогда они оставляли деньги за проживание на вахте и просили передать ФИО1 Тогда они (дежурные по общежитию) записывали кто из какой комнаты какую сумму оставил, и потом все передавали ФИО1. 

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что до февраля 2017 года работала в общежитии Нолинского политехнического техникума дежурной по общежитию, в своей работе подчинялась непосредственно коменданту общежития. Пока она работала, был случай, что проживающие выехали из общежития рано утром, оставили на вахте деньги за проживание 900 рублей. Данные деньги она передала ФИО1 В октябре или ноябре 2016 года с вахты пропала тетрадь, в которой записывали жильцов, и по ней считали дни проживания. Тетрадь всегда находилась на вахте, куда исчезла тетрадь ей неизвестно. 

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что работает в общежитии Нолинского политехнического техникума дежурной по общежитию, в своей работе подчиняется коменданту общежития и директору техникума. Ей известно, что деньги за проживание проживающие в общежитии отдавали коменданту, она должна была их сдавать в бухгалтерию. Так было и ранее, до ФИО1 Ей (свидетелю) один раз оставлял деньги за проживание Свидетель №14 в сумме 2000 рублей. В это время ФИО1 уже не работала, работала Свидетель №7, поэтому она отдала деньги ей, а та унесла их в бухгалтерию. Больше никто из проживающих ей (свидетелю) деньги не оставлял. На вахте в общежитии велась тетрадь учета проживающих лиц, которая потом пропала, найти ее не смогли, поэтому завели новую тетрадь. 

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала техслужащей в общежитии Нолинского политехнического техникума, в своей деятельности подчинялась коменданту общежития, которой в то время работала ФИО1 В один из дней она из разговоров на работе услышала, что пропала какая-то тетрадь, но подробностями не интересовалась. 

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что он проживал в общежитии Нолинского политехнического техникума с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2016 года, не проживал только в течение мая месяца. Разрешение на проживание давал директор техникума. Заселяла в комнату комендант общежития ФИО1, дала ключи, постельные принадлежности. Плату за проживание он передавал ФИО1, точную сумму не помнит, около 2400 рублей в месяц. Первый раз вносил плату за неполный месяц. О передаче денег расписывался в тетради объемом 48 листов, в которой были подписи. ФИО1 поясняла, что сдаст деньги в бухгалтерию, принесет сдачу и чек. Сдачу она отдавала, чеки за весь период ему дали только 2-3 раза. В ноябре-декабре 2016 года отдавал деньги уже другому коменданту, которая чеки ему отдала. У ФИО1 он чеки не требовал, поскольку они ему были не нужны. Всего он передал ФИО1 за проживание в общежитии около 16000 рублей, более точно пояснить не может. 

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что проживает в общежитии Нолинского политехнического техникума с сентября 2016 года. Он писал заявление о предоставлении комнаты директору техникума, потом заявление отдал коменданту общежития ФИО1, и она предоставила ему комнату. Деньги за проживание за два месяца в размере 2500 рублей за месяц он оставлял ФИО1, за что расписывался у нее в тетради. Чек ему за данные деньги так и не отдали. В настоящее время он деньги за проживание также оставляет коменданту, иногда платит в бухгалтерию, чеки ему выдают всегда. 

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что проживал в общежитии Нолинского политехнического техникума в период 2015-2016 г.г., комната была предоставлена по ходатайству службы судебных приставов. Комендант общежития ФИО1 назвала ему сумму, которую он должен платить за комнату – 2000 рублей в месяц, сказала, что деньги нужно отдавать ей. Он ей платил в конце каждого месяца, когда ФИО1 не было, деньги оставлял на вахте. При передаче денег расписывался в тетради. Тетрадь была обычная, возможно 48 листов, разлинована на колонки, указывались фамилия, имя, отчество, дата, сумма и подпись. Чеки ему не выдавались, они ему были не нужны.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминированного деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно рапорту старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Нолинский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за 

<

№>, в ходе ОРМ выявлено, что ФИО1, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность коменданта (заведующей общежитием), совершила присвоение денежных средств, полученных ею в качестве оплаты за проживание от лиц, которым предоставлены места для временного проживания в студенческом общежитии Кировского областного государственного профессионального автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» (т. 1, л.д. 25). 

Из заявления главного бухгалтера КОГПОАУ НПТ Свидетель №1 следует, что в результате служебного расследования в отношении ФИО1 по вопросу своевременного внесения в кассу учреждения денежных средств от проживающих в общежитии, ей направлена претензия, однако денежные средства в кассу учреждения не внесены (т. 1, л.д. 27). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общежитие КОГПОАУ НПТ расположено по адресу: 

<

адрес>, осмотрены вахта и кабинет коменданта (т.1, л.д. 29-33). 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 

- Устав Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Нолинский государственный политехнический техникум», утвержденный Приказом Департамента образования Кировской области 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 2.6., ДД.ММ.ГГГГ которого установлено, что Учреждение вправе осуществлять платные услуги по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, в том числе по предоставлению мест для временного проживания обучающихся и студентов, а также предоставление прочих мест для проживания;

- копия Приказа «О переименовании и утверждении Устава Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение среднего профессионального образования «Нолинский государственный политехнический техникум» переименовано в Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Нолинский политехнический техникум» и утвержден Устав Учреждения;

- Устав КОГПОАУ НПТ, пунктами 2.6, 2.7 которого установлено, что Учреждение осуществляет дополнительные виды деятельности по предоставлению мест для временного проживания обучающихся в общежитии Учреждения; к платным услугам и приносящей доход деятельности относится, в том числе, предоставление жилищно-коммунальных услуг в виде предоставления мест для временного проживания работников Учреждения и других граждан, в том числе комнат для проживания;

- положение о студенческом общежитии КОГПОАУ НПТ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 1.2, 3.1, 3.3, 3.4 которого установлено, что студенческое общежитие предназначено для временного проживания и размещения на период обучения иногородних студентов, обучающихся по очной форме обучения, на период сдачи экзаменов по заочной форме обучения; оплата за проживание в студенческом общежитии включает плату за пользование жилым помещением и плату за коммунальные услуги; плата за проживание в студенческом общежитии не взимается с обучающихся заочного отделения по приказу директора; внесение платы за проживание принимается от проживающих в общежитии лиц в кассу учреждения или через коменданта с оформлением соответствующих документов;

- приказы директора об утверждении тарифов на оплату жилья в общежитии и оказании услуг 

<

№>-П от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

№>-П от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлена плата за проживание для временно проживающих в комнатах гостиничного типа по 150 рублей и 300 рублей в сутки соответственно, и расценки для расчета коммунальных услуг для постоянно проживающих в общежитии;

- приказ директора КОГПОАУ СПО НГПТ 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на должность коменданта;

- приказ директора КОГПОАУ НПТ 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1;

- трудовой договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 занимает должность коменданта общежития;

- должностная инструкция коменданта общежития ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1.2 которой определено, что комендант (заведующий общежитием) является непосредственным организатором всей хозяйственной деятельности в корпусе общежития, а также определены обязанности коменданта общежития;

- договоры о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым комендант общежития ФИО1 несет полную материальную ответственности за недостачу вверенного ей имущества;

- приходные кассовые ордера с квитанциями к ним 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что от Свидетель №14 принята плата за проживание за октябрь и ноябрь 2016 года в размере по 2327, 20 рублей за каждый месяц; 

- приходные кассовые ордера с квитанциями к ним 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что от Свидетель №16 принята плата за проживание за октябрь и ноябрь 2016 года в размере по 2428, 40 рублей за каждый месяц; 

- приходные кассовые ордера с квитанциями к ним 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Свидетель №15 проживания с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1239 рублей, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что от Свидетель №15 принята плата за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2479 рублей, и за ноябрь 2016 года в размере 2479 рублей;

- приходные кассовые ордера с квитанциями к ним, согласно которым Свидетель №13 ежемесячно вносила плату за проживание в размере 1932, 36 рублей в период с декабря 2012 года по январь 2015 года, в последующем от нее принята оплата за проживание за октябрь и ноябрь 2016 года в размере 2316, 28 рублей ежемесячно;

- приказ директора КОГПОАУ НПТ 

<

№>-аП от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного расследования»;

- акт о проведении служебного расследования, согласно которого комендант ФИО1 не внесла в кассу учреждения денежные средства, полученные гот проживающих в общежитии лиц, в сумме 92757,76 рублей;

- информация КОГПОАУ НПТ, согласно которой денежные средства за проживание, вносимые в кассу учреждения, принимались с оформлением соответствующих документов, имеются сведения о поступлении денежных средств, в том числе от Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №13; студенты заочного отделения ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №4 проживали в общежитии бесплатно на основании приказа директора;

- справка КОГПОАУ НПТ, согласно которой сумма денежных средств, не внесенных в кассу учреждения, за проживание Свидетель №13 составила 44406 рублей;

- список лиц заочного отделения, проживавших в общежитии с 2013 года, согласно которого ФИО2 проходил обучение в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 №1 проходила обучение в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 №2 и ФИО5 №3 проходили обучение в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 №4 проходила обучение в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 86-94).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 95-101). 

Согласно Положению о студенческом общежитии, утвержденному директором КОГПОАУ СПО НГПТ от ДД.ММ.ГГГГ студенческое общежитие является структурным подразделением образовательной организации, предназначено для временного проживания и размещения иногородних студентов, обучающихся по очной форме обучения, на период сдачи экзаменов обучающихся по заочной форме обучения; пункт 3.3 Положения устанавливает, что плата за проживание в общежитии не взимается с обучающихся заочного отделения; согласно п. 3.4 Положения внесение платы за проживание принимается от проживающих лиц непосредственно в кассу учреждения или через коменданта с оформлением соответствующих документов (т. 2, л.д. 103-107).

Должностной инструкцией коменданта общежития КОГПОАУ СПО НГПТ, утвержденной директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, определены должностные обязанности коменданта (заведующего общежитием), в том числе по осуществлению руководством хозяйственной деятельностью корпуса общежития, обеспечению создания бытовых и производственных условий для студентов, представлению финансовой и другой отчетности, обеспечению своевременного ремонта в общежитии, координации деятельности сотрудников, работающих в общежитии, участию в работе педагогических, методических советах, других формах работы (т. 2, л.д. 108).

Дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 регулировалось выполнение работы по должности воспитателя по совмещению, а также вносились изменения в сведения о работодателе в связи с переименованием Учреждения (т.2, л.д. 109-111).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены Положение о студенческом общежитии, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция коменданта общежития, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к трудовому договору с ФИО1 (т. 2, л.д. 113-115).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 116-117).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №18 изъяты анкеты на граждан, проживающих в общежитии КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 120-121).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые анкеты, в том числе на имя ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, Свидетель №15, (т. 1, л.д. 122-126).

Из копий анкет следует, что все они подписаны ФИО1 от имени дежурного администратора, указано время проживания в общежитии ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №4 – с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15 – с ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 127-141). 

Согласно протоколу просмотра и прослушивания фонограммы в ходе прослушивания CD-R диска с записью телефонных переговоров ФИО1, установлено наличие телефонных переговоров подсудимой с иными лицами в период предварительного расследования уголовного дела, в ходе которых ФИО1 неоднократно указывает, что доказательств, что она брала деньги, не имеется, поскольку тетрадь, в которой были записаны суммы, в ходе обысков не найдена, и надо доказать, что она тетрадь взяла, сожгла, и была ли тетрадь; просит собеседника сказать, что на вахте постоянно сидят ребята, на столе всегда куча тетрадей, может кто-то другой захватил тетрадь; делает предположения, кто мог на нее «заявить», поясняет, что ни в чем не будет признаваться (т. 3, л.д. 77-88). 

Должностные инструкции дежурных по общежитию, согласно которым дежурный по общежитию подчиняется, в том числе, коменданту общежития (т. 5, л.д. 72-75).

Информация КОГПОАУ НПТ, согласно которой, ежемесячная плата за проживание в общежитии техникума за комнату, занимаемую Свидетель №13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1932,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2316,28 рублей, за комнату, занимаемую Свидетель №15, составляла 2479 рублей, за комнату, занимаемую Свидетель №14 – 2327, 20 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права здание общежития находится в оперативном управлении КОГПОАУ НПТ и расположено по адресу: 

<

адрес>. 

Из копии протокола заседания педагогического совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комендант ФИО1 присутствовала на данном заседании, на котором были утверждены локальные правовые акты. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

ФИО5 ФИО2 суду показал, что обучался в Нолинском политехническом техникуме по заочной форме обучения в 2013-2016 г., во время сессий проживал в общежитии техникума. Заселением занималась комендант общежития ФИО1, а если он приезжал вечером – то вахтер. За проживание он платил всегда коменданту общежития ФИО1 при выселении за фактически прожитое время. Стоимость проживания составляла сначала 70-80 рублей в сутки, потом 100 рублей в сутки. Сессия длилась две недели, на выходные он уезжал. При оплате стоимости проживания он расписывался в тетради, в которой были указаны, фамилия, инициалы, сумма и подпись, записи уже были внесены, он только расписывался. Чеки ФИО1 ему не выдавала, поясняла, что их можно получить в бухгалтерии, но они ему были не нужны, и в бухгалтерию он не обращался, ему удобнее было платить коменданту. О том, что студенты-заочники проживают в общежитии бесплатно, ему было неизвестно. 

Потерпевшая ФИО5 №2 суду показала, что обучалась в Нолинском политехническом техникуме по заочной форме обучения в 2013-2016 г., в период сессий проживала в общежитии техникума. При заселении она показывала вахтеру паспорт, их записывали в журнал, в котором отмечалась фамилия и количество дней проживания, после чего она заселялась в комнату. О приезде заочников в общежитии было известно, заявлений на предоставление общежития она не писала. За первую сессию плата за проживание составляла 70 рублей в сутки, оставшиеся сессии – по 100 рублей за сутки. Деньги платила только ФИО1 ФИО1 говорила, что можно платить в бухгалтерию, но ей (потерпевшей) проще было платить коменданту. Никаких финансовых документов за оплату она не требовала, они ей были не нужны. За оплату проживания она расписывалась у ФИО1 в тетради, в которой были указаны фамилия, сумма и подпись. Всего за весь период обучения она заплатила 4930 рублей за все дни, которые она прожила в общежитии, за сессию она жила 8-9 дней. О том, что заочникам предоставляется бесплатное общежитие, она не знала, но когда сдавала дипломную работу, ночевала две ночи в общежитии. ФИО1 уже не работала, и она (потерпевшая) пошла платить за проживание в бухгалтерию. Но в бухгалтерии денег не взяли и сказали, что проживание бесплатное. 

Потерпевшая ФИО5 №3 суду показала, что обучалась в Нолинском политехническом техникуме по заочной форме обучения в 2013-2016 г., в период сессий проживала в общежитии техникума. Приезжала и уезжала она вместе с ФИО5 №2 При заселении они показывали вахтеру паспорт, их записывали в журнал, в котором отмечалась фамилия и количество дней проживания, после чего заселяли в комнату. Заселял вахтер или ФИО1, если она была на рабочем месте. Заявлений на предоставление общежития она не писала. Оплачивали проживание они обычно в пятницу за прожитые дни, т.к. уезжали на выходные. Если заезжали в понедельник, то платили 400 рублей, если в воскресенье – то 500 рублей, за сессию получалось 800-900 рублей. Какую сумму нужно заплатить говорила ФИО1, она считала по журналу количество прожитых дней и называла сумму к оплате. В бухгалтерии они проживание не оплачивали, т.к. проще было заплатить деньги коменданту. Никаких финансовых документов за оплату она не требовала, они ей были не нужны. За оплату проживания она расписывалась у ФИО1 в тетради, в которой были указаны фамилия, сумма и подпись. За первую сессию осенью 2013 года она заплатила за проживание 630 рублей, за последующие платили по 800-900 рублей, всего за весь период обучения она заплатила 4930 рублей. О том, что заочникам предоставляется бесплатное общежитие, она не знала. Когда только приехали учиться, руководитель заочного отделения Свидетель №5 сказала, что общежитие возможно платное. 

Потерпевшая ФИО5 №1 суду показала, что она обучалась в Нолинском политехническом техникуме на заочном отделении с конца 2013 г. по ноябрь 2016 г. В общежитии она проживала на сессии весной 2015 г. проживала не полностью, потом приезжала только на сдачу экзаменов. В комнату в общежитии ее заселяла комендант ФИО1 Проживание она оплачивала в конце сессии. Она подошла к ФИО1 и спросила куда нужно оплатить за проживание. ФИО1 ответила, что она может оставить деньги ей, а потом она сама сдаст их в бухгалтерию. Она (потерпевшая) заплатила деньги за проживание ФИО1, за что расписалась в тетради. Тетрадь была обычная, в клеточку, в тетради был список фамилий, период проживания, сумма и подписи. Чеки ей не дали, но т.к. чеки были ей не нужны, она их и не просила. Какую сумму она оплатила, в настоящее время она не помнит, но стоимость проживания составляла 100 рублей в сутки. О том, что студенты-заочники проживают в общежитии бесплатно, ей известно не было. Заявленный ею гражданский иск в размере 800 рублей она поддерживает. 

Потерпевшая ФИО5 №5 суду показала, что в феврале 2015 года она окончила обучение в Нолинском политехническом техникуме, после чего она у директора техникума попросила разрешения остаться пожить в общежитии пока она ищет квартиру. Директор ей разрешил проживать в общежитии, назвал сумму оплаты за проживание 100 рублей за сутки. Она прожила в общежитии 9 дней, подошла к ФИО1 и спросила можно ли заплатить деньги ей, т.к. знала, что она брала деньги за проживание. Она отдала ФИО1 900 рублей, чек ей не дали, она его и не просила. Когда она проживала в общежитии в феврале 2015 г. сессии в это время у нее не было. В дальнейшем она обучалась в техникуме заочно, проживала в общежитии, за проживание не платила. 

Потерпевшая ФИО5 №4 суду показала, что обучалась на заочном отделении Нолинского политехнического техникума 3 года 4 месяца и закончила обучение в июле 2017 года. В период сессий она проживала в общежитии техникума, несколько сессий не проживала в связи с беременностью, во время одной сессии уезжала домой. Периоды проживания она в настоящее время не помнит. За проживание она платила 100 рублей в сутки, деньги отдавала ФИО1 Когда уезжали на выходные домой, ФИО1 в обязательном порядке заставляла платить за прожитую неделю. При передаче денежных средств ФИО1 она расписывалась в тетради, в которую ФИО1 записывала кто сколько прожил. Приказ директора о бесплатном проживании студентов-заочников до них никто не доводил. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в должности заведующей заочного отделения Нолинского политехнического техникума с 2012 года. ФИО1 в ее подчинении не находится, ей известно, что ФИО1 отвечала за порядок в общежитии, регистрацию проживающих, взаимодействовала с воспитателями. ФИО1 она сообщала, что прибудут студенты-заочники, возможно кого-то необходимо будет заселить в общежитие. Процесс заселения заочников она не контролировала. Вопросами платы за общежитие для студентов-заочников она не интересовалась. О существовании приказа о бесплатном проживании студентов-заочников ей было неизвестно, поскольку он был издан до назначения ее на занимаемую должность. 

Свидетель Свидетель №18 суду показала, что с февраля 2016 г. работает в миграционной службе, и с Нолинским политехническим техникумом сталкивалась по вопросам регистрации по месту пребывания студентов. В миграционную службу приходила ФИО1, приносила заявления о регистрации и паспорта студентов, после увольнения ФИО1 приходили другие ответственные лица. По данным документам осуществлялась регистрация по месту пребывания, сведения заносились в информационную систему, выдавалось свидетельство о регистрации по месту пребывания, в домовую книгу вносились сведения о гражданах, которые временно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, общежитие НПТ. На граждан, прибывающих в общежитие на ФИО68 срок, составлялись анкеты, в которых указывались личные данные, место регистрации, паспортные данные, даты прибытия и выбытия из общежития. В домовую книгу сведения о данных гражданах не заносились. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что является заместителем директора по учебно-воспитательной работе в КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум», и в силу своих обязанностей контролирует вопросы проживания в общежитии студентов-очников, и по данным вопросам сталкивалась с работой коменданта общежития, которой являлась ФИО1 Воспитатели, работающие в общежитии, подчиняются непосредственно ей, все остальные работники общежития подчиняются коменданту. Комендант общежития организовывает их работу, контролирует ее выполнение. Ей (свидетелю) известно, что студенты-очники платят за проживание в общежитии 100 рублей в месяц, а студенты-заочники проживают бесплатно. О том, что комендант общежития ФИО1 не сдавала деньги, полученные от проживающих, ей стало известно, когда была создана комиссия. Однако в работе комиссии она участия не принимала, подробностей пояснить не может. 

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9. Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, приведенных выше. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминированного деяния подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК МО МВД России «Нолинский» ФИО13, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за 

<

№>, в ходе ОРМ им выявлено, что ФИО1, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность коменданта (заведующей общежитием), зная, что согласно приказа директора Кировского областного государственного профессионального автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» со студентов-заочников не взимается плата за проживание в общежитии, ввела в заблуждение, в том числе ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО2, ФИО14 о необходимости оплаты проживания в общежитии; указанные лица, доверяя ФИО1, передавали ей требуемые денежные средства (т. 1, л.д. 26). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена справка КОГПОАУ НПТ, подтверждающая, что ФИО5 №5 находилась на лабораторно-экзаменационной сессии с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 236-237). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 29-33). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- Устава Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Нолинский государственный политехнический техникум», утвержденного Приказом Департамента образования Кировской области 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии Приказа «О переименовании и утверждении Устава Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Устава Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум»;

- Положения о студенческом общежитии КОГПОАУ НПТ от ДД.ММ.ГГГГ,;

- приказ директора КОГПОАУ СПО НГПТ 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность коменданта ФИО1;

- приказ директора КОГПОАУ НПТ 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1;

- трудовой договор 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 занимает должность коменданта общежития;

- должностная инструкция коменданта общежития ФИО1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ;

- договоры о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ;

- информация КОГПОАУ НПТ, согласно которой студенты заочного отделения ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №4 проживали в общежитии бесплатно на основании приказа директора;

- список лиц заочного отделения, проживавших в общежитии с 2013 года, согласно которого ФИО2 проходил обучение в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 №1 проходила обучение в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 №2 и ФИО5 №3 проходили обучение в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 №4 проходила обучение в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 86-94).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 95-101). 

Положением о студенческом общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 103-107).

Должностной инструкцией коменданта общежития КОГПОАУ СПО НГПТ, утвержденной директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 108).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Положения о студенческом общежитии, должностной инструкции коменданта общежития, (т. 2, л.д. 113-115).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 116-117).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №18 изъяты анкеты на граждан, проживающих в общежитии КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 120-121).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе анкет на имя ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, (т. 1, л.д. 122-126).

Копиями анкет, из которых следует, что все они подписаны ФИО1 от имени дежурного администратора, указано время проживания в общежитии ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №4 – с 06 по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 127-141). 

Протоколом просмотра и прослушивания фонограммы (т. 3, л.д. 77-88). 

Должностными инструкциями дежурных по общежитию, согласно которым дежурный по общежитию подчиняется, в том числе, коменданту общежития (т. 5, л.д. 72-75).

Свидетельством о государственной регистрации права на здание общежития. 

Согласно приказам КОГПОАУ НПТ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ «Об академическом отпуске» и 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе из академического отпуска» ФИО5 №4 находилась в академическом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии свидетельства о рождении следует, что ребенок ФИО5 №4 родился ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приказов КОГОАУ СПО НГПТ 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, приказов КОГПОАУ НПТ 

<

№>-У от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №4 (ФИО4) С.А., обучающаяся на заочном отделении, была вызвана на лабораторно-экзаменационные сессии. 

Копией протокола заседания педагогического совета КОГПОАУ НПТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия были допрошены свидетели. 

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что в 2014 и 2015 годах она проживала в общежитии Нолинского политехнического техникума с разрешения директора техникума Представитель потерпевшего За проживание она платила 1000 рублей в месяц, деньги отдавала воспитателю ФИО15, за что расписывалась в тетради. Чеки ей никогда не отдавали, передавала ли ФИО6 деньги в бухгалтерию ей неизвестно, она этим не интересовалась. ФИО1 она плату за проживание не отдавала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в начале октября 2016 года он приехал на сессию в техникум и с разрешения директора техникума Представитель потерпевшего проживал в общежитии. К директору обращался лично, и Представитель потерпевшего сообщил ему, что свои студенты платят за проживание в общежитии 100 рублей в месяц. Он написал заявление на предоставление общежития, директор подписал его, и с этим заявлением он пошел в бухгалтерию, сообщил, что приехал на сессию на две недели. Ему сказали заплатить за две недели 50 рублей, он оплатил, и ему выдали чек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что в октябре или ноябре 2015 года он искал съемную квартиру и временно проживал в общежитии Нолинского политехнического техникума. Он писал заявление на имя директора техникума, потом пошел в общежитие, где комендант ФИО1 написала бумагу, в которой указала размер комнаты, с этой справкой он пошел в бухгалтерию, заплатил за проживание примерно 2400-2600 рублей, чек ему был не нужен, он его не взял. 

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что ФИО1 в 2015 году попросила в техникуме 20000 рублей взаймы, директор Представитель потерпевшего данные деньги ей выделил. ФИО1 пришла за деньгами в бухгалтерию, где у нее разразился скандал с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были возмущены, что ФИО1 выделили деньги. Она (свидетель) слышала данный скандал, т.к. находилась в коридоре. 

Из показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что в начале 2015 года она находилась около кабинета бухгалтерии Нолинского политехнического техникума, видела, что в бухгалтерию зашла ФИО1, после чего там стали громко ругаться. 

Из показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что он проживал в общежитии Нолинского политехнического техникума в период обучения в 2013-2016 г.г. Плату за проживание у него вычитали из стипендии в размере 100 рублей в месяц. В случае, если он не получал стипендию, платил за общежитие сам, плату всегда вносил в бухгалтерию техникума, но чеки ему не отдавали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что осенью 2015 года в течение двух месяцев она проживала в общежитии Нолинского политехнического техникума с разрешения Представитель потерпевшего Она платила по одной с чем-то тысяче рублей за месяц, деньги платила в бухгалтерию техникума, квитанции об оплате она не брала, их ей не предлагали. Когда она съезжала из общежития, то предложила ФИО1 купить у нее диван за 1000 рублей, шторы и гардины за 500 рублей. ФИО1 отдала ей 1000 рублей за диван на вахту. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминированных ей преступлениях установлена и доказана в судебном заседании. 

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, потерпевших ФИО2, ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №5, согласующиеся с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, и письменными доказательствами по делу, которые суд также кладет в основу приговора. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, состоящего из нескольких эпизодов, в том числе хищения денежных средств у потерпевших ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №6 

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об уменьшении объема обвинения путем исключения из обвинения эпизодов хищения денежных средств у ФИО5 №5 на сумму 900 рублей, ФИО5 №7 на сумму 800 рублей, ФИО5 №6 на сумму 2000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 №5 проживала в общежитии в феврале 2015 года, и в данный период времени не обучалась по заочной форме обучения, соответственно оплачивала проживание в общежитии обоснованно, обвинение в части хищения денежных средств ФИО5 №7 и ФИО5 №6 не нашло своего подтверждения, поскольку допросить данных лиц в ходе судебного следствия либо огласить их показания не представилось возможным. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в части хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО5 №7 и ФИО5 №6, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, т.к. допросить данных лиц, признанных потерпевшими по делу, либо огласить их показания не представилось возможным; в части обвинения ФИО1 в хищении денежных средств ФИО5 №5 установлено, что ФИО5 №5 проживала в общежитии НПТ в феврале 2015 года, и на тот период не являлась студентом, обучающимся по заочной форме обучения, а за проживание в общежитии во время сессий в последующем ФИО5 №5 плату не вносила. Данное изменение обвинения существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято судом к производству, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. 

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1, эпизодов хищения денежных средств потерпевшей ФИО5 №4 за периоды с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в это время она находилась в академическом отпуске, и в общежитии не проживала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая ФИО5 №4 в судебном заседании действительно пояснила, что в апреле и октябре-ноябре 2015 года находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Однако указанные данные опровергаются исследованными письменными материалами. Согласно приказам техникума академический отпуск был предоставлен ФИО5 №4 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и копией свидетельства о рождении ребенка потерпевшей, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и приказами по техникуму о вызове студентки ФИО5 №4 для сдачи лабораторно-экзаменационных сессий, в том числе и в указанные периоды. Противоречия в данной части показаний потерпевшей ФИО5 №4 суд находит объяснимыми в связи с истечением длительного периода времени с момента произошедших событий и полагает необходимым положить показания потерпевшей ФИО5 №4 в основу приговора в части периодов проживания ее в общежитии техникума с учетом исследованных документов. 

Доводы подсудимой о том, что все полученные от проживающих денежные средства она сдавала в бухгалтерию, однако они не приходовались ее сотрудниками в силу наличия в учреждении неофициальной кассы, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показавших, что все денежные средства, поступающие в бухгалтерию, приходуются с составлением соответствующих документов, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №15, показавших, что в случаях, когда отдавали деньги другому коменданту либо непосредственно в бухгалтерию, чеки им всегда выдавались, а также письменными доказательствами по делу, в том числе копиями приходных кассовых ордеров, в которых отмечено поступление денежных средств, поступивших в качестве оплаты за проживание в общежитии. Показания свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №25, допрошенных по ходатайству защиты, не опровергают данных сведений, поскольку Свидетель №20 плату за проживание в бухгалтерию не вносила, а у Свидетель №25 как студента очного отделения плата за общежитие удерживалась из стипендии. Показания свидетелей Свидетель №26 и Свидетель №22 также, по мнению суда, не опровергают фактов присвоения подсудимой денежных средств, полученных от проживающих в общежитии лиц, и не подтверждают доводы подсудимой о внесении полученной платы за проживание в бухгалтерию в полном объеме. 

Подсудимой приведены доводы об оговоре ее свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 в силу существующих личных неприязненных отношений. Однако то обстоятельство, что ранее в 2015 г., в помещении бухгалтерии произошел конфликт с участием указанных свидетелей и подсудимой, само по себе не свидетельствует о недостоверности показаний данных свидетелей. Каких-либо конкретных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой с их стороны, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не была знакома с Положением о студенческом общежитии, а также приказом директора техникума о бесплатном проживании в общежитии студентов-заочников, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Положение о студенческом общежитии как локальный правовой акт был принят на заседании педагогического совета, членом которого являлась подсудимая в силу занимаемой должности, что не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Доводы подсудимой, что положения локальных правовых актов должны дублироваться приказами директора техникума, не основаны на материалах дела. Довод подсудимой о том, что ей было неизвестно о существовании приказа директора о бесплатном проживании в общежитии студентов-заочников, не может указывать на отсутствие в ее действиях мошенничества, поскольку данная норма содержится также и в Положении о студенческом общежитии, с нормами которого ФИО1 знакома как в силу занимаемой должности коменданта, так и силу участия в заседаниях педсовета, на котором утверждался данный локальный акт. 

Доводы подсудимой о необоснованности предъявленного обвинения в связи с тем, что у нее имелась объективная возможность совершать хищения в большем объеме, суд во внимание не принимает, поскольку оценивает действия подсудимой только в рамках предъявленного ей обвинения. Кроме того, данные доводы, по мнению суда, не могут свидетельствовать о ее невиновности. Также суд не принимает во внимание доводы защиты, что факт ведения подсудимой тетради, в которой указывались суммы полученных от проживающих денежных средств, свидетельствует об отсутствии у нее умысла на совершение хищения, поскольку данный вывод является предположительным, и не может свидетельствовать о невиновности подсудимой, кроме того, указанная тетрадь в ходе предварительного следствия не обнаружена. 

Доводы стороны защиты о недоказанности размера ущерба, причиненного действиями ФИО1, поскольку допрошенные лица в судебном заседании затруднились назвать периоды проживания и суммы оплаты, суд находит необоснованными. Периоды проживания в общежитии лиц, обучающихся по заочной форме обучения, помимо их показаний, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе списками лиц заочного отделения и периодами сессий, приказами о вызове для сдачи сессий. Потерпевшие ФИО2, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4 показали, что в периоды сессий всегда проживали в общежитии, жили по 4-5 дней в неделю, плату вносили только коменданту общежития еженедельно из расчета 100 рублей в сутки, первую сессию 70 рублей в сутки. Потерпевшая ФИО5 №1 показала, что проживала в общежитии только в период одной сессии, плату за общежитие передавала ФИО1 из расчета 100 рублей в сутки. Всем указанным лицам размер оплаты называла ФИО1 Периоды проживания лиц, проживающих в общежитии на платной основе, также достоверно установлены как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №17 продолжали проживать в общежитии после увольнения ФИО1, в связи с чем периоды, когда плата за проживание от данных лиц не вносилась в бухгалтерию, установлены материалами дела. Показания свидетеля Свидетель №16 в части суммы, переданной за проживание, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №8, и сведений, опровергающих их, суду не представлено. 

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих КОГПОАУ «Нолинский политехнический техникум» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в силу занимаемой должности коменданта общежития были предоставлены полномочия по приему и хранению денежных средств, передаваемых ей в качестве оплаты за проживание в общежитии, то есть вверены денежные средства, принадлежащие образовательному учреждению. 

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевших ФИО2, ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №1, ФИО5 №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд считает установленным, что ФИО1, занимая должность коменданта общежития, достоверно зная, что проживание студентов-заочников в общежитии во время сессий является бесплатным, злоупотребляя их доверием, обусловленным ее служебным положением, сообщала им не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения платы за проживание в общежитии в указанном ею размере, полученные от них денежные средства обращала в свою пользу. 

Суд находит доказанным, что преступления совершены подсудимой с использованием своего служебного положения, поскольку она, занимая должность коменданта общежития, осуществляя руководство хозяйственной деятельностью общежития, была наделена административно-хозяйственными функциями, в силу имеющегося объема полномочий имела доступ к денежным средствам, кроме того была наделена организационно-распорядительными функциями, обусловленными имеющимися у подсудимой полномочиями по организации труда подчиненных непосредственно ей сотрудников общежития. 

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 160 УК РФ, поскольку денежные средства ей не вверялись и не принадлежали Нолинскому политехническому техникуму, суд находит необоснованными, поскольку уставом образовательного учреждения закреплено его право оказывать платные услуги, в том числе по предоставлению жилых помещений для временного проживания, соответственно средства, получаемые от данного вида деятельности являются доходами данного учреждения и поступают в его самостоятельное распоряжение, то есть принадлежат учебному заведению. Определяя обязанность коменданта общежития принимать от проживающих в общежитии лиц оплату за проживание с последующей сдачей в кассу учреждения, работодатель в силу занимаемой должности вверил ей получаемые денежные средства, в связи с чем суд находит квалификацию действий подсудимой в данной части верной. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не может быть вменен квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", поскольку ей не вменялась обязанность по взиманию платы с проживающих в общежитии, и данные действия не связаны с выполнением подсудимой административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, суд находит несостоятельными, поскольку именно в силу занимаемой должности и выполняемых административно-хозяйственных функций подсудимая имела доступ к денежным средствам, принимаемым в качестве платы за проживание в общежитии, а также возможность получения денежных средств в виде оплаты за проживание и при отсутствии на то законных оснований в отношении студентов-заочников. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила два тяжких преступления, ранее не судима (т.3, л.д. 137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 148), состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной (т. 3, л.д. 150, 151), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (т.3, л.д. 138, 142,), по последнему месту работы в КОГПОАУ НПТ характеризовалась положительно, поощрялась правами работодателя за организацию работы в общежитии и в связи с 45-летием со дня рождения (т. 3, л.д. 167, т. 5, л.д. 18,19), имеет благодарности за участие в общественной деятельности (т. 4, л.д. 145, 146). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, и приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности преступлений, соответствующим данным о личности, будет отвечать задачам охраны права собственности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую. 

На предварительном следствии представителем потерпевшего Представитель потерпевшего, потерпевшими ФИО2, ФИО5 №2, ФИО3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №1 ФИО5 №6, ФИО5 №7 заявлены исковые требования о взыскании ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба. В судебном заседании потерпевшие исковые требования поддержали. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные представителем потерпевшего Представитель потерпевшего в сумме 86801 рубль, потерпевших ФИО2 в сумме 5130 рублей, ФИО5 №2 в сумме 4930 рублей, ФИО3 в сумме 4930 рублей, ФИО5 №4 в сумме 4430 рублей, ФИО5 №1 в сумме 800 рублей исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом того, что ущерб, причиненный потерпевшим, был доказан в указанных размерах и причинен умышленными преступными действиями ФИО1 

Заявленные гражданские требования потерпевшими ФИО5 №5 в сумме 900 рублей, ФИО5 №6 в сумме 2000 рублей, ФИО5 №7 в сумме 800 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с уменьшением объема обвинения в данной части. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на сумму 86801 рубль, потерпевших ФИО2 в сумме 5130 рублей, ФИО5 №2 в сумме 4930 рублей, ФИО3 в сумме 4930 рублей, ФИО5 №4 в сумме 4430 рублей, ФИО5 №1 в сумме 800 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет причиненного имущественного вреда в пользу

- Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» - 86801 рубль;

- ФИО2 – 5130 рублей;

- ФИО5 №2 – 4930 рублей, 

- ФИО3 – 4930 рублей, 

- ФИО5 №4 – 4430 рублей, 

- ФИО5 №1 – 800 рублей

Гражданские иски ФИО5 №5, ФИО5 №7, ФИО5 №6 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

- копии Уставов Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Нолинский государственный политехнический техникум» за 2011 и 2015 годы;

- копию приказа «О переименовании и утверждении Устава Кировского областного государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Нолинский политехнический техникум» 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии Положений о студенческом общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копии приказов директора КОГПОАУ НПТ «Об утверждении тарифов на оплату жилья в общежитии и оказании услуг» 

<

№>-П от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

№>-П от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию приказа директора КОГПОАУ НПТ «О проживании в общежитии студентов заочников» 

<

№>-а-П от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию приказа директора КОГОАУ СПО «Нолинский государственный политехнический техникум» о приеме на работу 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию приказа директора КОГПОАУ НПТ о прекращении трудового договора с работником 

<

№> К от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию трудового договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- копии должностных инструкций коменданта КОГПОАУ НПТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии договоров о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии приходных кассовых ордеров с квитанциями к ним 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию приказа директора КОГПОАУ НПТ «О проведении служебного расследования» 

<

№> а-П от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о проведении служебного расследования;

- пояснение к запросу из КОГПОАУ НПТ;

- справка главного бухгалтера КОГПОАУ НПТ;

- список лиц заочного отделения, обучающихся в КОГПОАУ НПТ, проживающих в общежитии с 2013 года;

- справка из КОГПОАУ НПТ от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкеты на имя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о периоде нахождения на сессии ФИО5 №5 в 2015 году;

- CD-R диск 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров ФИО1 с использованием абонентского номера 

<

№> 

– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина