П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретарях Черных И.И., Яковлевой Ю.О., 

с участием

государственного обвинителя Морозова А.А.,

защитника – адвоката Асатурян В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 15.05.2019 по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина ООО «ФрешМаркет» 0041 магазин «Да», расположенного по адресу: 

<

...> стр.23, где у него возник умысел на тайное хищение продукции из вышеуказанного магазина, реализуя который, он в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале данного магазина, свободно передвигаясь, убедившись, что за его действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ФрешМаркет», и желая их наступления, взял со стеллажа шоколад молочный «

<

данные изъяты>» в количестве 5 шт., стоимостью 62 рубля 32 копейки за единицу, общей стоимостью 311 рублей 60 копеек, шоколад молочный 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., стоимостью 63 рубля 92 копейки за единицу, общей стоимостью 319 рублей 60 копеек, кофе «

<

данные изъяты>» сублимированный в количестве 1шт., стоимостью 799 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «ФрешМаркет». После чего ФИО1, спрятав вышеуказанный товар во внутренние карманы одетой на нём куртки, не имея намерения оплачивать похищенную продукцию, пройдя через кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар для оплаты, стал выходить с похищенным товаром из помещения магазина, где его действия были изобличены сотрудником магазина ФИО8 После чего, ФИО1, продолжая свой единый умысел, действуя открыто, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО9 остановиться, явно осознавая, что характер его действий понятен сотруднику магазина, удерживая похищенное при себе, с места преступления пытался скрыться, но довести свои действия до конца не смог, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «ФрешМаркет» материальный ущерб на общую сумму 1431 рубль 12 копеек.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии с постановлением Узловского городского суда Тульской области от 25.06.2019 и на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15.02.2019 после распития с друзьями спиртного, около 14 часов 30 минут он направился в магазин «Да», на ул. Заводская г. Узловая, за пивом. Находясь в магазине, вспомнил, что у него нет денег, в связи с чем решил похитить товар, чтобы впоследствии реализовать, и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он взял со стеллажей упаковку кофе «

<

данные изъяты>», шоколад «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», убрал товар во внутренние карманы куртки. Считает, что никто из посторонних за ним не наблюдал. Далее с вышеуказанным товаром он направился через кассовые зоны, пройдя которые и дойдя до выхода из магазина, услышал мужской голос и фразу «Стой», понял, что кричат ему, и ускорил шаг к выходу из магазина. К нему подошли сотрудники магазина, которым он вернул часть похищенного и попытался вновь убежать, но был остановлен, после чего вернул оставшийся шоколад. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. (т.1, л.д. 79-82, 87-89)

Из показаний свидетеля ФИО9, заместителя управляющего магазином «Да» 0041 ООО «ФрешМаркет», следует, что магазин расположен по адресу: 

<

...> стр. 23. 15.02.2019 он находился на рабочем месте, по видеозаписи магазина увидел, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, со стеллажей взял шоколад и кофе, положил себе в куртку, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. ФИО8 проследовал с ФИО7 за кассовую зону магазина, окликнул ФИО1, крикнув ему «стой», но он, не останавливаясь, побежал на выход из магазина. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина ФИО6, ФИО1 вытащил несколько шоколадок, отдал ФИО6 и продолжил бежать, но ФИО8 его остановил. ФИО1 достал из карманов куртки шоколад и передал его Бузину. ФИО1 пытался совершить хищение шоколада молочного «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, шоколада молочного «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, а также упаковки кофе «

<

данные изъяты>». 

Показаниями свидетеля ФИО7, регионального менеджера магазина «Да» ООО «ФрешМаркет», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.02.2019 примерно в 15 часов 00 минут в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> стр. 23, зашел мужчина с признаками алкогольного опьянения, который вел себя подозрительно. Он проследовал в помещение видеонаблюдения, увидел, что мужчина, находясь в торговом зале магазина, со стеллажей взял шоколад и кофе, положил себе в куртку, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. ФИО8 окликнул мужчину, крикнув ему «стой», но он, не останавливаясь, побежал на выход из магазина. На выходе из магазина его остановил сотрудник магазина ФИО6, Мужчина вытащил несколько шоколадок, отдал ФИО6 и продолжил бежать, но ФИО8 его остановил. Он достал из карманов куртки шоколад и передал его ФИО8. Он пытался совершить хищение шоколада молочного «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, шоколада молочного «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, а также упаковки кофе «

<

данные изъяты>». По приезду полицейских было установлено, что совершить хищение пытался ФИО1. (т.1, л.д. 67-69) 

Показаниями свидетеля ФИО6, грузчика магазина «Да» 0041 ООО «ФрешМаркет», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.02.2019, находясь на рабочем месте, примерно в 15 часов 05 минут – 15 часов 10 минут увидел, как неизвестный мужчина выбегал из магазина, а следом за ним бежали ФИО8 и ФИО7, и решил его остановить. Данный мужчина вытащил из карманов куртки несколько штук шоколада, отдал ему и продолжил бежать, но был остановлен ФИО8, после чего достал из куртки шоколад и передал ФИО8. (т.1, л.д. 70-72) 

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 с фототаблицей - помещения магазина ООО «ФрешМаркет» 0041 магазин «Да», при производстве которого изъяты: шоколад молочный 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт; шоколад молочный 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт.; кофе 

<

данные изъяты> сублимированный в количестве 1 шт. (т.1, л.д. 16-19)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 с фототаблицей, - шоколада молочного 

<

данные изъяты> каждый в количестве 5 шт.; шоколада молочного 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт.; кофе 

<

данные изъяты> сублимированного 1 шт. (т.1, л.д.93-96) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств от 01.03.2019 (т.1, л.д. 97)

Протоколом выемки с фототаблицей от 01.03.2019 – CD-R диска с видеозаписями от 15.02.2019 у ФИО10 (т.1, л.д. 101-104) 

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2019 - CD-R диска с видеозаписями от 15.02.2019, где зафиксировано, как мужчина в магазине подошел к стеллажам и взял шоколад и кофе, убрал в куртку, надетую на нем, также зафиксировано, как мужчина прошел мимо кассовой зоны не оплатив вышеуказанный товар, и, как он был остановлен. (т.1, л.д.105-110) и постановлением о признании и приобщении данного диска в качестве вещественного доказательства от 01.04.2019 (т.1, л.д. 111)

Справкой о стоимости товара от 15.02.2019, - шоколада молочного 

<

данные изъяты>, в количестве 5 шт., стоимостью за штуку 62 рубля 32 копейки без учета НДС, общей стоимостью 311 рублей 60 копеек без учета НДС; шоколада молочного 

<

данные изъяты>, в количестве 5 шт., стоимостью за штуку 63 рубля 92 копейки без учета НДС, общей стоимостью 319 рублей 60 копеек без учета НДС; кофе 

<

данные изъяты> сублимированного 500г. в количестве 1 шт. стоимостью 799 рублей 92 копейки без учета НДС. (т.1, л.д.48)

Актом инвентаризации товарно - материальных ценностей № 9, согласно которому недостача товара в ООО «ФрешМаркет» составила на общую сумму 1431 рубль 12 копеек. (т.1, л.д.50)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет. 

Факт совершения ФИО1 15.02.2019 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, подтверждается как показаниями свидетеля ФИО9, так и показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании свидетелей ФИО7 (т.1, л.д. 67-69) и ФИО6 (т.1, л.д. 70-72), не отрицал данное обстоятельство в ходе предварительного следствия и сам ФИО1 (т.1, л.д. 79-82, 87-89)

О наличии 15.02.2019 у ФИО1 умысла на хищение кофе и шоколада из магазина ООО «ФрешМаркет» 0041 магазин «Да», расположенного по адресу: 

<

...> стр.23, свидетельствуют показания самого ФИО1, (т.1, л.д. 79-82, 87-89) а также показания свидетелей ФИО9, ФИО7 (т.1, л.д. 67-69) и ФИО6 (т.1, л.д. 70-72)

Об открытом характере хищения имущества свидетельствует то, что после предъявления сотрудником охраны магазина требования остановиться, ФИО1, несмотря на это, проигнорировав данное требование, с места преступления пытался скрыться. 

О стоимости предмета хищения - шоколада молочного «

<

данные изъяты>» в количестве 5 шт., стоимостью 62 рубля 32 копейки за единицу, общей стоимостью 311 рублей 60 копеек, шоколада молочного 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., стоимостью 63 рубля 92 копейки за единицу, общей стоимостью 319 рублей 60 копеек, кофе «

<

данные изъяты>» сублимированного в количестве 1шт., стоимостью 799 рублей 92 копейки, свидетельствует справка о стоимости товара от 15.02.2019 (т.1, л.д.48), акт инвентаризации товарно - материальных ценностей № 9 (т.1, л.д.50) 

Вместе с тем, изъяв имущество, ФИО1 реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению не получил, поскольку после изъятия имущества был задержан сотрудниками магазина, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7 (т.1, л.д. 67-69) и ФИО6 (т.1, л.д. 70-72)

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а сведений о взаимосвязи состояния опьянения ФИО1 и совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, он был не судим, то

<

данные изъяты>, согласно характеристике ОМВД России по Узловскому району Тульской области, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Суд также учитывает сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Как указано выше, ФИО1 

<

данные изъяты>, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда нет, в связи с чем, суд его признает вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 15.05.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 06.01.2019, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 3 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, в связи с чем суд, назначая наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.05.2019 - в виде исправительных работ сроком на 1 год и 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, изъятый у ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, шоколад молочный «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, шоколад молочный «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штука – считать возвращенными ФИО10 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 16.06.2019.