Дело НОМЕРг.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 мая 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д., заместителя прокурора Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

С.П., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Чебаркульского района Челябинской области, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, работающего рабочим по уборке территории МКП «Дорсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1630 до 1705 часов ДАТАг. находился в помещении кафе-кулинарии «Фламинго», расположенном по АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.ВЫ.Д., в осуществление которого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, тайно со стола похитил мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, стоимостью 7500 рублей с силиконовым чехлом, стоимостью 200 рублей, и сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.ВЫ.Д., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 7700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший К.ВЫ.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Муратова Н.П. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: не судим, не женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.11), в котором он еще до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении в отношении К.ВЫ.Д., в связи с чем, суд считает необходимым расценить данное объяснение в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явку ФИО1 с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении ему наказания за преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить К.ВЫ.Д. от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР с силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР

- CD-диск, изъятый ДАТАг. из помещения кафе-кулинарии «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу.