ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, женатого, на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника № ОП МУ МВД 

<

данные изъяты>» ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП к штраф у в размере 500 рублей – штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, лестничной площадке №-го подъезда №-го этажа, нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в постановлении. 

Кроме полного ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, судом исследован рапорт инспектора УУП № ОП МУ МВД 

<

данные изъяты>» ФИО4, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно находился при исполнении своих служебных обязанностей, прибыв на место вызова, где на лестничной площадке №-го подъезда №го этажа по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной ранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу. После чего, ФИО1 был доставлен в 4-ий отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где установлена его личность.

Судом исследованы объяснений свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО1, находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, оскорбительной нецензурной бранью выражался в адрес бывшей супруги ФИО6, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из объяснений свидетелей ФИО7 и ФИО8, следуют аналогичные обстоятельства указанные свидетелем ФИО5

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП неоднократное совершение виновным однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, общественную опасность, наличие отягчающих обстоятельств, дерзость совершенного ФИО1 административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента его помещения в спецприемник для отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья О.Л. Дегтерева