РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4,

помощника прокурора 

<

адрес> Сафина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании сдать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что военнослужащему ФИО1 на период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение отнесено к числу служебных, закреплено за Министерством обороны РФ. Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы за невыполнение условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков воинской части. Право на проживание в служебной квартире ответчики не имеют, однако они не сдали служебное жилое помещение в установленном порядке, с регистрационного учета не снялись и продолжают им пользоваться, что подтверждается актом обследования спорного жилого помещения. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени квартира ответчиками не освобождена, истец просит прекратить право пользования ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить ответчиков из данной квартиры, обязать их сдать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. 

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, их представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Пояснили, что ФИО5 на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении не зарегистрирован и фактически не проживает. ФИО1 пояснил, что перевелся в 

<

адрес> из 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, получил квартиру за участие в боевых действиях, распределение производилось в период нахождения его в командировке, не отрицал, что его общая выслуга составляет менее 

<

данные изъяты> лет. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал.

Представители третьих лиц ФГКУ Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, 1 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель 1 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО6 заявленные требования поддержала. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

В силу ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что военнослужащему ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ 

<

адрес> ПриВО на состав семьи 

<

данные изъяты> человека было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, что подтверждается справкой №, выданной ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Самарское».

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой фонд в 

<

адрес>, в том числе спорное жилое помещение, включен в состав служебного.

На основании приказа командующего войсками Приволжского военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы за невыполнение условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков воинской части.

При этом, до настоящего времени ответчики из спорной квартиры не выехали, квартиру не сдали.

Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> фактически проживают ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 

Ответчики факт проживания в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела не отрицали. 

Согласно справке военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, прапорщик запаса ФИО1 выполнял задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно документам, представленным Администрацией городского поселения Рощинский, ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилого фонда с составом семьи 

<

данные изъяты> человека.

Зарегистрированные права на спорное помещение в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес ответчиков 1 отделом (

<

адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, полученное ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 102 Кодекса и ч.2 названной статьи.

Таким образом, суд полагает, что ответчики в настоящее время утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и, следовательно, подлежат выселению из спорной квартиры по указанному адресу.

Согласно справкам ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Самарский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрировано и проживает 3 человека - ФИО1, ФИО3, ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, в отношении лиц, зарегистрированных и фактически проживающих в спорном жилом помещении.

Доводы ответчиков о том, что они были вселены в муниципальное жилье, являются необоснованными. 

ФГУ «Чернореченская КЭЧ» обладало жилищным фондом, расположенным в пгт. Рощинский, на праве оперативного управления, предоставило ФИО1 жилое помещение в связи с исполнением им служебных обязанностей. Данное жилое помещение относится к государственной собственности, включено в число служебных и закреплено за Министерством обороны РФ, из указанной категории не исключалось, в силу закона является служебным жилым помещением.

Доводы о незаконности Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № суд отклоняет, поскольку данное постановление не оспорено, не отменено, незаконным в установленном порядке не признано. 

Факт обращения ФИО2, являющегося военнослужащим-контрактником, с рапортом о постановке на учет нуждающихся в служебном жилом помещении, на оценку обоснованности требований истца не влияют, поскольку спорное жилое помещение ему в качестве служебного не предоставлено, ответчиками не отрицалось, что ФИО2 проходит службу в 

<

адрес>. 

Доводы представителя ответчиков о пропуске Министерством обороны РФ срока исковой давности также не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 49 указанного Пленума ВС РФ также разъяснено, что в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Таким образом, на требования Министерства обороны РФ об устранении нарушения его права пользования спорным жилым помещением исковая давность не распространяется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, а именно в сумме 

<

данные изъяты> руб., в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 94-99, ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО3, ФИО2 служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО2 из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес> по акту, с передачей ключей от указанного жилого помещения и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в доход государства в равных долях, в размере по 

<

данные изъяты>) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева