Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Э.Р.,

защитников в лице адвокатов Гумеровой К.М., Синатуллина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, ФИО2, работающий охранником ООО ЧОП «Евразия» на основании срочного трудового договора, и ФИО1, работающий охранником ООО ЧОП «Евразия» на основании срочного трудового договора, находясь на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей по обеспечению охраны имущества Пермского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» на посту охраны 

<

адрес> нефтяного месторождения КУСТ №, расположенного на расстоянии 1-го километра в северо-восточной части 

<

адрес> 

<

адрес> будучи материально-ответственными лицами, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного им имущества, похитили принадлежащее Пермскому филиалу ООО «Буровая компания «Евразия» имущество: 50 метров труб диаметром 73 мм, общим весом - 550 кг, по цене металлолома (14500 руб. за тонну) на сумму - 7 975,00 руб.; 36 метров труб диаметром 159 мм, общим весом - 414 кг, по цене металлолома (14500 руб. за тонну) на сумму - 6 003,00 руб., после чего, введя в заблуждение жителя 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, сказав, что трубы уже списанные, продали данные трубы за 7000 рублей ФИО4

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, работающий охранником ООО ЧОП «Евразия» на основании срочного трудового договора, и ФИО1, работающий охранником ООО ЧОП «Евразия» на основании срочного трудового договора, находясь на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей по обеспечению охраны имущества Пермского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» на посту охраны Татышлинского нефтяного месторождения КУСТ №, расположенного на расстоянии 1-го километра в северо-восточной части 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи материально-ответственными лицами, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного им имущества, похитили принадлежащее Пермскому филиалу ООО «Буровая компания «Евразия» имущество: 126 метров труб диаметром 57 мм, общим весом - 504 кг, по цене металлолома (14500 руб. за тонну) на сумму - 7 308,00 руб., после чего, введя в заблуждение жителя 

<

адрес> ФИО5, сказав, что трубы уже списанные, продали данные трубы за 7000 рублей ФИО5

В судебном заседании защитниками – адвокатами Гумеровой К.М., Синатуллиным Ф.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего, с особым порядком судебного разбирательства Пермский филиал ООО «Буровая компания «Евразия» согласен, возражений против прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу материалами, подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о его прекращении и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, вину признал, дал признательное объяснение (л.д.34-36) до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, вину признал, дал признательное объяснение (л.д.37-39) до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их возраст и состояние здоровья. С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 7 000 рублей каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить, освободить их от уголовной ответственности с назначением:

ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу;

ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу;

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – металлические трубы диаметром 159 мм длиной по 4 метра в количестве 9 штук – вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Балтачевский межрайонный суд РБ со дня вынесения.

Председательствующий: И.А. Маркелова