Дело № 1- 109/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 28 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Косякова С.Н.,

предоставившего удостоверение № 2497 и ордер № 753817,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данный> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период после увольнения 25.09.2017 из ООО «Кубань XXI век», ФИО1 не сдав имевшуюся у него топливную карту № 0512 028050, принадлежащую АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева с лимитом топлива объемом 2200 литров, преследуя возникший преступный умысел на систематическое 

<

тайное> хищение чужого имущества-топлива марки «Регуляр-92» с указанной топливной карты, в период с 27.08.2017 по 12.03.2018, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, пользуясь тем, что лимит топлива по карте № 0512 028050 ежемесячно пополняется на тот же объем, предъявлял операторам автозаправочного комплекса № 135 ( далее- АЗК) ПАО НК «Роснефть», расположенного по адресу: Краснодарский край, пгт. Мостовской. ул.Кирова, № 1/1 и иных АЗК ПАО НК «Роснефть» Краснодарского края и Республики Адыгея, топливную карту № 0512 028050 для списания с нее бензина различным объемом как для личного использования, а также за наличные денежные средства передавал топливную карту № 0512 028050 другим лицам для получения по ней топлива, тем самым совершив 

<

тайное> хищение бензина марки «Регуляр-92», принадлежащего АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева.Завершил свою преступную деятельность 12.03.2018, находясь на АЗК № 135 в пгт. Мостовской по ул.Кирова, 1/1, где в 11-01 часов получил по топливной карте бензин марки «Регуляр-92» в количестве 300 литров, принадлежащий АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив чужое имущество. Всего ФИО1 похитил топливо в количестве 13 058,19 литров на общую сумму 487 203 рубля 44 копейки, причинив АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева материальный ущерб в крупном размере на сумму 487 203 рубля 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

тайное> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что исправления ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы к нему следует применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. Вещественные доказательства –диск с видеозаписью, транзакционные отчеты- хранятся в материалах уголовного дела.

Потерпевшим АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в размере предъявленного обвинения и с учетом частичного возмещения ФИО1 ущерба в размере 3000 рублей согласно квитанции от 23.04.2018. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-систематически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; 

-не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, транзакционные отчеты- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И. Ткачева 484 203,44 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 08.06.2018.