Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уменьшения исковых требований от ДД.ММ.ГГ. указано, что ДД.ММ.ГГ. ответчик заключил с Акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 388 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ. под 39,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). ДД.ММ.ГГ. между банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Кредитному договору к Ответчику. ДД.ММ.ГГ. между Банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ., которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГ. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГ. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 366 021,65 руб. - основной долг; 644 748,56 руб. - проценты за пользование кредитом. Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГ.. При этом право требовать с ответчика возврата задолженности по Кредитному договору возникло у истца с первой даты в пределах срока исковой давности, следующей за датой очередного обязательного платежа по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. (первая дата в пределах срока исковой давности, следующая за датой очередного обязательного платежа по Кредитному договору) общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляла 293 441,83 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 664 185,40 руб., из которых 293 441,83 руб. - сумма основного долга, 370 743,57 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика Л в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 664 185,40 руб., в том числе: 293 441,83 руб. - основной долг; 370 743,57 руб. – проценты; а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,9 % годовых с ДД.ММ.ГГ. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в просительной части заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик Л в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направил в суд представителя.

Представитель ответчика А в суде исковые требования признал частично, в сумме основного долга в размере 293 441,83 руб. При этом полагает, что сумма процентов должна составлять 187 050,67 руб., из расчета платежей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., составляющий срок исковой давности. Факт заключения кредитного договора Л не оспаривает. В настоящее время задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем Л продолжает пользоваться суммой кредита, но поскольку срок действия кредита истек, то ответчик не должен выплачивать проценты по основному долгу после ДД.ММ.ГГ.. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «ОТП Банк» и Л был заключен кредитный договор № на сумму 388 000 руб. под 39,9% в год, на срок 60 месяцев. На основании данного кредитного договора заемщик получил денежные средства в указанной сумме, что не оспаривало в суде представителем ответчика.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий указного кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты на него, путем оплаты ежемесячных платежей в размере 15 009,88 руб., последний платеж 15 186,22 руб., не позднее 22 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Как установлено в суде, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита должным образом исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) был заключен договора №, а ДД.ММ.ГГ. подписано дополнительное соглашение №, по условиям указанных договоров цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, а том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе и в отношении кредитного договора № заключенного с Л Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «РегионКонсалт» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условия которого, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ., заключенного между цедентом и АО «ОТП Банк», права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками - физическими лицами, указанными в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, а том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик подписал кредитный договор, согласился на условия банка об уступке прав требования, форма заключенных договоров уступки права требования соблюдена, договоры никем не оспорены, недействительными не признаны, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 664 185,40 руб., из которых: 293 441,83 руб. - сумма просроченного основного долга, 370 743,57 руб. - сумма процентов, согласно расчету истца, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом срока исковой давности, где сумму основного долга сторона ответчика в суде не оспаривала. 

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор №, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Л, не содержит условия о том, что проценты уплачиваются только в период действия договора. Следовательно, действует общее правило о том, что и за пределами срока действия договора в случае невозврата заемщиком долга проценты продолжают начисляться на тех же условиях, которые предусмотрены договором, вплоть до полного расчета с заимодавцем.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГ. по дату полного фактического погашения кредита, поскольку задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, а требования истца в этой части основаны на положениях ч. 3 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты за пользование займом подлежат уплате в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. 

Доводы представителя ответчика о несогласии с требованиями о взыскании процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГ. (дата окончания срока действия кредитного договора) и процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату полного фактического погашения кредита основаны на неверном толковании норм права. Более того, как пояснил в суде представитель ответчика, Л продолжает пользоваться суммой кредита, задолженность по кредитному обязательству не погашена. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9841,85 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. - 664 185,40 рублей, в том числе: 293 441,83 рублей - основной долг, 370 743,57 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 841,85 рублей.

Взыскивать с Л в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГ. по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова