ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хишба А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 29.07.2015 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.01.2018 г. освободившейся условно-досрочно по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 29.12.2017 г. на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением № 5-499/2019-4 от 27.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области, которое вступило в законную силу 10.01.2020 г., по делу об административном правонарушении административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 26.03.2020 г., примерно в 17 час. 04 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взяла с торговых стеллажей и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1 277,47 руб., а именно: 1 шт. NUTELLA паста ореховая 630 грамм, стоимостью 260,47 руб.; 1 шампунь ELSEVE объемом 400 мл, стоимостью 127,11 руб.; 2 шт. ELSEVE шампунь для волос роскошь питания объемом 400 мл, стоимостью по 181,58 руб. каждый; 1 шампунь SYOSS Glossing объемом 500 мл, стоимостью 139,45 руб.; 2 шт. PANTENE шампунь Aqua Light объемом 400 мл, стоимостью по 193,64 руб. каждый, после чего покинула помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 277,47 руб.

Она же, являясь лицом, подвергнутым постановлением № 5-499/2019-4 от 27.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области, которое вступило в законную силу 10.01.2020 г., по делу об административном правонарушении административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 27.03.2020 г., примерно в 12 час. 50 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взяла с торговых стеллажей и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2 131,89 руб., а именно: 2 шт. колбасы сервелат Финский в вакуумной упаковке весом 0,35 кг, стоимостью по 117,42 руб. каждая; 1 шт. кофе JACOBS Monarch сублимированный 95 грамм, стоимостью 111,88 руб.; 1 шт. кофе JACOBS Monarch растворимый 190 грамм, стоимостью 181,12 руб.; 2 шт. колбасы сервелат Мираторг 0,375 грамм, стоимостью по 114,45 руб. каждая; 2 шт. сыра плавленого сливочного HOCHLAND 55% 140 грамм, стоимостью по 41,99 руб. каждый; Сырная династия сыр Черный Принц топленое молоко 50% весом 0,861 кг, стоимостью 500,95 руб. за 1 кг на сумму 431,32 руб.; сыр Ламбер 50%, весом 0,985 кг, стоимостью 417,79 руб. за 1 кг, на общую сумму 411,52 руб.; сыр Эдам весом 0,64 кг, стоимостью 315,45 руб. за 1 кг, на сумму 201,89 руб.; сыр Гауда весом 0,75 кг, стоимостью 328,59 руб. за 1 кг, на сумму 246,44 руб., после чего покинула помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитила его. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 2 131,89 руб.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением № 5-478/2019-5 от 24.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, которое вступило в законную силу 28.01.2020 г., по делу об административном правонарушении административному наказанию в виде штрафа в размере 2 205 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 08.06.2020 г., примерно в 16 час. 59 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по пер. Западный, 4б в г. Волгодонск Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взяла с торговых стеллажей и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 505,64 руб., а именно: 2 шт. JACOBS Кофе MONARCH INTENSE растворимый сублимированный 150 грамм, стоимостью по 139,44 руб. каждый; 2 банки JACOBS Кофе MONARCH DECAFF 95 грамм, стоимостью по 113,38 руб. каждая, после чего покинула помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 505,64 руб.

Она же, являясь лицом, подвергнутым постановлением № 5-478/2019-5 от 24.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 28.01.2020 г., по делу об административном правонарушении административному наказанию в виде штрафа в размере 2 205 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 06.07.2020 г., примерно в 18 час. 10 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Гагарина, 12б, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взяла с торговых стеллажей и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 445,36 руб., а именно: 1 стеклянную банку JACOBS Кофе MONARCH растворимый 95 грамм, стоимостью 100,16 руб.; 1 шт. CARTE NOIRE Кофе растворимый 95 грамм, стоимостью 190,06 руб.; 1 стеклянную банку NESCAFE Кофе GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого, 190 грамм, стоимостью 155,14 руб., после чего покинула помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 445,36 руб.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Представители АО «Тандер» Представитель потерпевшего 1 и ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 2 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 26.03.2020 г. – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 27.03.2020 г. – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 08.06.2020 г. – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению 06.07.2020 г. – по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенных преступлений, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным суду данным о личности ФИО1 следует, что она ранее судима, по месту отбывания наказания характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 116); имеет постоянное место жительства, где проживает со своей несовершеннолетней дочерью и матерью, страдающей тяжелыми заболеваниями, в том числе, онкологическим (т. 2 л.д. 126, т. 1 л.д. 239-240), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 2 л.д. 125), принимает участие в уходе за матерью; имеет хронические заболевания, в том числе, связанные с сосудами, печенью (т. 1 л.д. 237-238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, в соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается чеками-ордерами №№ 73, 74 от 25.06.2020 г., расписками от 21.07.2020 г. (т. 2 л.д. 96, 97, 98), сведениями, полученными от представителей АО «Тандер» Представитель потерпевшего 1 и ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего 2; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 22.07.2020 г. (т. 2 л.д. 85-92), согласно которому ФИО1 показала места и рассказала об обстоятельствах совершенных ею хищений имущества АО «Тандер» и ООО «Агроторг».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: состояние здоровья подсудимой; наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, матери, страдающей тяжелым заболеванием, в отношении которой ФИО1 оказывает помощь в быту; признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 29.07.2015 г. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, в данном случае суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая: обстоятельства преступлений, отсутствие высокой степени общественной опасности и наступления опасных последствий; личность подсудимой, в том числе, ее состояние здоровья и в целом положительные характеризующие данные, то, что она имеет место жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, помогает в быту матери, имеющей тяжелые заболевания; а также постпреступное поведение подсудимой, выразившееся в активном сотрудничестве с органами расследования, добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлениями, раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящиеся в уголовном деле счета-фактуры, товарные накладные, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 186-209, 230-233, т. 2 л.д. 31-69) надлежит оставить на хранение в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 26.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 27.03.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 08.06.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 06.07.2020 г.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в уголовном деле счета-фактуры, товарные накладные, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 186-209, 230-233, т. 2 л.д. 31-69) оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись