Дело № 1-299/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Новороссийск 

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Пономарева А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката 

<

ФИО5, предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2019 года примерно в 18 часов 35 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», г/н 

<

№> регион, двигаясь по левой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск - Керченский пролив» в направлении от п. Верхнебаканского в сторону с. Цемдолина г. Новороссийск со скоростью примерно 70 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность. постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

- п. 1.44.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», г/н 

<

№> регион, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, а также не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего на участке 10 км + 128 м автодороги «Новороссийск - Керченский пролив» (в районе 

<

адрес> края) допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «ВАЗ 21150», г/н 

<

№> регион, на пешехода 

<

ФИО6, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения.

В результате ДТП пешеходу 

<

ФИО6, в соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 19.02.2020 года, причинены следующие повреждения: ссадины лица, туловища и левой нижней конечности. Гематома правой голени. Множество ранок лица. Переломы костей носа. Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в области лба справа. Субарахноидальные кровоизлияния над теменными и височными долями головного мозга. Ушиб заднего средостения. Разрывы левого и правого подвздошно-крестцовых сочленений. Косо-поперечный перелом лонной кости справа. Кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть 

<

ФИО6 наступила не позднее 19 часов 15 минут 02 января 2019 года на участке 10 км + 128 м автодороги «Новороссийск - Керченский пролив» от вышеописанных повреждений, осложнившихся травматическим шоком. Между обнаруженными у 

<

ФИО6 повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Нарушение водителем автомобиля «ВАЗ 21150», г/н 

<

№> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти пешехода 

<

ФИО6

В настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым, который возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения, никаких претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что ФИО2 раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшей ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 (ч. 3 ст. 264 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (т.2 л.д. 122-123) ФИО2 ранее не судим.

Как явствует из показаний потерпевшей в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимым, который принес извинения, возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением. 

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

· автомобиль «ВАЗ 21150» г/н 

<

№>, свидетельство о государственной регистрации данного транспортного средства, страховой полис от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение, переданные под сохранную расписку 

<

ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – оставить у 

<

ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.П. Завалко 

УИД 23RS0042-01-2020-003328-85