Дело № 2-1197/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего Судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату Тамбовской области о признании право на получение единовременного денежного пособия, 

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ВКТО Тамбовской области о признании за ней права на получение единовременного денежного пособия в связи со смертью супруга-З.М.С., умершего ***.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации N 941 от 22.09.1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров и их семьям в Российской Федерации", в соответствии с которым женам (мужьям) умерших пенсионеров из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, не получающим пенсии по случаю потери кормильца (на себя или на детей), выплачивать единовременное пособие в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если они не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, либо единовременного пособия в соответствии с пунктом 22 настоящего постановления.

Однако в выплате указанного пособия ей было отказано, в виду того, что, согласно личного дела: приказов, расчетной книжки у умершего указана фамилия «Заборонок».

В судебном заседании истица требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в письменном ответе истцу, поскольку неправильные сведения о фамилии в приказах, расчетной книжке, содержащей сведения о размере денежного довольствия и назначенной пенсии в отношении военнослужащего вносились в период прохождения им военной службы в различных воинских частях, то исправить допущенные описки силами ВКТО не представляется возможным. 

При этом ответчик не оспаривает право истца на выплату единовременного денежного пособия.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица является вдовой З.М.С.- военного пенсионера, скончавшегося ***.

Порядок и размер пособия на погребения умерших (погибших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, участников войны определен Постановлением Совета Министров от 22.09.1993г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", в соответствии с которым, в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и членов их семей выплачивается членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации (п. 21 Постановления).

Кроме того, в силу п. 23 вышеуказанного Постановления Правительства РФ женам (мужьям) умерших пенсионеров из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, не получающим пенсии по случаю потери кормильца (на себя или на детей), выплачивать единовременное пособие в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если они не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, либо единовременного пособия в соответствии с пунктом 22 настоящего постановления.

Из ответа военного комиссариата Тамбовской области на имя истца от 01.04.2017 г. № 264/ПО следует, что военкомат не оспаривает как её право на выплату единовременного пособия в размере месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, так и право на единовременные выплаты, связанные с погребением военнослужащего, а также право на получение пенсии по случаю потери кормильца..

Как установлено в судебном заседании, ввиду того, что, согласно личного дела: выписок из приказов об увольнении с военной службы, расчетной книжки у умершего ФИО3 фамилия указана как Заборонок, документы на выплату единовременного денежного пособия истцу за умершего пенсионера Министерства обороны РФ З.М.С. возвращены без исполнения.

Как пояснил представитель ответчика, документы в личном деле заполнялись в период службы умершего в воинских частях, что является препятствием для внесения исправлений в личное дело в настоящее время. Вместе с тем, ответчик не отрицает, что при установлении фамилии супруга истицы как Забаронок она имеет право на вышеуказанное единовременную выплату.

Как видно из представленных истцом личных документов, принадлежащих ее покойному супругу: свидетельства о заключении брака *** от 07.03.1977 г., удостоверения о праве на льготы ***, военного билета ***, диплома ***, аттестата об образовании от 1969 года, учетной карточки офицера запаса, удостоверения личности ***, а также в свидетельстве о смерти, фамилия супруга истца указан как Забаронок. Сведений об офицере запаса с фамилией Заборонок ответчик не представил.

Материалы личного дела, в которых указана фамилия Заборонок ответчик не представил. В деле имеется лишь пенсионное удостоверение (л.д.6), выданное ответчиком, с указанием такой фамилии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что З.М.С.., указанный в приказах об увольнении и расчетной книжке, а также в пенсионном удостоверении и З.М.С..-это одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для отказа в выплате единовременного пособия в связи со смертью умершего пенсионера министерства обороны РФ ФИО3, указанного, как ссылается ответчик, в некоторых документах личного дела, как Заборонок. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Признать за ФИО1 право на получение единовременного денежного пособия в соответствии со ст. 23 Постановления Правительства Российской Федерации N 941 от 22.09.1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров и их семьям в Российской Федерации".

Обязать Военный комиссариат Тамбовской области выплатить ФИО1 единовременное денежное пособия в соответствии со ст. 23 Постановления Правительства Российской Федерации N 941 от 22.09.1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров и их семьям в Российской Федерации", в связи со смертью её супруга- З.М.С., скончавшегося ***. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова