Дело № 12-78/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001752-88

Решение

г.Курганинск «23» июля 2020 года 

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Бабенко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от 02.07.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от 02.07.2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от 02.07.2020 года в отношении него по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и пояснил, что «2» июля 2020 года в 12 час 54 мин. в ст. Петропавловской, Курганинского района, он не управлял велосипедом, просто его катил. 

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, суд считает жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению. 

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, пришел к верному выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются нарушения п.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку согласно фото-таблице с места совершения административного правонарушения ФИО2 управлял велосипедом, на котором отсутствовал звуковой сигнал «звонок».

Доводы ФИО2 о том, что он велосипедом не управлял, а просто катил, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО3 от 02.07.2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Бабенко