Дело № 12-1(2)2021

Решение

09 марта 2021 года р.п. Екатериновка 

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что данное постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, принятое решение постановлено с нарушениями действующего законодательства, так как мировым судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела административный штраф им был уплачен в полном объеме. Кроме этого, мировой судья не принял во внимание малозначительность самого правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, полагая, что она основана на законе и доказательствах. Полагал, что в его действиях присутствует признак малозначительности, так как на момент рассмотрения дела мировым судьей, административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен в полном объеме. Кроме этого просил учесть его материальное положение, низкую заработную плату и поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело прекращению.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Из представленных материалов усматривается, что 

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района вынес обжалуемое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.5 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области ФИО5., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Данное постановление не было обжаловано ФИО1, своевременно получено им и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа по названному постановлению не предоставлялась, штраф в установленный срок не оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией дела №, возбужденного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ (л.д. 9-29).

Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что мировой судья не учел материальное положение ФИО1 и не применил к нему меру наказания в виде предупреждения, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу постановления, поскольку факт неуплаты штрафа установлен, доказательства тяжелого материального положения как мировому судье, так и в суд апелляционного инстанции не представлялись, поэтому не влекут удовлетворение жалобы и изменение назначенного вида наказания.

Как следует из материалов дела, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.

С учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей – оставить без удовлетворения.

Судья