Дело №2-447/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000726-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при помощнике судьи Климовской О.С.,

с участием помощника прокурора Тищенко С.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.07.2025 в период времени с 09 час. до 10 час. ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: ул.Новая, 1-1, с.В.-Суетка, Суетского района Алтайского края нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив физическую боль, из носа пошла кровь, нос опух. После чего, обратился в больницу, где был установлен диагноз: ушиб носа, ссадины мягких тканей носа. Постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.08.2025 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец сам спровоцировал, постановление мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.08.2025 не обжаловал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.56 ГПК РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объёма доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуется положениями ст.41 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывает фактические обстоятельства по делу, представленные медицинские документы и пояснения сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) моральный вред гражданину может быть причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Ст.150 ГК РФ относит к таковым: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства иные личные неимущественные права.

Согласно разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33).

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что моральный вред был ему причинён побоями, причинёнными ФИО2, в результате чего ему причинены страдания, в результате которых пришлось обращаться за медицинской помощью.

В обоснование своих доводов истец представил копию постановления мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.08.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.5-6), сигнальный лист скорой помощи, фотография.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.08.2025, вступившего в законную силу, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление ФИО2 не обжаловано, вступил в законную силу.

Как следует из сигнального листа скорой помощи, ФИО1 был осмотрен 15.07.2025, установлен диагноз: ушиб носа, ссадины мягких тканей носа; рекомендована консультация хирурга. 

Судом учитывается, что виновные действия ответчика ФИО2 установлены постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.08.2025 и нашли своё подтверждение в судебном заседании. 

К доводам ответчика ФИО2 о том, что он специально не наносил удар ФИО1, последний его спровоцировал, суд относится критически, так как данным обстоятельствам мировым судьей Суетского района Алтайского края уже была дана оценка при вынесении постановления 07.08.2025; как следует из указанного постановления данные доводы не нашли своего подтверждения. 

Определяя размер компенсации морального вреда судом принимается во внимание характер и объём причинённых нравственных страданий, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.08.2025, индивидуальные особенности личности потерпевшего, его возраст, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что моральный вред был причинён умышленными действиями ответчика. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а так же противоправные действия ответчика ФИО2

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что компенсации подлежит моральный вред в сумме 10 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 г.