Уголовное дело № 1-326/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Лешковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 04.06.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.07.2018.

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровск» судебного участка № 19 от 15.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.07.2018.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу части 3 данной статьи течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Поскольку водительское удостоверения сдано ФИО1 12.11.2019, то он в силу ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию до 12.11.2023.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию уполномоченного должностного лица, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, 20.01.2020 около 18 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части г. Хабаровска, где в районе дома № 95 по ул. Большой совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, обнаружили у него признаки опьянения.

Результатами освидетельствования прибором «Алкотектор» у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

20.01.2020 в 20 час. 27 мин. сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию уполномоченного должностного лица, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, 28.02.2020 около 20 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части г. Хабаровска, где в районе дома № 37 по ул. Большой был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у него признаки опьянения.

Результатами освидетельствования прибором «Алкотектор» у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

28.02.2020 в 21 час. 45 мин. сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано и подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями ФИО1 о том, что решением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 04.06.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровск» судебного участка № 19 от 15.06.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20.01.2020 в вечернее время он управлял автомобилем Киа Рио и в районе дома № 95 по ул. Большой совершил ДТП. Прибывшие сотрудники ДПС установили у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Поскольку ФИО1 ранее употребил наркотические средства, он отказался ехать в медицинское учреждение. 

28.02.2020 в вечернее время он управлял автомобилем Тойота Дуэт и был остановлен сотрудниками ДПС в районе дома 37 по ул. Большая г. Хабаровска, которые обнаружив у него признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Поскольку ФИО1 ранее употребил наркотические средства, он отказался ехать в медицинское учреждение. Вину признает, раскаивается.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что 20.01.2020 около 18 час. 30 мин. в составе патрульного экипажа прибыли на место ДТП в районе дома № 95 по ул. Большая г. Хабаровска, где, установив наличие у водителя Киа Рио ФИО1 признаков опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал, после чего ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он в присутствии понятых отказался (том 1 л.д. 41-43, 44-46).

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 об участии ими 20.01.2020 в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался (том 1 л.д. 38-40, 125-127).

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что 28.02.2020 около 20 час. 00 мин. в составе патрульного экипажа в районе дома № 37 по ул. Большая г. Хабаровска, им был остановлен автомобиль Тойота Дуэт, у водителя которого ФИО1 обнаруживались признаки опьянения. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал, после чего ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он в присутствии понятых отказался (том 1 л.д. 122-124,139-141).

- показаниями свидетеля ФИО12 об участии им 28.02.2020 в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался (том 1 л.д. 142-144).

- протоколом осмотра материалов административного производства, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 129-134, 135-138).

- протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленной к салоне патрульного автомобиля, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 151-153, 154-155).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО11, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. 

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной (объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, том 1 л.д. 35-36, 82-84), признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, болезненное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит. 

Учитывая категорию преступлений, суд не усматривает оснований для их изменения на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении, диск с записью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский