Дело № 2-6439/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты, указывая, что в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан на 2016-2018 года» государственной программы РД «Развитие жилищного-строительства в Республике Дагестан», утвержденной постановлением Правительства РД от 22.12.2014 г.№661, которое в свою очередь приняты во исполнение Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 г. №153 (ред. 30.12.2017) «О некоторых вопросах реализации основного мероприятия «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, государственной программы Российской федерации «Обеспечение доступным комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (вместе с «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»-далее Правила) ФИО1 предоставлено право на получение социальной выплаты на приобретения жилья на сумму 1 133 433 (один миллион сто тридцать три тысячи четыреста тридцать три рубля), право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом - Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объект индивидуального жилищного строительства.

В дальнейшем на основании указанного свидетельства ФИО1 с ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор банковского (текущего) счета физического лица-резидента в валюте Российской Федерации в целях зачисления предоставленной ФИО1 суммы социальной выплаты на счет, а также перечисление суммы социальной выплаты на цели приобретения ФИО1 жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства.

На основании указанных документов между им и ответчиком заключен договор № № ЖМ о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «Ак-гель» от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истцом приобреталась квартира, конкретные характеристики которой указаны в пункте 1.4. Договора. При этом согласно пункту 3.4. Договора общий размер паевого взноса за квартиру стоимость составляет 2 940 000 (два миллиона девятьсот сорок тысяч рублей ноль копеек), которая погашается в том числе путем зачисления указанной выше социальной выплаты на счет ответчика.

Кроме названной суммы истцом были оплачены паевые взносы за Квартиру на общую сумму 1 806 567 (один миллион восемьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей).

В дальнейшем истец принял решение расторгнуть договор № жм о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Ак-гель» от ДД.ММ.ГГГГ и выйти из состава членов кооператива ЖСК «Ак-гель» в связи с чем в адрес ответчика подано соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма в размере 1 806 567 (один миллион восемьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей), оплаченная истцом наличными в кассу ответчика возвращена последним в полном объеме. Однако денежные средства в виде социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1 133 433 (один миллион сто тридцать три тысячи четыреста тридцать три рубля) ответчиком не возвращены. 

В настоящее время истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в жилищно-строительном кооперативе «Времена года» и уплатил первоначальный взнос, учитывая тот факт, что денежные средства в виде социальной выплаты на сумму 1 133 433 (один миллион сто тридцать три тысячи четыреста тридцать три рубля) имеют строго целевое значение на приобретения жилья истец просит суд обязать ответчика перенести деньги на расчетный счет кооператива «Времена года» ОГРН № р/с – 40№ в СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 5230 ПАО «СБЕРБАНК» 

<

адрес>, к/сч-30№, БИК 040702615, в счет погашения паевого взноса за квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ЖСК «Ак-Гель» по доверенности ФИО2 иск признал, и не возражал в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Ак Гель» по доверенности ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Доверенность представителя содержит полномочия на признание иска.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные ФИО1 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты удовлетворить. 

Обязать ЖСК «Ак-Гель» возвратить ФИО1 денежные средства являющиеся социальной выплатой на приобретение жилья в размере 1 133 433 (один миллион сто тридцать три тысячи четыреста тридцать три) рублей, перечислив их на счет жилищно-строительного кооператива «Времена года», ОГРН №, р/с- 40№ в СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 5230 ПАО «СБЕРБАНК» 

<

адрес>, к/сч. 30№, БИК №.

Восстановить право ФИО1 на использование социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 1 133 433 (один миллион сто тридцать три тысячи четыреста тридцать три) рублей.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате