Дело 2-1147/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к Д.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества ... ... от +++, взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что +++ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик), ФИО1 (Страхователь) и ОАО «Газпромбанк» (Залогодержатель) заключен договор страхования ... 

<

данные изъяты> при ипотечном кредитовании страхование имущества, сроком до +++ Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от +++ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от +++.

В соответствии с разд.6 Договора стороны согласовали, что взнос страховой премии за первый год страхования уплачивается не позднее +++, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 

<

данные изъяты> апреля каждого периода (года) страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб. истек +++ При этом, ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

+++ в адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении договора страхования, в связи неуплатой премии, а также акт расчета страховой премии, подлежащей уплате при досрочном прекращении действия договора страхования. Указанное соглашение получено ответчиком +++ Вместе с тем, ФИО1 не выразил свою волю на отказ от исполнения договора, путем извещения Страховщика.

В связи с изложенным, договор не может считаться расторгнутым, а неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания задолженности по страховой премии.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по страховой премии за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения относительно исковых требований. Пояснил, что договор страхования был прекращен после неуплаты им страховой премии +++ Кроме того, указал на то, что +++ кредитные обязательства им были исполнены.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления ФИО1 от +++ на страхование при ипотечном кредитовании (страхование имущества), между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования ... ... от +++.

Срок договора, согласно разд.8 Договора определен до +++. 

Согласно разд.4 Договора стороны согласовали, что взнос страховой премии за первый год страхования уплачивается не позднее +++, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 26 апреля каждого периода (года) страхования.

Срок оплаты страхового взноса по договору за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб. истек +++ При этом, ответчиком указанный страховой взнос не оплачен, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела сторонами. 

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение разд.4 договора страхования ответчиком страховой взнос в предусмотренный договором срок за период с +++ по настоящее время не внесен.

Принимая во внимание, что договор страхования заключен по +++, внесение страховых взносов в рассрочку за год страхования оговорено сторонами при заключении договора, а также то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, что является основанием для его расторжения.К доводу ответчика о том, что в силу положений п.5.4 и п.6.6 Правил страхования (ред. от +++) договор страхования был прекращен в связи с невнесением им страховых взносов +++, суд относится критически.

В силу положений п.п.1,2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно Правилам страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от +++, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ», в п.5.4 определено, что при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 

<

данные изъяты> дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в п.5.5 настоящих Правил), если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменения размера страховых взносов.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Согласно п.6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором сроки и размере (с учетом положений п.5.4, п.5.5 настоящих Правил), если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате.

В п.7.5.3 Правил предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время в порядке, предусмотренном Разделом 6 данных Правил.

В силу положений ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Из положений указанных норм гражданского законодательства следует, что воля сторон на прекращение договора страхования, а также односторонний отказ от исполнения договора со стороны страхователя должна быть доведена до другой стороны договора надлежащим образом. 

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о прекращении договора или в силу предоставленного п.7.5.3 права на отказ от договора в материалах дела имеется.

Напротив, как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось письмо-сопровождение (исх.... от +++) с приложением соглашения о расторжении договора, в котором страхователю предлагалось расторгнуть договор страхования с +++ на основании п.6.6.5 Правил, а также погасить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп. за период с +++ по +++.

Указанное соглашение от +++ ответчиком получено почтой +++, что подтверждается уведомлением о вручении, а кроме того не отрицалось ФИО1 в суде. Однако, указанное соглашение ответчиком не подписано, задолженность не погашена. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства доведения до истца ответчиком своего намерения прекратить договор страхования, отказаться о его исполнения, а также учитывая, что неисполнение им своих обязательств по внесению страховых взносов за год страхования является существенным нарушением договора, с требованием о расторжении которого истцом заявлялось в досудебном порядке суд приходит к выводу, что оснований полагать о прекращении договора страхования в силу п.п.5.4, 6.6 Правил, вопреки доводам ответчика не имеется.

Указанное выше соглашение о расторжении договора страхования от +++, направленное ответчику истцом приложением к письму-сопровождению, факт прекращения обязательств страхователя перед страховщиком не доказывает, так как не было подписано со стороны страхователя.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании в разд.4 Договора стороны согласовали, что взнос страховой премии за первый год страхования уплачивается не позднее +++, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 

<

данные изъяты> каждого периода (года) страхования. Невнесение страхового взноса за последующий период страхования не прекращает действие договора страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховые взносы за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Страховые взносы за период с +++ по +++ подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> коп. по следующим причинам.

В судебном заседании установлено, что +++ ответчик обязательства по кредиту перед ОАО «Газпромбанк» исполнил в полном объеме. Учитывая принятое судом решение о расторжении договора страхования, исполнение ответчиком обязательств по возврату кредиту, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества ... 

<

данные изъяты> от +++, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Газпромбанк» подлежит расторжению. С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховая премия за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с +++ по +++ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества ... ... от +++, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период с +++ г. в размере 

<

данные изъяты>., за период с 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 г.

Судья С.С.Лучинкин