№1-225/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 05 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО8, помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЗАЩИТНИК» ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего дома по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу ФИО1, также потребляющего наркотические средства, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ним делиться. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своего дома для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер собственных деяний и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1 заведомо зная, что его знакомые ФИО4, ФИО3 и ФИО2, являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать дом, в которой он проживает по адресу: 

<

адрес>, обговорив с указанными лицами условия посещения, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств.

Зная о том, что потреблять наркотические средства в доме у ФИО1 безопасно, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ систематически стали посещать дом ФИО1 по указанному выше адресу, принося последнему часть наркотических средств, в качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно ранее имеющейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришла ФИО2, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого она передала ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в тот же день и в то же время ФИО1 и ФИО2 в доме последнего потребили наркотическое средство, принесенное ФИО2 Тем самым ФИО1 предоставил ФИО2 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут ФИО2 ушла по своим делам, а ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно ранее имеющейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришла ФИО3, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого она передала ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в тот же день и в то же время ФИО1 и ФИО3 в доме последнего потребили наркотическое средство, принесенное ФИО3 Тем самым ФИО1 предоставил ФИО3 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 43 минуты ФИО3 ушла по своим делам, а ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно ранее имеющейся договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришли ФИО4, а также ФИО2, которая принесла с собой наркотическое средство, часть которого она передала ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в тот же день и в то же время ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в доме последнего потребили наркотическое средство, принесенное ФИО2 Тем самым ФИО1 предоставил ФИО4 и ФИО2 помещение для потребления наркотических средств. 

В период предоставления помещения дома, по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 создавал условия для потребления наркотических средств в своем доме, а именно предоставлял помещение, устанавливал время посещения дома, следил за порядком в помещении, убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, фрагменты фольги, колбы от ламп накаливания, металлический болт с гайкой, приспособления для курения.

Преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часа 47 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружили и изъяли предметы используемые для потребления наркотических средств, а именно: металлический болт с гайкой, на внутренней поверхности чашечки которого, согласно заключению эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства тетрагидроканнабинола; три фрагмента полимерной бутылки, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, обнаружены следы наркотического средства производного N- метилэфедрона (??пирролидиновалерофенона), не поддающиеся весовой оценке; четыре фрагмента ламп накаливания, состоящих из колб из прозрачного бесцветного стекла грушевидной формы и разобранного цоколя из металла серебристо-серого цвета, на цоколь одной из ламп накручена полимерная крышка коричневого цвета с двумя отверстиями по центру, в одно из которых через фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки вставлена фрагмент полимерной трубки серого цвета, в который вставлен фрагмент полимерной трубки серо-белого цвета, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - а-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством происхождения – производным - N-метилэфедрона; две полимерные трубки, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке; фрагмент листа фольги из металла серебристо-серого цвета, а также фольгированного листа бумаги серебристо-серого цвета на поверхностях которых, согласно заключению эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке –а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное - N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, и является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, стал искать места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами в подъезде № 

<

адрес>, и в те же день и время, в результате поисков за почтовыми ящиками обнаружил и забрал себе сверток изоляционной ленты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, и является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство.

Часть наркотического средства, находящегося в изоляционной ленте, ФИО1 потребил, а часть наркотического средства он спрятал в постройку гаражного типа, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство. 

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, в постройке гаражного типа расположенной по адресу: 

<

адрес> основания правой от входа стены обнаружили и изъяли вещество неправильной формы. Данное вещество согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ФХЭ, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, и является наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ - 0,40 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, масса наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,40 грамма является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список 1)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания, данные в ходе предварительного следствия он поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно 5 лет назад он начал иногда потреблять наркотические средства. Он пробовал наркотические средства синтетического происхождения, называемые «гар», «россыпь», «тв», «ск», «соль». 

Ему известно, что наркотики можно приобрести с использованием средств сети Интернет, через программу «Телеграмм» связаться со сбытчиками наркотиков, они сообщат номер Qiwi-кошелька, на который необходимо перевести деньги за приобретаемый наркотик, после приходит сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотиком. Он иногда приобретал наркотики таким способом. Ему известны примерные места, где делают закладки с наркотиком. Обычно они находятся в подъездах жилых домов, в парках, в скверах, под скамейками, в клумбах, под откосами окон первых этажей, около заборов под деревьями и кустами. 

В целях безопасности он обычно хранил приобретенный наркотик в гараже, расположенном около дома по месту его регистрации. Там проживает его бабушка, он часто бывает у неё и имеет неограниченный доступ к месту хранения им наркотиков. 

Из-за потребления им наркотиков у него появилось много знакомых в среде лиц потребляющих наркотики. С некоторыми из них у него сложились доверительные, приятельские отношения. Для поддержания данных отношений, а также, чтобы у него была возможность потреблять наркотики, он с ДД.ММ.ГГГГ стал разрешать своим знакомым потреблять наркотики в квартире по месту своего жительства, то есть предоставлять помещение для потребления наркотиков. Потреблять наркотики и предоставлять помещение для их потребления в квартире по месту его жительства, можно было безопасно потому, что он проживает один. За это его знакомые приносили наркотики, которые они потребляли вместе, иногда наркотик имелся у него. 

С ДД.ММ.ГГГГ, он разрешал своим знакомым для потребления наркотика приходить к нему домой. Для того чтобы его знакомым в предоставляемом им помещении было удобней потреблять наркотик, в своей квартире он хранил необходимые для потребления наркотика предметы, такие как трубочки, фрагменты фольги, колбы от лампочек для потребления наркотика путем курения. В целях безопасности он предоставлял помещение для потребления наркотиков только своим хорошим знакомым, в которых он был уверен, что они не сообщат об этом в правоохранительные органы. Также в целях безопасности он всегда следил, чтобы входная дверь квартиры была заперта, когда к нему приходили люди для потребления наркотиков. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно предоставлял помещение квартиры по месту его жительства для потребления наркотиков своим знакомым – ФИО2, ФИО4, ФИО3 и другим лицам, имен которых он не помнит. Наркотики для потребления к нему в квартиру приносили, как правило, лица, которым он предоставлял помещение для потребления наркотиков, иногда наркотик имелся у него. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К нему пришли ФИО2 и ФИО23. Они решили потребить наркотик «ск». Он разрешил собравшимся у него лицам потребить наркотик, они согласились. Он, ФИО2 и ФИО23 в его квартире потребили наркотик путем курения с использованием трубочек и фольги. Он предоставил помещение квартиры для потребления наркотика. Наркотик каждый потреблял свой. У него имелось небольшое количество наркотика, он потреблял его. ФИО2 и ФИО23 также потребляли свои наркотики. 

Через некоторое время, после потребления ими наркотиков, в квартиру вошли сотрудники полиции. В присутствии представителей общественности сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, разрешающее провести обследование квартиры. С данным постановлением он ознакомился и поставил в нем подпись. Также ему сообщили, что будет проведено обследование нежилых помещений по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

В присутствии представителей общественности был проведен сбор образцов (изъятие смывов с его рук) и его досмотр. Были сделаны контрольные смывы с рук сотрудника полиции, после были сделаны смывы с его рук. Смывы проводились ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны были упакованы в пакеты, опечатанные печатями. В протоколе и на печатях расписались участвующие лица. После был проведен его досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов. Он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра у него запрещенных предметов и веществ не обнаружили, ничего не изымалось. 

После проведено обследование квартиры. Перед началом обследования ему был задан вопрос, имеется ли в квартире что-либо запрещенное. Он ответил, что имеются предметы, используемые для потребления наркотиков, такие как фольга, бутылка, лампочки, трубочки, полимерный пакетик. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты два фрагмента фольги, две трубочки, полимерный пакетик, четыре колбы от лампочек, три фрагмента пластиковой бутылки, болт с остатками вещества в нише. Изъятые в ходе обследования предметы, использовались приходившими к нему лицами для потребления наркотических средств. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатями. По результатам мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий от участвовавших лиц замечаний и заявлений не поступало (том 2, л.д. 77-80).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемых деяниях, суд находит его вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она примерно с середины февраля 2019 года проходит курс реабилитации от наркомании в АНО Социальной поддержки людей в трудных жизненных ситуациях «Кристалл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, переулок Кольцевой, 

<

адрес>. 

На протяжении примерно пяти лет она периодически употребляла наркотические средства, такие как «белка», «ск». Так их называют в среде лиц, употребляющих наркотики. В связи с этим, у неё есть много знакомых в среде лиц, потребляющих наркотики. Так, она знакома с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. С ним она знакома с осени 2018 года, после чего они иногда употребляли наркотики вместе. С этой целью она иногда приходила к ФИО1 домой, при этом, он сам приглашал её к себе в гости. Также к ФИО1 для употребления наркотиков приходили и другие его знакомые, ФИО2, ФИО7 ФИО6, а также другие лица, имен которых она не знает, которым он разрешал употреблять наркотики в своей квартире, поясняя, что это безопаснее, чем на улице или в подъездах. О том, что они там употребляли наркотики никто из посторонних не знал, так как между ними сложились доверительные отношения. В своей квартире ФИО1 хранил предметы, которые используются для потребления наркотика, такие как фольгу, трубочки, бутылки, лампочки и так далее. Лично она употребляла наркотические средства в квартире у ФИО1 с октября 2018 года до конца января 2019 года примерно 14-16 раз.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она и её знакомая ФИО2 решили употребить наркотики, после чего пошли в квартиру к ФИО1. Он был дома и пустил их в квартиру. При этом, он разрешил им употребить наркотики. После этого она, ФИО2 и ФИО1 путем курения с использованием фольги и трубочек употребили наркотик. Через какое-то время в квартиру пришли полицейские. ФИО1 открыл им дверь, и они предъявили разрешение о проведении обследования его квартиры. Перед началом обследования полицейские провели смывы с их рук, а затем их троих досмотрели, её, ФИО1 и ФИО2. У неё никаких запрещенных предметов не нашли. После этого было проведено обследование квартиры ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире что-либо запрещенное. Он ответил, что имеются предметы, используемые для потребления наркотиков – фольга, трубочки, лампочки и так далее. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты фрагменты фольги, трубочки, полимерный пакетик, колбы от лампочек, фрагменты пластиковой бутылки, эти предметы, использовались для потребления наркотических средств. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с печатями. По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. Затем она проследовала вместе с полицейскими, ФИО1 и ФИО2 в Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, расположенное на 

<

адрес>, для дачи объяснений по этому факту, а также для дальнейшего направления для прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления нами наркотических средства (том 2, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она на протяжении года периодически употребляла наркотические средства, такие как «белка» и «ск» (сленговое название наркотиков). Сейчас она не хочет этим заниматься, в связи с чем планирует уехать из 

<

адрес> в 

<

адрес> к своим родственникам.

У неё много знакомых в среде лиц, потребляющих наркотики. Так, она знакома с ФИО1, который живет по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 она познакомилась примерно в ноябре 2018 года в компании общих знакомых. Они хорошо общались и они иногда употребляли наркотики вместе. С этой целью она иногда приходила к ФИО1 домой (при этом, он сам приглашал её к себе домой). Кроме её к ФИО1 для употребления наркотиков приходили и другие его знакомые (ФИО2, ФИО4, а также другие люди, имен их, я не знаю), которым он разрешал употреблять наркотики в своей квартире. Поясню, что ФИО1 говорил, что употреблять наркотики у него дома гораздо безопаснее, чем на улице или в других общественных местах, поскольку можно быть задержанными полицейскими. В квартире у ФИО1 хранились предметы, которые используются для потребления наркотика: фольга, трубочки, бутылки, лампочки и так далее. Лично она употребляла наркотические средства в квартире у ФИО1 с примерно 8-10 раз. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вышла от ФИО1 после употребления наркотиков (чей был наркотик, она не помнит), и на улице её задержали сотрудники полиции. Потом они опросили её и направили на медицинское освидетельствование. За то, что она употребляла наркотики, она уже была привлечена к административной ответственности. Позднее она узнала, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело из-за того, что он разрешал им употреблять наркотики у него дома (том 2, л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она на протяжении примерно четырех лет периодически употребляла наркотические средства, такие как «белка», «ск» (это сленговые названия наркотиков, которые используют люди, употребляющие их). В связи с этим, у неё есть много знакомых в среде лиц, потребляющих наркотики. Так, она знакома с ФИО4, с ней она знакома с детства, они иногда употребляли наркотики вместе. Также, она знакома с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. С ним она знакома с осени 2018 года, после чего они иногда употребляли наркотики вместе. С этой целью она иногда приходила к ФИО1 домой. Также к ФИО1 для употребления наркотиков приходили и другие его знакомые, ФИО4 и другие, имен которых она не помнит, которым он разрешал употреблять наркотики в своей квартире, поясняя, что это безопаснее, чем на улице или в подъездах. О том, что они там употребляли наркотики никто из посторонних не знал, так как между ними сложились доверительные отношения. В своей квартире ФИО1 хранил предметы, которые используются для потребления наркотика, такие как фольгу, трубочки, бутылки, лампочки и так далее. Лично она употребляла наркотические средства в квартире у ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ примерно 14-16 раз.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она и её знакомая ФИО4 решили употребить наркотики, после чего пошли в квартиру к ФИО1. Он был дома и пустил их в квартиру. При этом, он разрешил им употребить наркотики. У неё при себе имелось наркотическое вещество «соль». После этого она, ФИО23 и ФИО1 путем курения с использованием фольги и трубочек употребили наркотик. Через какое-то время в квартиру пришли полицейские. ФИО1 открыл им дверь, и они предъявили разрешение о проведении обследования его квартиры. Перед началом обследования полицейские провели смывы с их рук, а затем их троих досмотрели (её, ФИО1 и ФИО23). У неё никаких запрещенных предметов не нашли. После этого было проведено обследование квартиры ФИО1. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире что-либо запрещенное. Он ответил, что имеются предметы, используемые для потребления наркотиков – фольга, трубочки, лампочки и так далее. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты фрагменты фольги, трубочки, полимерный пакетик, колбы от лампочек, фрагменты пластиковой бутылки, поясню, что эти предметы, использовались для потребления наркотических средств. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с печатями. По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. Затем она проследовала вместе с полицейскими, ФИО1 и ФИО23 в Управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, расположенное на 

<

адрес>, для дачи объяснений по этому факту, а также для дальнейшего направления для прохождение медицинского освидетельствования на факт употребления нами наркотических средства (том 2, л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась на улице у 

<

адрес>, где около 11 часов 40 минут к ней подошла девушка, которая предъявила служебное удостоверение и представилась сотрудником полиции. Она предложила ей принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий, на что она согласилась. С ней вместе в качестве представителя общественности пригласили присутствовать еще одну девушку. Она вместе с сотрудницей полиции зашла в 

<

адрес>. Там находились какие-то люди. Молодому человеку который представился, как ФИО1 было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение обследование его жилища. Он прочитал данное постановление и расписался. После этого всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности, связанные с данным мероприятием. Перед началом обследования были проведены личные досмотры людей, которые представились, как ФИО1, ФИО4, ФИО2. В досмотре ФИО1 она не участвовала.

Перед проведением личного досмотра ФИО4 с кистей её рук, а также кистей рук сотрудницы полиции были изъяты смывы с рук. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы и опечатаны.

После чего ФИО4 сотрудница полиции задала вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила: «не имею». После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у неё запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе.

Далее перед проведением личного досмотра ФИО2 с кистей её рук, а также кистей рук сотрудницы полиции были изъяты смывы с рук. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы и опечатаны.

После чего ФИО2 сотрудница полиции задала вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила: «не имею». После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе.

Также было проведено обследование жилища ФИО1, а именно 

<

адрес>. Перед обследованием ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что по месту его проживания имеются предметы для употребления наркотиков (фольга, бутылка, лампочки, трубочки и полимерный пакетик). В ходе проведения обследования данного дома было обнаружено и изъято: два фрагмента фольги со следами вещества; две пластиковые трубочки со следами вещества; четыре стеклянные колбы от лампочек со следами вещества, одна из которых с пластиковой трубочкой; полимерный пакетик со следами вещества; металлический болт с гайкой со следами вещества; три фрагмента полимерных бутылок со следами вещества. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттисками печатей. Все присутствующие расписались в протоколе.

Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и её психологического и физического давления не оказывалось (том 2, л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на улице у 

<

адрес>, где около 11 часов 40 минут к ней подошла девушка, которая предъявила служебное удостоверение и представилась сотрудником полиции. Она предложила ей принять участие в качестве понятой, на что она согласилась. С ней вместе в качестве понятой пригласили присутствовать еще одну девушку. Она вместе с сотрудницей полиции зашла в 

<

адрес>. Там находились какие-то люди. Молодому человеку который представился, как ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении обследования его жилища. Он прочитал данное постановление и расписался. Всем участвующим разъяснили права, потом провели досмотры молодого человека и двух девушек.

У девушек были изъяты смывы с рук и смывы с кистей рук сотрудницы полиции. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе.

Также было проведено обследование жилища ФИО1, а именно квартиры куда ее пригласили. Перед обследованием молодому человеку задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что по месту его проживания имеются предметы для употребления наркотиков, фольга, бутылка, лампочки, трубочки и полимерный пакетик. В ходе проведения обследования данного дома было обнаружено и изъято: фольга, трубочки, колбы, пакетики, пластиковые бутылки. 

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 40 минут в дверь постучали, он открыл и увидел, что за ней стоял молодой человек, который предъявил ему служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Он предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. С ним вместе в качестве представителя общественности пригласили присутствовать еще одного мужчину. Он вместе с сотрудником полиции зашел в 

<

адрес>. Там находились какие-то люди. Молодому человеку который представился, как ФИО1 было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение обследование его жилища. Он прочитал данное постановление и расписался. После этого всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности, связанные с данным мероприятием. Перед началом обследования были проведены личные досмотры людей, которые представились, как ФИО1, ФИО4, ФИО2. При досмотрах ФИО4 и ФИО2 он не учувствовал.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 с кистей его рук и кистей рук сотрудника полиции были изъяты смывы с рук. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы и опечатаны.

После чего ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил: «нет, не имеется». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе. После чего его отпустили и он ушел.

Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и него психологического и физического давления не оказывалось (том 2, л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился у своего дома по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 40 минут к нему подошел молодой человек, который предъявил ему служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Он предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. С ним вместе в качестве представителя общественности пригласили присутствовать еще одного мужчину. Он вместе с сотрудником полиции зашел в 

<

адрес>. Там находились какие-то люди. Молодому человеку который представился, как ФИО1 было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение обследование его жилища. Он прочитал данное постановление и расписался. После этого всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности, связанные с данным мероприятием. Перед началом обследования были проведены личные досмотры людей, которые представились, как ФИО1, ФИО4, ФИО2. При досмотрах ФИО4 и ФИО2 он не учувствовал.

Перед проведением личного досмотра ФИО1 с кистей его рук и кистей рук сотрудника полиции были изъяты смывы с рук. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы и опечатаны.

После чего ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил: «нет, не имеется». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе. После чего его отпустили и он ушел.

Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и него психологического и физического давления не оказывалось (том 2, л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В мои обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

С октября 2018 г. их оперативный отдел располагал оперативной информацией, о том, что в период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, то, что он потребляет наркотические средства, может хранить наркотики при себе, а также систематически, то есть более двух раз предоставлял для потребления наркотических средств помещение по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут установленное за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> вышла девушка, которая проследовала на улицу. В её поведении и внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что она могла быть причастна к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о направлении её на медицинской освидетельствование. Далее была установлена личность указанной девушки, ею оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого в моче ФИО2, обнаружен пирролидиновалерофенон, в связи с чем мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вынесено постановление согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут установленное за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> вышла девушка, которая проследовала на улицу. В её поведении и внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что она могла быть причастна к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о направлении её на медицинской освидетельствование. Далее была установлена личность указанной девушки, ею оказалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого в моче ФИО3, обнаружен пирролидиновалерофенон, в связи с чем мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вынесено постановление согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут установленное за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 11 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> замечен ФИО1 и две девушки. В связи с тем, что указанные лица могли быть причастны к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: в ходе обследования гаража по адресу: 

<

адрес>. является наркотическим средством в крупном размере., а также хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении их досмотров и обследовании помещения квартиры ФИО1 В результате были установлены личности девушек, находившихся в квартире. Ими оказались ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с нахождением в жилище ФИО1 двух девушек, для проведения оперативно-розыскных мероприятий была привлечена оперуполномоченная УНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО15, которая проводила ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) и досмотр ФИО4 и ФИО2, в ходе которых я не участвовал.

Кроме того для оказания содействия были приглашены старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО16 и оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО17

Также для участия в проведении досмотра ФИО1 были приглашены двое представителей общественности.

Он и оперуполномоченный ФИО18 подошли к 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>, постучали в дверь, которую открыл ФИО1, они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде. После чего пояснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что на основании постановления суда будет проведено обследование в его жилище, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, в связи с чем ему было предъявлено указанное постановление, с которым он ознакомился, о чем сделал собственноручную запись и расписался.

Также ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также его досмотр, о чем ФИО1 не возражал. Досмотр ФИО1 производился в 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>. Вначале ФИО1 и представителям общественности были зачитаны их права и обязанности, после чего ФИО1 представился представителям общественности.

Перед началом проведения его досмотра, с рук оперуполномоченного ФИО18 были изъяты контрольные смывы, а также изъяты смывы с рук ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и оборудованы бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, на которые присутствующие лица поставили свои подписи. Также все расписались в составленным по данному факту протоколе изъятия образцов. После этого он задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества?», на что ФИО1 ответил, «нет, не имеется», о чем ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, а также расписался в данном протоколе досмотра. После этого в ходе досмотра ФИО1 запрещенные предметы и вещества не обнаружены. Все присутствующие лица расписались в составленном протоколе досмотра физического лица. 

Далее было проведено обследование жилища ФИО1, а именно 

<

адрес>. Перед обследованием ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что по месту его проживания имеются предметы для употребления наркотиков (фольга, бутылка, лампочки, трубочки и полимерный пакетик). В ходе проведения обследования данной квартиры было обнаружено и изъято: в кухне на столе обнаружены два фрагмента фольги с остатками вещества, две пластиковые трубочки с остатками вещества; на столешнице кухонного гарнитура около варочной панели четыре стеклянные колбы от лампочек с остатками вещества, одна из которых с пластиковой трубочкой, полимерный пакетик с остатками вещества, металлический болт и гайка с остатками вещества в нише болта; в коридоре в шкафу три фрагмента пластиковых бутылок с остатками вещества. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттисками печатей на которых расписались все участвующие лица, а также расписались в составленном протоколе.

В ходе проведения указанных мероприятий от ФИО1 никаких замечаний не поступало, вел он себя спокойно. Никакого физического и психологического воздействия на указанное лицо не оказывалось. 

Далее ФИО1 проследовал со старшим оперуполномоченным ФИО16 и оперуполномоченным ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, для проведения обследования нежилых помещений по адресу его регистрации, в ходе которого он не участвовал.

После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где с него было отобрано объяснение. Далее ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта употребления им наркотических средств.

После проведенного исследования было установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования гаража по адресу: 

<

адрес>. является наркотическим средством в крупном размере. На предметах, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотических средств, не подлежащих весовой оценке (том 2, л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В мои обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

С октября 2018 г. их оперативный отдел располагал оперативной информацией, о том, что в период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, то что он потребляет наркотические средства, может хранить наркотики при себе, а также систематически, то есть более двух раз предоставлял для потребления наркотических средств помещение по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут установленное за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> вышла девушка, которая проследовала на улицу. В её поведении и внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что она могла быть причастна к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о направлении её на медицинской освидетельствование. Далее была установлена личность указанной девушки, ею оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого в моче ФИО2, обнаружен пирролидиновалерофенон, в связи с чем мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вынесено постановление согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут установленное за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> вышла девушка, которая проследовала на улицу. В её поведении и внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что она могла быть причастна к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о направлении её на медицинской освидетельствование. Далее была установлена личность указанной девушки, ею оказалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого в моче ФИО3, обнаружен пирролидиновалерофенон, в связи с чем мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вынесено постановление согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут установленное за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 11 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> замечен ФИО1 и две девушки. В связи с тем, что указанные лица могли быть причастны к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: в ходе обследования гаража по адресу: 

<

адрес>. является наркотическим средством в крупном размере., а также хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении их досмотров и обследовании помещения квартиры ФИО1 В результате были установлены личности девушек, находившихся в квартире. Ими оказались ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с нахождением в жилище ФИО1 двух девушек, для проведения оперативно-розыскных мероприятий была привлечена оперуполномоченная УНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО15, которая проводила ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) и досмотр ФИО4 и ФИО2, в ходе которых я не участвовал.

Кроме того для оказания содействия были приглашены старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО16 и оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО17

Также для участия в проведении досмотра ФИО1 были приглашены двое представителей общественности.

Он и старший оперуполномоченный ФИО21 подошли к 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>, постучали в дверь, которую открыл ФИО1, они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде. После чего пояснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что на основании постановления суда будет проведено обследование в его жилище, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, в связи с чем ему было предъявлено указанное постановление, с которым он ознакомился, о чем сделал собственноручную запись и расписался.

Также ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), а также его досмотр, о чем ФИО1 не возражал. Досмотр ФИО1 производился в 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>. Вначале ФИО1 и представителям общественности были зачитаны их права и обязанности, после чего ФИО1 представился представителям общественности.

Перед началом проведения его досмотра, с его рук были изъяты контрольные смывы, а также изъяты смывы с рук ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и оборудованы бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, на которые присутствующие лица поставили свои подписи. Также все расписались в составленным по данному факту протоколе изъятия образцов. После этого он задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества?», на что ФИО1 ответил, «нет, не имеется», о чем ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, а также расписался в данном протоколе досмотра. После этого в ходе досмотра ФИО1 запрещенные предметы и вещества не обнаружены. Все присутствующие лица расписались в составленном протоколе досмотра физического лица. 

Далее было проведено обследование жилища ФИО1, а именно 

<

адрес>. Перед обследованием ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что по месту его проживания имеются предметы для употребления наркотиков (фольга, бутылка, лампочки, трубочки и полимерный пакетик). В ходе проведения обследования данной квартиры было обнаружено и изъято: в кухне на столе обнаружены два фрагмента фольги с остатками вещества, две пластиковые трубочки с остатками вещества; на столешнице кухонного гарнитура около варочной панели четыре стеклянные колбы от лампочек с остатками вещества, одна из которых с пластиковой трубочкой, полимерный пакетик с остатками вещества, металлический болт и гайка с остатками вещества в нише болта; в коридоре в шкафу три фрагмента пластиковых бутылок с остатками вещества. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттисками печатей на которых расписались все участвующие лица, а также расписались в составленном протоколе.

В ходе проведения указанных мероприятий от ФИО1 никаких замечаний не поступало, вел он себя спокойно. Никакого физического и психологического воздействия на указанное лицо не оказывалось. 

Далее ФИО1 проследовал со старшим оперуполномоченным ФИО16 и оперуполномоченным ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, для проведения обследования нежилых помещений по адресу его регистрации, в ходе которого он не участвовал.

После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где с него было отобрано объяснение. Далее ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта употребления им наркотических средств.

После проведенного исследования было установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования гаража по адресу: 

<

адрес>. является наркотическим средством в крупном размере. На предметах, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотических средств, не подлежащих весовой оценке.(том 2, л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В её обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об ОРД» и ведомственными нормативно-правовыми актами, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 ею были проведены ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств и досмотры ФИО4 и ФИО2 Для проведения указанных мероприятий в качестве представителей общественности были приглашены две девушки.

Перед проведением личного досмотра ФИО4 с кистей её рук, а также с кистей рук ФИО4 были изъяты смывы, произведенные ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и оборудованы бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, на которые присутствующие лица поставили свои подписи. Также все расписались в составленным по данному факту протоколе изъятия образцов.

После чего ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила: «не имею». После этого был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у неё запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе.

Перед проведением личного досмотра ФИО2, с кистей её рук, а также с кистей рук ФИО2 были изъяты смывы, произведенные ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и оборудованы бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей, на которые присутствующие лица поставили свои подписи. Также все расписались в составленным по данному факту протоколе изъятия образцов.

После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что она ответила: «не имею». После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все присутствующие расписались в протоколе.

Далее ФИО4 и ФИО2 были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес>, где с них были отобраны объяснения, после чего они были доставлены для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта употребления им наркотических средств (том 2, л.д. 40-42);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на внутренней поверхности чашечки металлического болта с гайкой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещения по адресу: 

<

адрес> обнаружены следы (не поддающиеся весовой оценке) наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1, л.д.162-163);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на поверхностях фрагментов полимерной бутылки изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования помещения по адресу: 

<

адрес> представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства производного N- метилэфедрона ( а-пирролидиновалерофенона), не поддающиеся весовой оценке (том 1, л.д.169-170);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на внутренних поверхностях:

-фрагмента лампы накаливания, состоящей из колбы из прозрачного бесцветного стекла грушевидной формы (A, Arbitrary) и разобранного цоколя из металла серебристо-серого цвета.

-фрагмента лампы накаливания, состоящей из колбы из прозрачного бесцветного стекла в форме грибка (R, Reflector) и разобранного цоколя из металла серебристо-серого цвета, а

-фрагмента лампы накаливания, состоящей из колбы из прозрачного бесцветного стекла в форме свечи (В, С, Candle) и разобранного цоколя из металла серебристо-серого цвета.

-фрагмента лампы накаливания, состоящей из колбы из прозрачного бесцветного стекла грушевидной формы (A, Arbitrary) и разобранного цоколя из металла серебристо- серого цвета, на цоколь которой накручена полимерная крышка коричневого цвета с двумя отверстиями по центру, в одно из которых через фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки вставлена фрагмент полимерной трубки серого цвета, в который вставлен фрагмент полимерной трубки серо-белого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12ч. 31мин. по 12ч. 47мин., в ходе проведения ОРМ «Обследования помещения», а именно, помещения 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>, представленных на экспертизу опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным - N-метилэфедрона (том1, л.д.176-178);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на (в) ватном диске со смывами с рук ФИО4, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), представленном на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона.

На (в) ватном диске со смывами с контрольными смывами сотрудника ФИО15, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), представленном на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (том 1, л.д.184-186);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на (в) ватном диске со смывами с рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), представленном на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона.

На (в) ватном диске со смывами с контрольными смывами сотрудника ФИО15, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), представленном на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (том 1, л.д.192-194);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, представленном на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при изъятии образцов с рук ФИО1, представленном на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (том 1, л.д.200-202);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на поверхностях двух полимерных трубок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений», а именно помещения 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке (том 1, л.д.208-210);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на поверхностях разорванного полимерного пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений», а именно помещения 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (том 1, л.д.216-217);

- заключением эксперта УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, согласно которого на поверхностях - фрагмента листа фольги из метала серебристо-серого цвета, а также фрагмента фольгированного листа бумаги серебристо-серого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 47 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещения», а именно, помещения 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес>, представленных на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке – а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным - N-метилэфедрона (том 1, л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и вещества изъятые в ходе в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений…», а именно помещения 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> (том 1, л.д. 231-234);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к организации и содержанию по своему адресу наркопритона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, с помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> вышла девушка, которая проследовала на улицу. В её поведении и внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что она могла быть причастна к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о направлении её на медицинской освидетельствование. Была установлена личность указанной девушки, ею оказалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 116);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к организации и содержанию по своему адресу наркопритона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, с помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> вышла девушка, которая проследовала на улицу. В её поведении и внешнем виде имелись признаки потребления наркотических средств. В связи с тем, что она могла быть причастна к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о направлении её на медицинской освидетельствование. Была установлена личность указанной девушки, ею оказалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.122);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к организации и содержанию по своему адресу наркопритона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут за лестничной площадкой первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, с помещение которой ФИО1 предоставляет для потребления наркотиков. Примерно в 11 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 18/32 по 

<

адрес> замечен ФИО1 и две девушки. В связи с тем, что указанные лица могли быть причастны к потреблению наркотиков по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении их досмотров и обследовании помещения квартиры ФИО1 В результате были установлены личности девушек, находившихся в квартире. Ими оказались ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 28);

- постановлением о разрешении проведения обследования помещения в порядке проведения оперативно – розыскного мероприятия от 28.01.2019г., дающее разрешение проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (том 1, л.д. 70);

- протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления суда, было проведено обследование помещения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены предметы, а именно: в кухне на столе обнаружены два фрагмента фольги с остатками вещества, две пластиковые трубочки с остатками вещества; на столешнице кухонного гарнитура около варочной панели четыре стеклянные колбы от лампочек с остатками вещества, одна из которых с пластиковой трубочкой, полимерный пакетик с остатками вещества, металлический болт и гайка с остатками вещества в нише болта; в коридоре в шкафу три фрагмента пластиковых бутылок с остатками вещества. Все обнаруженное было раздельно упаковано в полимерные пакеты и опечатано оттисками печатей (том 1, л.д. 71-72);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с рук ФИО1 и рук сотрудника полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости изъяты смывы (том 1, л.д. 63);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с рук ФИО4 и рук сотрудника полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости изъяты смывы (том 1, л.д. 66);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с рук ФИО2 и рук сотрудника полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости изъяты смывы (том 1, л.д. 68);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче ФИО4 обнаружен пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче ФИО2 обнаружен пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче ФИО2 обнаружен пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 118);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче ФИО3 обнаружен пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 124);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (том 1, л.д. 127);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (том1, л.д. 121);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (том1, л.д. 103);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес>, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (том 1, л.д. 97).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ различных групп с формированием явлений зависимости, что подтверждается в том числе данными медицинских освидетельствований ФИО1 от 29.01.19г., от 09.04.19г., выявивших в его организме наркотические средства различных групп. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно сведеньям ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. ФИО22» ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: «других специфических расстройств личности».

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертиз и адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 ст.232 УК РФ), которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также преступление отнесенное к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, по каждому из преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд также учитывает, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее не судим.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания, как в санкции ч.1 ст.232 УК РФ, так и в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 является больным наркоманией, он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения и реабилитации от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденной возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ -1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - подпись