<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Озеровой П. П., при помощнике ФИО1, с участием:государственного обвинителя Дебелой О.В., защитника подсудимой в лице адвоката Еськова А. А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающей в 

<

данные изъяты> в должности Специалиста 3 класса Отдела обслуживания входящих обращений Управления регионального развития Департамента клиентского обслуживания, имеющей среднее-профессиональное образование, состоящей в браке, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

1. Так, Свидетель №1, (приговор по выделенному уголовного делу, в отношении которой вступил в законную силу), назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

адрес обезличен> колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиК Свидетель №2 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК Неизвестно от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой Свидетель №1 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4);принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц.

Приказом министра образования и молодёжной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лс Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – Лицо 1) назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и моложёной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лп трудовой договор 

<

номер обезличен>-П от 

<

дата обезличена>, заключен с Свидетель №2 на неопределенный срок.

Лицо 1, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26);

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- Уставом, Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения;утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа.

Так, Лицо 1, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете директора, расположенном на 1-ом этаже административного здания Колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиКСвидетель №1, которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что Свидетель №1, ответила согласием.

Свидетель №1 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом 1 в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями Колледжа положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся.

При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом 1 и доводились до сведения Свидетель №1

Так, Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратилась к подчиненной ей Свидетель №3, занимавшей в ГБПОУ СКСТиК должность преподавателя, которой сообщила о своих преступных намерениях получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом 1 в интересах данных обучающихся незаконных действий. При этом,Свидетель №1 довела до сведения Свидетель №3, что в случае обращения к ней студентов с вопросами о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии, ей необходимо получать от обучающихся денежные средства за совершение ею и Лицом 1 в их пользу действий, а именно способствование выставлению преподавателями ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за экзамены и зачеты по учебным дисциплинам, без фактической проверки их знаний, а в последующем незаконно полученные денежные средства в полном объеме передавать ей. На что Свидетель №3, находящаяся от Свидетель №1 и Лица 1 в служебной зависимости, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, ответила согласием.

После чего, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Свидетель №3, действуя согласно указаний Свидетель №1, находясь в учебной аудитории 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 4

<

дата обезличена> «Технология эстетических услуг» отделения очной формы обучения Колледжа группы 3А-ТЭУ ФИО2 о предложении Свидетель №1 за денежное вознаграждение способствовать в сдаче ей зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. На что ФИО2, руководствуясь своими личными интересами, ответила согласием.

Получив согласие, Свидетель №3 сообщила ФИО2 о том, что для совершения Свидетель №1 и Лицо 1 в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, Свидетель №3 необходимо передать ей денежные средства в обозначенном Свидетель №1 размере 15 000 рублей.

После чего, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у студентки очной формы обучения по специальности 

<

дата обезличена> «Технология эстетических услуг» отделения очной формы обучения Колледжа группы 3А-ТЭУ ФИО2, находящейся в учебной аудитории 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу:

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично Свидетель №1, действующей группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, через посредника Свидетель №3, в размере 15000 рублей за способствование последними совершению незаконных действий в сдаче зачетно-экзаменационной сессии 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в учебной аудитории 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу:

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершении незаконных действий в ее пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ СКСТиКСвидетель №1, действующей группойлиц по предварительному сговору с Лицом 1, через посредника Свидетель №3 в виде денег в размере 15000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года, без проведения контроля ее знаний. 

Впоследствии, директор Колледжа Лицо 1 и заведующая отделением Колледжа Свидетель №1, являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке ФИО2 положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года без проведения контроля ее знаний.

Полученными от ФИО2 в качестве взятки денежными средствами Свидетель №1 и Лицо 1 распорядились по своему усмотрению.

2.Свидетель №1, назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиК Свидетель №2 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК Неизвестно от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой Свидетель №1 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4);принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц.

Приказом министра образования и молодёжной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лс Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – Лицо 1) назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и моложёной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лп трудовой договор 

<

номер обезличен>-П от 

<

дата обезличена>, заключен с Свидетель №2 на неопределенный срок.

Лицо 1, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26);

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- Уставом, Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения;утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа.

Так, Лицо 1, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете директора, расположенном на 1-ом этаже административного здания Колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиКСвидетель №1, которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что Свидетель №1, ответила согласием.

Свидетель №1 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом 1 в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями Колледжа положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся.

При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом 1 и доводились до сведения Свидетель №1

Так, Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратилась к подчиненной ей Свидетель №3, занимавшей в ГБПОУ СКСТиК должность преподавателя, которой сообщила о своих преступных намерениях получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом 1 в интересах данных обучающихся незаконных действий. При этом,Свидетель №1 довела до сведения Свидетель №3, что в случае обращения к ней студентов с вопросами о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии, ей необходимо получать от обучающихся денежные средства за совершение ею и Лицом 1 в их пользу действий, а именно способствование выставлению преподавателями ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за экзамены и зачеты по учебным дисциплинам, без фактической проверки их знаний, а в последующем незаконно полученные денежные средства в полном объеме передавать ей. На что Свидетель №3, находящаяся от Свидетель №1 и Лица 1 в служебной зависимости, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, ответила согласием.

После чего, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Свидетель №3, действуя согласно указаний Свидетель №1, находясь в учебной аудитории 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 

<

дата обезличена> «Технология эстетических услуг» отделения очной формы обучения Колледжа группы 3А-ТЭУ ФИО2 о предложении Свидетель №1 за денежное вознаграждение способствовать в сдаче ей зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. На что ФИО2, руководствуясь своими личными интересами, ответила согласием.

Получив согласие, Свидетель №3 сообщила ФИО2 о том, что для совершения Свидетель №1 и Лицом 1 в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, Свидетель №3 необходимо передать ей денежные средства в обозначенном Свидетель №1 размере 15000 рублей.

После чего в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у студентки очной формы обучения по специальности 

<

дата обезличена> «Технология эстетических услуг» отделения очной формы обучения Колледжа группы 3А-ТЭУ ФИО2, находящейся в учебной аудитории 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу:

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично Свидетель №1, действующей группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, через посредника Свидетель №3, в размере 15000 рублей за способствование последними совершению незаконных действий в сдаче зачетно-экзаменационной сессии 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в учебной аудитории 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу:

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершении незаконных действий в ее пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ СКСТиКСвидетель №1, действующей группойлиц по предварительному сговору с Лицом 1, через посредника Свидетель №3 в виде денег в размере 15 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года, без проведения контроля ее знаний. 

Впоследствии, директор Колледжа Лицо 1 и заведующая отделением Колледжа Свидетель №1, являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке ФИО2 положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 

<

дата обезличена>/

<

дата обезличена> учебного года без проведения контроля ее знаний.

Полученными от ФИО2 в качестве взятки денежными средствами Свидетель №1 и Лицо 1 распорядились по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела адвокат Еськов А. А., действующий интересах подсудимой ФИО2, просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, в связи с тем, что в судебном заседании было исследовано заявление подсудимой ФИО2 от 

<

дата обезличена> о привлечении Свидетель №3 к уголовной ответственности за передачу последней денежных средств в размере 30000 рублей за проставление положительных оценок по экзаменам и зачетам за 5-й и 6-й семестр (том 7 л.д. 10). После чего, в этот же день, старшим о/у ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес обезличен> Неизвестно был подан рапорт на имя ВРИО начальника УМВД России по 

<

адрес обезличен> (том 7 л.д. 9). Далее, 

<

дата обезличена>, спустя один месяц, ФИО2 первый раз была допрошена в качестве свидетеля. То есть, на тот момент, а именно 

<

дата обезличена> никто не знал о том, что ФИО2 передавала 30000 рублей Свидетель №3 в качестве взятки за проставление положительных оценок за зачеты и экзамены за промежуточную аттестацию за 5-й и 6-й семестры 

<

дата обезличена> учебного года. Спустя один год, 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 1-3). Данные обстоятельства, по мнению защитника, подтверждают тот факт, что подсудимая ФИО2 после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Помимо изложенного, в соответствии с протоколами допросов ФИО2 в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой, которые находятся в томе 7 л.д. 11-14, томе 8 л.д. 163-167, томе 8 л.д. 180-184, томе 8 л.д. 232-236, ФИО2 дала подробные признательные показания, что подтверждает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в томе 8 на л.д. 169 имеется постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемой ФИО3 о предъявлении ей обвинения менее чем за 5 суток, что также подтверждает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в томе 8 на л.д. 238 имеется постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемой ФИО3 об уведомлении об окончании следственных действий и ознакомлении с материалами уголовного дела в день предъявления обвинения, что также, по мнению защитника, подтверждает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное защитником ходатайство и так же просила прекратить в отношении неё уголовное дело, в связи с тем, что она активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно, после совершения преступления сообщила о даче взятки в правоохранительные органы, вину признала в содеянном раскаялась. Последствия прекращения дела по указанным основаниям, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель выразила возражения против удовлетворения ходатайства, поскольку, по её мнению, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из части второй указанной статьи следует, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (в ред. от 

<

дата обезличена>) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ (два эпизода) - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных судом, уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 

<

дата обезличена> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поводом для возбуждения которого послужил рапорт старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК . об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2,зарегистрированный в КРСП Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по СК за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также материалы проверки.

Однако, как установлено судом из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, информация о передаче ФИО2 взяток первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органов от самой ФИО2

Так, ФИО2 

<

дата обезличена> обратилась с заявлением к начальнику Управления МВД по 

<

адрес обезличен> с заявлением, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности преподавателя Свидетель №3, которая в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> получила от ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублейпод видом пожертвования за разрешение заведующей отделенияСвидетель №1 во втором полугодии третьего курса непосещать занятия, а также о получении отметок о сдаче зачетов, экзаменов без фактической проверки знаний (т. 7, л.д. 10).

<

дата обезличена> старшим следователем 

<

адрес обезличен> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК, было возбужденно уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении Свидетель №1 по признакам преступленияпредусмотренного ч. 3 ст. 290УК РФ, поводом для возбуждения которого послужило сообщение о преступлении – заявление ФИО2 о совершении заведующей отделением Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

адрес обезличен> колледж сервисных технологий и коммерции» Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие в материале проверки достаточных данных, указывающих на наличие в деяниях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1,

<

дата обезличена> ФИО2 была допрошена в качестве свидетеля, где дала подробные показания об обстоятельствах преступлений, условиях передачи и суммах взяток. Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе расследования уголовного дела возбужденного в отношениинеё, в качестве обвиняемой. 

То есть, информация о передачеФИО2 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> взятки в размере 30000 руб. первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органов именно от ФИО2, при этом на момент обращения её с указанным заявлением, каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последней не проводилось. 

При этом суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по факту дачи взятки (два преступления), возбуждено лишь 

<

дата обезличена>, то есть по истечении более одного года после обращения последней с заявлением в правоохранительные органы.

Наряду с изложенным, полное признание вины ФИО2 в совершении двух преступлений с подробным указанием всех обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, данных ею в показаниях при допросе в качестве обвиняемого, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ и были ею поддержаны в полном объеме, суд относит к активному способствованию расследования преступлений по каждому преступлению.

Таким образом,установив добровольность сообщения после совершения преступлений о даче взятки выразившееся в обращении ФИО2 с соответствующим заявлением в правоохранительные органы с указанием в нем информации, послужившей основанием для возбуждения уголовных дел коррупционной направленности в отношении других лиц и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче полных и признательных показаний в качестве свидетеля по уголовным делам отношении иныхлиц, и обвиняемого по данному уголовному делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 291,ч. 3 ст. 291, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

ПодсудимойФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, однако ФИО2 не только не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования, а напротив, просит об этом.

При, этом прекращение уголовного дела не влечет признания за ФИО2 права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечаниями к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1. ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с её деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: должностная инструкция заведующей отделением на 6 листах, утвержденная 

<

дата обезличена> директором ГБПОУ СКСТиК Свидетель №2; зачетная книжка 

<

номер обезличен> на имя ФИО2; ведомость оценок 4-АТЭУ для заполнения приложений к диплому; журналы учета теоретического знания учебной группы 3А-БУХ; компакт-диск, содержащий сведения о поступлениях на казначейский счет 

<

номер обезличен>, открытый ГБПОУ «

<

адрес обезличен> колледж сервисных технологий и коммерции» денежных средств в качестве пожертвования; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ПАО «ВыпмелКом» по абоненту с номером «

<

номер обезличен>», находящимся в пользовании у ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела 

<

номер обезличен> хранить при указанном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судья Озерова П. П.