ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 28.10.2024

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Нигматуллина Р.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., предъявившей удостоверение № 916 и ордер № 464618, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решила приобрести у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним:4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон)» общей массой 1,93 г, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон)» общей массой 1,93 г, что составляет значительный размер, посредством приложения (мессенджера) «Telegram» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, следуя указаниям неустановленного лица о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство, с помощью мобильного телефона «IPhone 12 Pro Max» осуществила перевод денежных средств в сумме 8 708 рублей на указанный этим лицом банковский счёт, о чём сообщила неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя устройство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и чат «Meteor» в приложении (мессенджере) «Telegram» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства, направив фотографию места.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, с целью извлечения из тайника вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство –2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним:4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон)» общей массой 1,93 г, что составляет значительный размер, отправилась к месту, указанному в сообщении, и прибыла в гаражный массив, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> (с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы), где начала искать место нахождение тайника с наркотиком.

В указанное время в указанном месте ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, находившимися на маршруте патрулирования. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max», содержащий сведения о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности в 400 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (с координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы), на земле обнаружен полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон)» общей массой 1,93 г, что составляет значительный размер.

Тем самым ФИО1, осуществив оплату в размере 8 708 рублей, совершила покушение на незаконное приобретение вещества, содержащем в своём составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним:4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон» (меткатинон)» общей массой 1,93 г, что составляет значительный размер. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции при поиске тайника с наркотиком.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство –2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», масса вещества – 1, 93 г, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – «эфедрон (меткатинон)» и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «эфедрон (меткатинон)» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 г до 2,5 г образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью. Подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и примерно в 18 часов решила попробовать заказать наркотическое средство через интернет. Для этого она при помощи своего мобильного телефона «IPhone 12 Pro Max» в приложении «Telegram» зашла в чат «Meteor». На экране отобразился список городов и прайс-лист с указанием наркотических средств и их стоимости. Она выбрала 

<

адрес>, выбрала наркотическое средство «Мефедрон» и вес 2 г, стоимостью 8 708 рублей. На экране отобразился номер банковской карты. Затем она через мобильное приложение банка перевела денежные средства в размере 8 708 рублей за наркотическое средство, оплатив заказ. Примерно в 18 часов 05 минут ей пришло фото с указанием координат тайника с наркотическим средством: на фото был изображен пень в траве, а стрелка указывала на его основание, что означало, что там находится тайник с наркотиком. Далее ФИО1 ввела в мобильном приложении координаты места тайника, и поняла, что это место в районе базы «Полистекс» по 

<

адрес>. Она сохранила данное фото в галерее телефона и очистила историю переписки в приложении «Telegram». Далее она со своей подругой ФИО3 на её автомобиле, ориентируясь по координатам, проехала в район базы «Полистекс» по 

<

адрес>. Приехав на место, за гаражным массивом в лесопосадке её остановили сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что ФИО1 здесь делает и имеются ли у неё при себе запрещённые предметы и наркотические средства. Она пояснила, что запрещённых предметов у неё нет. Но также рассказала, что через интернет приобрела наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта, и пыталась найти тайник с наркотиком. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых. Участвующим были разъяснены права и обязанности, и произведён личный досмотр, в ходе которого у неё обнаружен сотовый телефон. С её разрешения сотрудниками полиции телефон был осмотрен. В ходе осмотра в телефоне было обнаружено фото места с координатами тайника с наркотическим средством. Телефон был помещён на капот служебного автомобиля. Сотрудником полиции были составлены документы, в которых расписались участвующие лица. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа. Далее в ходе осмотра места происшествия примерно в 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, в траве под пнём был обнаружен изолированный свёрток чёрного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. ФИО1 пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое она приобрела через интернет для собственного употребления. Свою вину в совершении покушения на незаконное приобретение наркотического средства признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд находит вину подсудимой в содеянном установленной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа, примерно в 

<

данные изъяты> от дома по адресу: 

<

адрес>, в лесопосадке им была замечена подозрительная молодая девушка. Она находилась в тёмное время суток на указанном участке местности, и было принято решение о задержании данной гражданки. Они остановились, подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что она здесь делает. Девушка представилась ФИО1 и пояснила, что запрещённых предметов и наркотических средств у неё нет. Было принято решение о проведении личного досмотра. Были приглашены понятые женского пола, и сотрудница патрульно-постовой службы, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в её руках был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max». С разрешения ФИО1 телефон был осмотрен. В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружены фото с координатами места тайника, в связи с чем телефон был помещён на капот служебного автомобиля, составлены документы, в которых расписались участвующие лица. Также о произошедшем сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, дознавателем проведён осмотр места происшествия, и на участке местности примерно в 

<

адрес> от дома по адресу: 

<

адрес> (с координатами 

<

данные изъяты>) обнаружен и изъят изолированный свёрток чёрного цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что свёрток принадлежит ей, в нём находится наркотическое средство, которое она приобрела в этот же день через интернет для собственного употребления. Свёрток был изъят и упакован в сейф-пакет.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является её подругой. У неё имеется автомобиль марки, на котором они с ФИО1 любят в свободное время кататься по городу. ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО1 покататься. Примерно в 18 часов 15 минут они поехали кататься по городу, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 попросила поехать в район базы «Полистекс», расположенной на 

<

адрес>. Они заехали за гаражный массив в лесопосадку, Далее ФИО1 вышла из машины и пошла в сторону лесопосадки, где неожиданно была остановлена сотрудниками полиции. Полицейские поинтересовались, имеются ли при ней запрещенные предметы и наркотические средства. В дальнейшем ей от ФИО1 стало известно, что в данном месте она хотела забрать приобретенное ею заранее наркотическое средство, взять которое она не успела. Она не знала, что ФИО1 ехала забирать наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Она и вторая девушка понятая прошли к участку местности, расположенному в районе базы «Полистекс» на 

<

адрес>, где находился патрульный автомобиль полиции. Там же находилась ранее незнакомая девушка, представившаяся ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности. Далее у ФИО1 спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы и наркотические средства, на что ФИО1 ответила отрицательно. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен мобильный телефон «IPhone 12 Pro Max», который она разрешила осмотреть. В ходе осмотра в телефоне в приложении «Галерея» обнаружены фото с координатами места тайника. Телефон был помещён на капот служебного автомобиля, были составлены документы, в которых они расписались. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и примерно в 

<

данные изъяты> от многоквартирного от дома по адресу: 

<

адрес>, дознавателем был обнаружен и изъят изолированный свёрток чёрного цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в свёртке находится наркотическое средство, которое она приобрела через интернет для собственного употребления. Свёрток был изъят и упакован в сейф-пакет.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 при себе обнаружен мобильный телефон «IPhone 12 Pro Max», в котором имеется фотография с координатами 

<

данные изъяты>»;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она даёт сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр своего мобильного телефона;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности вблизи от дома по адресу: 

<

адрес>, расположен патрульный автомобиль полиции марки «

<

данные изъяты>», на капоте которого обнаружен и изъят телефон марки «IPhone 12 Pro Max»;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности примерно в 

<

данные изъяты> от дома по адресу: 

<

адрес> (с координатами 

<

данные изъяты>) под кустами на земле в траве обнаружен изолированный свёрток чёрного цвета с веществом внутри. Данный свёрток изъят и упакован в сейф-пакет;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», масса вещества – 1, 93 г;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 обнаруживается «лёгкое когнитивное расстройство». Во время совершения инкриминируемого ей правонарушения, имела те же расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Может участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект), содержит в своём составе наркотическое средство – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (наиболее распространенные синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». Масса вещества составляет 1,92 г;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что целостность сейф-пакета № не нарушена, на сейф-пакете имеется рукописная запись синего цвета «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № от ДД.ММ.ГГГГ остаток 4 смс (мефедрон) 1,91 гр». Также осмотрен мобильный телефон «IPhone 12 Pro Max» (IMEI: №), в приложении «Галерея» имеется фотография с указанием на место расположения тайника с наркотиком с координатами «

<

данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, при этом они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд находит вину подсудимой доказанной. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, в том числе собственными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания ФИО1, показания свидетелей, а также письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Из материалов уголовного дела следует, что активное способствование выразилось в добровольном предоставлении своего мобильного телефона для осмотра (признан вещественным доказательством), участии в осмотре места происшествия при обнаружении наркотика, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание своей вины и раскаяние в содеянном; её молодой возраст; факт того, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учётах не состоит; её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств (с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ), а также личности подсудимой, впервые совершившей преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме, что будет способствовать её исправлению и обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой, иных видов наказания суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, имущественное положение её и её семьи, её трудоспособный возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1 (23 года, на учёте у врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет основное общее образование, официально не трудоустроена, не замужем, имеет малолетнюю дочь (в возрасте до трёх лет), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала вину и раскаялась в содеянном).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 78.1 УК РФ суд также не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: остатки наркотического средства, а также первоначальные упаковки – надлежит хранить до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (в том числе до разрешения по существу уголовного дела, в случае его возбуждения по указанным выделенным материалам). Мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, служивший орудием преступления (посредством данного телефона осуществлён заказ наркотического средства, произведена оплата, получены координаты и иные сведения о месте нахождения тайника), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации с обращением в доход государства. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника – адвоката по назначению разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 необходимо уплатить штраф по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Приговор вступил в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин