Дело №1-55, 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №260 от 06 сентября 2017 года;

представителя потерпевшего А., 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, 

<

данные изъяты> не имеющей судимости, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей четверых малолетних детей, не имеющей образования, неработающей, не имеющей судимости, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 

<

дата обезличена>, около 20.00 часов, предварительно договорившись о совершении кражи, пришли к участку местности, расположенному на 

<

адрес> где, действуя одинаково активно и согласованно, тайно, путём свободного доступа похитили находившиеся на этом участке местности и принадлежащие ООО «Пилорама-35» три борта от зерносушилки стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, металлический швеллер длиной 440 см. и стоимостью 

<

данные изъяты>, металлический швеллер длиной 520 см. и стоимостью 

<

данные изъяты>, два металлических швеллера длинной по 450 см. каждый и стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, два листа железа стоимостью 

<

данные изъяты>, а также не представляющие ценности металлическую сетку и металлический гидробак для хранения масла, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Пилорама-35» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО3, представив в судебном заседании соответствующее письменное заявление, просил производство по делу прекратить, поскольку с ФИО1 и ФИО2 он примирился, и те загладили причиненный преступлением вред, каких-либо претензий он к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Вожегодского района Гусева Е.Е. в судебном заседании не возражала производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 ГПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

три металлических борта от сушилки, четыре металлических швеллера, два листа железа, металлическую сетку и металлический гидробак – оставить в собственности потерпевшего ООО «Пилорама-35»;

тетрадь приёма лома металла – оставить в собственности Г. 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, их защитнику, потерпевшему и прокурору Вожегодского района Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья:Спицов Н.В.