копия

дело № 5-285/2019

24RS0041-01-2019-005353-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 22 часа 40 минут в районе Х ФИО1 А9., управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушила п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, а именно пересекла стоп - линию своего направления движения и въехала на пересечение проезжих частей (Х – Х) на выключенный (запрещающий) сигнал дополнительной секции, не выполнив требование остановиться перед стоп - линией и знаком 6.16 (Стоп - линия), в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н У под управлением ФИО2 А12 который двигался по Х во встречном направлении, на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2106 г/н У ФИО3 А10 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года старшим инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 А13 в отношении ФИО1 А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 А16 и его защитник Емельянов А15 в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 А18. при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелся закрытый оскольчатый компрессионный перелом второго поясничного позвонка, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 22 часа 40 минут, управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х с левым поворотом на Х в сторону Х, при совершении маневра левого порота не заметила на светофорном объекте дополнительную, секцию в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО3 А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 22 часа 40 минут находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2106 г/н У, движение осуществляли по Х со стороны Х в сторону Х, на регулируемом перекрестке для их движения горел разрешающий «зеленый» сигнал светофора, в связи с чем водитель указанного транспортного продолжил движение, при пересечении указанного перекрестка, произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 22 часа 40 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х прямо по перекрестку Х и Х на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, где внезапно ему на встречу выехал автомобиль TOYOTA CALDINA г/н У, он применил экстренное торможение, однако ввиду мало расстоянии столкновения избежать не удалось. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 22 часа 40 минут в районе Х ФИО1 А22., управляя транспортным средством TOYOTA CALDINA г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушила п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, а именно пересекла стоп - линию своего направления движения и въехала на пересечение проезжих частей (Х – Х) на выключенный (запрещающий) сигнал дополнительной секции, не выполнив требование остановиться перед стоп - линией и знаком 6.16 (Стоп - линия), в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н У под управлением ФИО2 А28 который двигался по Х во встречном направлении, на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2106 г/н У ФИО3 А24. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А25 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А26 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А27

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А29., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А30 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А32 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А33, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных