РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в присутствии представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Артемьевой Е.В., 

представителя ответчика ЗАО «КАТА» ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2019, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по 31.12.2019,

в отсутствие представителя третьего лица Министерство лесного комплекса Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2019 по иску Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Ката» о возложении обязанности возместить ущерб, причинённый окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований, с учетом уточнений истец указал, на основании договора аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 в возмездное пользование ЗАО «КАТА» сроком до 2046 передан лесной участок площадью 58 547 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 343-2008-09, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Илимский район, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы № части кварталов № Зелиндинская дача, кварталы № договора аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-6/8 в возмездное пользование ЗАО «КАТА» сроком до 2053 передан лесной участок площадью 52 780 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 339-2008-09, имеющий местоположение: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, Северное лесничество, эксплуатационные леса, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, Катинская дача, кварталы №, частично кварталы №, Зелиндинская дача, кварталы № договора аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-7/8 в возмездное пользование ЗАО «КАТА» сроком до 2053 передан лесной участок площадью 54 986 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 342-2008-09, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Илимский район, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы № № Зелиндинская дача, кварталы № договора аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-8/8 в возмездное пользование ЗАО «КАТА» сроком до 2053 передан лесной участок площадью 95 386 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 341-2008-09, имеющий местоположение: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы № Зелиндинская дача, кварталы № № договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 91-22-19/8 в возмездное пользование ЗАО «КАТА» сроком до 2031 передан лесной участок площадью 26 177,8 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре 340-2008-09, имеющий местоположение: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы № №, Зелиндинская дача, кварталы № № Указанные земельные участки переданы ответчику по договору аренды в целях заготовки древесины. Из информации территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству следует, что в 2016 ЗАО «КАТА» при заготовке древесины по договорам аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8 произведена вырубка древесины общей площадью 1 929,7 га, в 2017 по договорам аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8, от 11.12.2008 № 91-22-19/8 – 2 461 га. Несмотря на то, что ЗАО «КАТА» ведет законную вырубку леса на арендованных участках с привлечением техники и технологических механизмов, деятельность ЗАО «КАТА» приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных. Согласно расчету Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области ущерб животному миру от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, по договорам аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8 в 2016 составил 691 454,60 руб.; по договорам аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8 в 2017 - 1 077 513,90 руб. Общий размер ущерба за 2016-2017 составил 1 768 968,50 руб. Поскольку до настоящего времени причиненный ЗАО «КАТА» ущерб окружающей среде, а именно охотничьим ресурсам и среде их обитания не возмещен, у ответчика возникла обязанность возместить такой вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с законодательством в судебном порядке. Просит обязать ЗАО «КАТА» возместить ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания в 2016, 2017 в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договору аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8, от 11.12.2008 № 91-22-19/8 в размере 1 768 968,50 руб. с зачислением в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район». 

Согласно письменным возражениям с учетом уточнений исковых требований от представителя ответчика ЗАО «КАТА» ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.01.2019, с полным объемом процессуальных прав, исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора не признала, указав, что в отношении ответчика не проводилось каких-либо проверок на арендуемой территории, не зафиксировано каких-либо нарушений, не выносились представления. Кроме того, считает, что расчет, приведенный истцом, не обоснованный, не подкреплен фактическими данными, свидетельствующими о превышении допустимого изъятия охотничьих ресурсов. Расчет выполнен с нарушением п. 5,6 Методики в части применения перерасчетного коэффициента, он не может быть положен в основу определения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика. В расчете ущерба отсутствуют сведения с достоверностью обосновывающие причинение вреда объектам животного мира за период 2016-2017, поскольку при сравнении показатели средней плотности населения охотничьих ресурсов с фактической их численностью на территории воздействия, отмечается их рост. В связи с чем, не понятно включение в расчет норматива допустимого изъятия. Истцом не представлено доказательств причинения вреда охотничьим ресурсам, выразившегося в гибели отдельных видов животных, либо их совокупности, их заболеваний, истощении природных ресурсов и иных экологических последствий. Просила в иске отказать.

Согласно письменному отзыву от 21.01.2019 представитель третьего лица на стороне истца Министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 № 5, просил требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить, указав, что ответчик ЗАО «КАТА» осуществляет хозяйственную деятельность путем сплошной рубки лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, при этом закон предусматривает расчетный способ определения размера вреда на основании данных государственного мониторинга, функции по осуществлению которого возложены на Министерство. Согласно представленному расчету вреда объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, среде их обитания, причиненного ЗАО «КАТА» на площади арендованных и подверженных вырубке лесных насаждений на территории Усть-Илимского района Иркутской области, составил суммарно 1 771 359 руб., который произведен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.

В судебном заседании представитель истца Артемьева Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «КАТА» ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица на стороне истца Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменному отзыву от 06.02.2019 представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеют.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.

В силу статьи 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. 

Согласно статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.12.2018 ЗАО «КАТА» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовки.

Согласно договору аренды лесного участка от 27.11.2008 № 91-22-17/8 Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству предоставлен ЗАО «КАТА» во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 58 547 га, с местоположением: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилиского районов. Лесничество Северное, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, Катинская дача, кварталы № части кварталов № Зелиндинская дача, кварталы № № для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 150,0 тыс.куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 140,0 тыс.куб.м.

Согласно договору аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-6/8 Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству предоставлен ЗАО «КАТА» во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 52 780 га с местоположением: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, Северное лесничество, эксплуатационные леса, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, Катинская дача, кварталы № частично кварталы № Зелиндинская дача, кварталы №, для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 124,0 тыс.куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 89,0 тыс.куб.м.

Согласно договору аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-7/8 Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству предоставлен ЗАО «КАТА» во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 54 986 га с местоположением: Иркутская область, Усть-Илимский район, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы №, Зелиндинская дача, кварталы № для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 128,0 тыс.куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 104,0 тыс.куб.м.

Согласно договору аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-8/8 Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству предоставлен ЗАО «КАТА» во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 95 386 га с местоположением: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы №, Зелиндинская дача, кварталы № № для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 199,0 тыс.куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 178,0 тыс.куб.м.

Согласно договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 91-22-19/8 Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству предоставлен ЗАО «КАТА» во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 26 177,8 га с местоположением: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, Северное лесничество, Зелиндинско-Катинское участковое лесничество, эксплуатационные леса, Катинская дача, кварталы №-№, Зелиндинская дача, кварталы № для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 1233 тыс.куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 1233 тыс.куб.м.

Согласно приказам Агентство лесного хозяйству Иркутской области указанные договоры аренды участка лесного фонда с ЗА «КАТА» приведены в соответствии с ЛК РФ.

Заготовка древесины ведется в соответствии с проектом освоения лесов на 2016-2017 годы, переданных в аренду ЗАО «КАТА» для заготовки древесины на территории Северного лесничества муниципального образования «Усть-Илимский район» Иркутской области.

Согласно актам проведения проверки соблюдения договорных обязательств с приложением фототаблиц от 29.03.2017, 27.04.2017, 09.06.2017, 30.06.2017, 30.07.2017, 31.08.2017, 04.09.2017, 12.09.2017, 03.11.2017. представленные ответчиком, комиссией территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству в присутствии представителя ЗАО «КАТА» была проведена проверка соблюдения договорных обязательств, указанных в договорах аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8, от 11.12.2008 № 91-22-19/8, комиссией нарушений не выявлено, работы выполнены удовлетворительно. 

За 2017 год ответчиком представлены отчеты по использованию лесов, лесовосстановлению, охране и защите лесов по указанным договорам аренды.

Между тем, территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ЗАО «КАТА», является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира. 

Согласно сведениям Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству от 19.03.2018 ЗАО «КАТА» в 2016 при заготовке древесины по договорам аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8, от 11.12.2008 № 91-22-19/8 произведена вырубка древесины на площади 1 929,7 га, в 2017 г. – на площади 2 461 га. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с расчетом на охотничьих угодьях на территории лесного участка, предоставленного ЗАО «КАТА» для заготовки древесины, обычны лось, благородный олень косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, елка, волк, горностай, заяц-беляк, колонок, росомаха, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, барсук, норка, выдра, ондатра. 

Как видно из расчета, последний выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948. 

Согласно указанной Методике под ущербом понимается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Прямые потери – единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний. 

Фактически на арендованных ответчиком лесных участков ведется заготовка древесины и ее вывоз, в связи с осуществлением которых задействованы техника и технологические механизмы, что является очевидным фактом и доказыванию не подлежит.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона животные и другие организмы, их генетический фонд являются объектами охраны окружающей среды от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности. Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Статьей 22 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (далее - государственный мониторинг).

В силу ч. 1 ст. 36 Закона «Об охоте» государственный мониторинг представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.09.2010 № 344 «Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных».

Подготовка расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, отнесена к функциям Министерства лесного комплекса Иркутской области в соответствии с подпунктом 57 пункта 8 Постановления Правительства Иркутской области от 27.02.2018 N 155-пп (ред. от 13.08.2018) "О министерстве лесного комплекса Иркутской области".

Из расчета ущерба следует, что размер причиненного ЗАО «КАТА» в 2016-2017 вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде его обитания в Усть-Илимском районе Иркутской области по договорам аренды от 27.11.2008 № 91-22-17/8, от 11.11.2008 № 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8, от 11.12.2008 № 91-22-19/8 составляет 1 768 968,50 руб., из них: за 2016 год – 691 454,60 рубля, за 2017 год – 1 077 513,90 рублей.

Своего расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств недостоверности расчета.

Оснований не доверять произведенному расчету, выполненному должностным лицом, являющимся специалистом в области охраны и использования именно животного мира в Иркутской области, то есть компетентным лицом, у суда не имеется, поскольку он выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948. 

Доводы представителя ответчика о несогласии с расчетом ущерба судом отклоняются, поскольку ответчик не учитывает, что утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Иной способ определения размера ущерба мог быть использован лишь в случае отсутствия утвержденной методики.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик по вопросу компенсации причиненного вреда объектам животного мира в добровольном порядке в Министерство до настоящего времени не обращался, что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о соблюдении договорных обязательств, об отсутствии отрицательных последствий от проводимых лесозаготовительных и хозяйственных мероприятий не влияют на выводы суда о наличии причиненного ущерба, поскольку реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира. Изъятие этих природных ресурсов влечет ухудшение условий обитания, при этом закон предусматривает расчетный способ определения размера вреда на основании данных государственного мониторинга. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, установлена в соответствии с методикой исчисления ущерба животному миру, данная методика подлежит применению судом в силу закона.

Учитывая, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что проведены конкретные виды мероприятия по охране объектов животного мира, ответчик самостоятельно не обращался в Министерство по вопросу добровольного возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, факт ущерба, причиненного ЗАО «КАТА» окружающей среде в результате заготовки древесины и его размер подтверждаются представленными расчетами вреда охотничьим ресурсам на площади арендованных ЗАО «КАТА» лесных насаждений в Усть-Илимском районе Иркутской области, суд приходит к выводу, что требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о взыскании с ЗАО «КАТА» ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С учетом требований пункта 6 статьи 46 БК РФ сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район».

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и по данному спору составляет 17 044,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ката» (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный окружающей среде – животному миру и среде его обитания в 2016, 2017 годах в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах земельных участков по договорам аренды от 27.11.2008 года № 91-22-17/8, от 11.11.2008 №№ 91-22-6/8, 91-22-7/8, 91-22-8/8, от 11.12.2008 № 91-22-19/8 в размере 1 768 968 рублей 50 копеек, с зачислением указанной суммы в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ката» государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 17 044 рублей 84 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.В. Балаганская