Дело № 2-1197/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002010-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Тимашевского городского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 369241 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> указывая в обоснования своих доводов, что 27.11.2011г. умер ФИО3, после смерти которого осталась доля земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 19618500 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> (единое землепользование), мерою 600/196185 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> Согласно завещанию от 18.11.2010г., умерший ФИО3 после своей смерти завещал ? долю вышеуказанного имущества ФИО1, наследником по закону на оставшуюся ? долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является сын ФИО3, ФИО2. После получения свидетельств о праве на наследство истцы обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о проведении государственной регистрации права долевой собственности на 300/196185 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 19618500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Однако, Управлением Росреестра по Краснодарскому краю была приостановлена государственная регистрация прав по причине того, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№> имеет статус архивный и снят с кадастрового учета 06.11.2007 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явилась, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неё, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии него, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель администрации Тимашевского городского поселения в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал, просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2011г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ 

<

№> выданным отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно представленным документам, на момент смерти, ФИО3 принадлежала доля земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 19618500 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> (единое землепользование), мерою 600/196185 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела судом установлено, что ? долю вышеуказанного имущества умерший завещал ФИО1, на оставшуюся ? наследником по закону в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является сын 

<

ФИО>3, ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство 

<

№> от 22.09.2017г., 

<

№> от 27.09.2017г., выданным нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 истцы своевременно приняли наследство на вышеуказанное имущество.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела описям документов, принятых для оказания государственных услуг от 28.12.2017г. ФИО2 и ФИО1 обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о проведении государственной регистрации права долевой собственности на 300/196185 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 19618500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации 

<

№> от 29.03.2018г. проведение государственной регистрации было приостановлено, так как согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

№> имеет статус «архивный», т.е. земельный участок снят с кадастрового учета 06.11.2007 года. 

В соответствии со ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

Как установлено судом, доля истцов, которую они унаследовали после смерти ФИО3 находится в невостребованных землях, а именно в земельном участке с кадастровым номером 

<

№>

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>» составляет 369241 кв.м., в связи с чем, доля умершего ФИО3 в праве общей долевой собственности составляет 600/369241.

Согласно п.3 ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Снятие с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 

<

№> препятствует истцам зарегистрировать право долевой собственности на основании выданных свидетельств о праве на наследство. Признание права долевой собственности за истцами на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> будет являться для истцов восстановлением их прав на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации Тимашевского городского поселения. удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, ФИО2, право собственности на 600/369241 доли (по 300/369241 доли за каждым) на земельный участок, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 369241 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права долевой собственности в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю за ФИО1 и ФИО2, по 300/369241 доли за каждым на земельный участок предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

№>, площадью 369241 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий