П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 00.00.0000 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката В.В.Г., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, потерпевшего К.П.Г., при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-131/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть (данные изъяты) хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00.00 часов по 00.00 часов 00.00.0000 года ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), со стороны забора двора жилого дома, расположенного по адресу: г. (данные изъяты), где увидел выпавший из одежды К.П.Г. сотовый телефон «данные изъяты», стоимостью 000 рублей 000 копеек с защитной пленкой, стоимостью 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти micro SD, емкостью 000 Gb, стоимостью 000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты», ценности не представляющей, принадлежащих гр. К.П.Г. После чего у ФИО1 возник умысел на (данные изъяты) хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, (данные изъяты) похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее К.П.Г., а именно сотовый телефон «данные изъяты», стоимостью 000 рублей 000 копеек, с защитной пленкой, стоимостью 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти micro SD, емкостью 000 Gb, стоимостью 000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты», ценности не представляющей. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (данные изъяты) похитил имущество К.П.Г. на общую сумму 000 рубль 000 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший К.П.Г. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат В.В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шакурова Е.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшему извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего К.П.Г. не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-131/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствие со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000 по вступлении постановления в законную силу:

- фотоснимок следа обуви на фототаблице, оттиски следов обуви на имя ФИО1, З.И.С., копию кассового чека на сотовый телефон «данные изъяты», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «данные изъяты» в корпусе темно-серого цвета с защитной пленкой, кассовый чек на сотовый телефон «данные изъяты», хранящиеся у потерпевшего К.П.Г., - оставить по принадлежности у законного владельца К.П.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 28.02.2017.