<

 >

Дело № 2-6682/2024

УИД 35RS0001-01-2024-009118-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств заемщика по кредитному договору № от 17.02.2007, в рамках которого была выдана кредитная карта.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 17.02.2007 по 09.09.2024, в размере 58 723 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, дополнительно пояснила, что в 2007 году пришла по почте карта, она ею не пользовалась, сотрудники помогли перевести денежные средства на карту 40 000 рублей и снять их, она кредит отдавала около четырех лет. От банка уведомлений и заключительного счета не получала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 9 222 рубля 62 копейки сроком на 181 день с 18.02.2007 по 18.08.2007, под 23,4 % годовых; также ответчику была выдана кредитная карта.

Согласно информации истца, в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ, условий кредитного договора обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами заемщиком в установленный срок в полном объеме не выполнены. За период с 17.02.2007 по 09.09.2024 образовалась задолженность по основному долгу в размере 58 723 рубля 33 копейки.

23.03.2011 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счет-выписку, в которой предложено заемщику оплатить задолженность в размере 58723,19 рублей в срок до 22.04.2011. Подтверждение направления данного требования в адрес ФИО1 суду не представлено.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, п. п. 6, 17, 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», находит его обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 65 Вологодской области от 01.07.2022 АО «Банк Русский Стандарт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, о наличии иных обращений за судебной защитой истцом суду не заявлено.

Согласно пункту 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт Р. С., клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленными условиями договора.

Пунктом 8.15 вышеназванных Условий предусмотрено право банка по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Доказательств установления срока возврата заемных средств договором между заемщиком и банком не представлено. АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплаты задолженности в срок до 22.04.2011.

Из выписки по счету усматривается, что последний платеж по спорному кредиту внесен ФИО1 22.03.2011. С настоящим иском в суд банк обратился 11.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 22.04.2014.

Суд полагает, что истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, ФИО1 долг не признавался, то правовых оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина