Дело № 1-238/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 29 октября 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Свердловской области Красноперовой И.Г.

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 23.03.2017 Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.06.2018 освобожден от отбытия наказания по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбургу от 25.05.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;

по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО3, решением Алапаевского городского суда от 29.10.2019 на основании заявления начальника МО МВД России «Алапаевский» в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также решением Алапаевского городского суда от 30.04.2020 в отношении ФИО3 установлены на период срока административного надзора дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский», запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.

11.11.2019 ФИО3, с целью исполнения обязанностей поднадзорного лица, явился в МО МВД России «Алапаевский», где был поставлен на профилактический учет и за ним был установлен административный надзор с 11.11.2019 до 11.11.2020. 

11.11.2019 в соответствии с приложением № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО3 был ознакомлен с наложенными на него административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора, в случае неоднократного нарушения административных ограничений, наложенных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с 05.04.2020 по 17.07.2020 ФИО3, достоверно зная, что в отношении него решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно совершил административные правонарушения. 

Так, 05.04.2020 ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 09.04.2020 УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

20.04.2020, ФИО3, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 20.05.2020 УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

После этого, 05.05.2020, ФИО3 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский», тем самым, повторно, в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. 

Кроме того, 16.07.2020 в 22 часа 35 минут, ФИО3, зная о том, что он неоднократно, более двух раз, в течение года, то есть 09.04.2020 (по факту нарушения 05.04.2020), 20.05.2020 (по факту нарушения 20.04.2020) и 01.06.2020 (по факту нарушения 05.05.2020) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью несоблюдения административного ограничения, вновь нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов. При этом нарушение данного ограничения было сопряжено с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 16.07.2020 в 22 часа 40 минут ФИО3 находился на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Красноперова И.Г. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6,43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим за умышленное преступление против собственности (л.д.46), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.70, 72), привлекался к административной ответственности (л.д. 65-68), по месту фактического проживания по ул. Мира, 19-37 г. Алапаевск и регистрации по ул. Свердлова, 56 г. Алапаевска характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями не конфликтует, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и замечаний на него не поступало (л.д. 74, 75).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи близкому родственнику (бабушке).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Алапаевского городского суда от 23.03.2017.

Учитывая установленные данные о личности ФИО3 о том, что он свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и то обстоятельство, что в период непогашенной судимости он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, тем самым предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные о личности ФИО3, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для избрания подсудимому наказания в виде принудительных работ в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 29.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: