Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 28 января 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 21.06.2016 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 20.11.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.06.2018 года в дневное время не позднее 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях, не предусмотренных законом, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, пришел на автобусную остановку в садоводстве «Рассвет» Зиминского района Иркутской области, где действуя умышленно, единолично, поднял с земли, возле лавочки, пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось 7 бумажных свертков с порошкообразным веществом, тем саамам ФИО1 нашел, то есть приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,902 г, затем ФИО1, находясь здесь же, употребил неустановленное количество приобретенного наркотического средства героин, содержащегося в одном бумажном свертке, после чего, продолжая преступные действия, с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства, ФИО1 положил приобретенное им наркотическое средство героин, содержащиеся в двух бумажных свертках, массой не менее 0,241 г в левый карман трико, надетого на нем, а оставшиеся наркотическое средство - героин (диацетилморфин), содержащиеся в четырех бумажных свертках, массой не менее 0,661 г, положил в находящуюся при нем сумку. После чего поехал на маршрутном автобусе в город Саянск Иркутской области. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин общей массой 0,902 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. 15.06.2018 года в 16 часов 28 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК возле ТЦ «Магнит», расположенного по адресу: Иркутска область, г. Саянск, мкр. Ленинградский, 22, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 старшим оперуполномоченным К. обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,902 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога. По данным ИОПНД ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

По данным ФКУ Военный комиссариат Иркутской области по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району ФИО1 не состоит на воинском учете в данном комиссариате, проходил службу в РА.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 28-31).

У суда отсутствуют основания сомневаться и не доверять заключению экспертов, которые обладают специальными знаниями, имеют значительный стаж работы по специальности, выводы экспертов не противоречат доказательствам, представленным в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд считает заключение экспертов допустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, желания пройти реабилитацию от наркотической зависимости не выразил. 

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к административной ответственности.

По месту работы у 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда, в его действиях отсутствует отягчающие наказание обстоятельства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО2 раскаялся в совершении преступления, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, с сохранением условного осуждения по приговору суда от 21.06.2016 года. 

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,842 г., образцы смывов с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 15.06.2018 г., копию индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять 28.01.2019 г.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,842 г., образцы смывов с рук ФИО1 и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 15.06.2018 г., копию индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова