№ 1-199/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Вакутиной А.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Киселева М.И., 

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-199 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах, желающая повысить свое материальное благосостояние, не имея возможности оформить кредит законным путем, имея другие кредитные обязательства, решила обогатиться незаконным способом. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своим мужем ФИО2 в неустановленном месте, разработали преступный план, направленный на совершение преступления, путем незаконного получения кредита в Банке. Вступив между собой в предварительный, преступный сговор, направленный на незаконное получение кредита, Б-вы распределили между собой преступные роли, согласно которым, совместно должны были подыскать земельный участок, изготовить фиктивные документы подтверждающие место работы и размер заработной платы ФИО1, которая должна была выступить заемщиком, и предоставить их в Банк, выдавая содержащуюся в них информацию за достоверные сведения. В один из дней 

<

данные изъяты>, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 обратились в офис ООО1, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Находясь в офисе, вводя сотрудника Общества ФИО8 в заблуждение по поводу своей платежеспособности, уточнили какие необходимо предоставить документы, чтобы сотрудники ООО1 могли направить заявку на оформление кредита в Банк. Получив от ФИО8 информацию о необходимом пакете документов, Б-вы, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное обогащение, в один из дней 

<

данные изъяты> обратились к ранее знакомому ФИО9, попросив об оказании помощи в предоставлении им документов о платежеспособности ФИО1, не посвящая его в их преступную деятельность, сообщив ему недостоверную информацию о том, что ФИО1 трудоустроена в ООО2 и ООО3, и ей нужна справка о трудоустройстве в данные организации. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях последних, обратился к ФИО10 и ФИО11, являющимся руководителями ООО2 и ООО3, расположенных по адресу: 

<

Адрес>, попросив подготовить их документы о трудоустройстве ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях Б-вых, ФИО10 и ФИО11, находясь по адресу: 

<

Адрес>, подготовили и подписали необходимые документы, фактически не зная о том, что они нужны для оформления кредита/поручительства в ПАО и заверили копию трудовой книжки на имя ФИО1, в которых имелась заведомо ложная информация о ее месте работы и размере заработной плате. В один из дней 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, нашли информацию о том, что ФИО12 продает земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей, решив приобрести его в совместную собственность при помощи ипотечного кредитования. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Б-вы, действуя совместно и согласованно, пришли в офис ООО1, где ФИО1, действуя согласно отведенной роли, заполнила и подписала заявление-анкету на получение кредита, как заемщик, а ФИО2 заполнил и подписал заявление-анкету на получение кредита, как созаемщик. При этом Б-вы осознавали, что ФИО1 предоставляет в Банк ложные сведения о своем месте работы в ООО2, в должности 

<

данные изъяты>, и о своем доходе в сумме 

<

данные изъяты> руб., скрывая от сотрудников Банка, что в последующем оплачивать кредит не будут и не имеют такой возможности, желая денежными средствами Банка распорядиться по своему усмотрению, указав в заявлении-анкете информацию о том, что намереваются приобрести земельный участок, предполагаемой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в совместную собственность. После чего, сотрудник ООО1, не подозревающий о преступных намерениях Б-вых, действуя от имени ФИО13, работающей неофициально в ООО1, на основании договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО, завел через электронный кабинет АС заявку от имени ФИО1 на получение ипотечного кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения вышеуказанного земельного участка. Кроме того, сотрудник ООО1 к заявке приобщил документы: копию паспорта на имя ФИО1, копию трудовой книжки ФИО1, справку о полученных доходах б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем ООО2, справку о полученных доходах б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем ООО3, проект договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкету ФИО1, заявление-анкету ФИО2, копию паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявки ФИО13 и предоставленных документов, введенными в заблуждение сотрудниками ПАО было принято решение о выдаче ипотечного кредита ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои совместные преступные действия Б-вы, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в Пермское отделение № ПАО, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО1, выдавая себя за платежеспособного клиента, совместно с ФИО2, обратились к кредитному инспектору ФИО14, вводя ее в заблуждение, сообщили о своем намерении приобрести земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по договору ипотечного кредитования. При этом, продолжая вводить ФИО14 в заблуждение относительно их истинных намерений, и достоверно осознавая, что в случае предоставления кредитному инспектору достоверной информации о своем финансовом положении, в кредите им будет отказано, ФИО1 и ФИО2, как созаемщик, подписали кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) со всеми приложениями и заявления-анкеты, в котором была указана недостоверная информация о месте работы ФИО1 и ее доходе. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 и созаемщик ФИО2 получили кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых для приобретения земельного участка, который является залоговым имуществом по данному договору в совместную собственность. При подписании договора, Б-вы были ознакомлены с п. 10 договора, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) Кредитору до выдачи кредита: объекты недвижимости (в т.ч. указанный в п. 1.1 Договора) в залог - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие одноквартирные жилые дома с приусадебными участками этажностью не выше 3 этажей, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

Адрес>. Кадастровый №; залогодатель – ФИО1 и ФИО2; залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная условия заключенного договора, Б-вы заведомо не намеревались исполнять взятые на себя обязательства по выплате кредита, и не имели финансовой возможности для этого. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 подписала с ФИО12 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного земельного участка, и передала указанный договор на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Пермскому краю ФИО1 были выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанный выше земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ, Б-вы, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение кредитных денежных средств, предоставили в указанное выше отделение ПАО свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок. В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на личный счет ФИО1, открытый в ПАО, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. На основании заявления ФИО1, кредитные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены с ее счета № на расчетный счет ФИО12 №, то есть Б-вы распорядились ими по своему усмотрению, причинив ПАО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимых Б-вых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив излишне вмененный признак «или иному кредитору». 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание подсудимых Б-вых обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, дав им шанс, назначив им наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно, применив ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, о чем просит сторона защиты, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, их личностей, имущественного положения, суд не усматривает. 

Исковые требования ПАО о взыскании с Б-вых ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (не вступившее в законную силу решение 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б-вых солидарно в пользу ПАО задолженности в размере 

<

данные изъяты>, с обращением взыскания на предмет залога). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому, обязав в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, трудоустроиться, возместить ущерб. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ПАО о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 70). 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>