(Мотивированное 

решение

 от 25.12.19)

Адм. дело № 2а-678/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000849-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 декабря 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием прокурора Скрынник Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Артинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Артинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что последний был осужден 13.03.2015 года по приговору Артинского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 16.02.2018 по отбытию наказания. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. Учитывая, что в целях предупреждения совершения ФИО2, последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит решить вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год и установлении ему ряда ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Представитель административного истца ФИО1 и прокурор Скрынник Н.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

Суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был осужден 13.03.2015 года по приговору Артинского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 16.02.2018 по отбытию наказания. 

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При данных основаниях, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений и обязанностей, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 07:00. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Артинскому району - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений и обязанностей, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 07:00. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.

<

данные изъяты>